О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о ненадлежащем исполнении договоров купли-продажи товара, просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную за по договору за не поставленный товар в размере сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2022 года между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом не предоставления ответчиком доказательств выполнения условий договора сторон от 22.08.2021 г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договорам
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную за доставку мебели (комплекта), в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2022 г. истец <ФИО> приобрела у продавца ИП
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», мотивируя тем, что истец является собственником <адрес>, управление которым осуществляет ответчик. 10.09.2022 года на принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, а также материалы КУСП-31744, показания свидетелей, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг (изготовление стеклянных перегородок) № ******, согласно которому ответчик
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мастер-ЕКБ2020» заключен договор № ****** на изготовление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства не выполнены, иного в материалы дела не представлено. <дата> истцом передана директору ООО «Мастер-ЕКБ2020» <ФИО> претензия. Вместе с тем, до настоящего времени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мастер-ЕКБ2020» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме ХХ руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере хх руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Модернист” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Латириус” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательств ставка рефинансирования Банка России составляла 5,5%. При этом, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Латириус” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по ремонту жилого помещения № <ФИО>, согласно которому ответчик
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержал частично, указал, что требования в части задолженности по закупке и укладке керамогранита на сумму 47 593, 00 руб. не поддерживает. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены, по состоянию на <дата> не произведена сдача-приемка выполненных работ в полном объеме. Вместе с тем, представителем ответчика указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРО-РЕМОНТ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворены частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, после уточнения исковых требований просила взыскать неустойку по договору купли-продажи от 20.08.2021г. в размере сумма., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> заключен посредством Интернет-магазина на сайте www.mebel77.tiu.ru дистанционный договор купли-продажи мебельного гарнитура стоимостью
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными, так как ответчик не выполнил обязательств по предоставлению истцу
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 43344руб.50коп., компенсацию морального вреда в сумме сумма., штраф в размере сумма., расходы по оплате слуг представителя в сумме сумма
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 02 января 2022 г. между ним и ООО «Сетелем Банк» был
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 2 января 2022 г между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк», в настоящее время, изменившим наименование на ООО «Драйв Клик Банк», заключен договор потребительского кредита, согласно
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств о защите прав потребителя, взыскании де-нежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 31 мая 2022 г. между ним и ООО «Сетелем Банк» был
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 31 мая 2022 г между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк», в настоящее время, изменившим наименование на ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита, согласно условиям
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ ХАБ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств о защите прав потребителя, взыскании де-нежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств размере 382 800 рублей в счет стоимости затрат, необходимых для устранения дефектов, пени, морального вреда, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в иске, настаивая на его удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата>г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
МОО «Клиентправ» обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МОО «Клиентправ» уточненные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца МОО «Клиентправ», исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО “СЗ “Самолет-Путилково” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами 14.07.2019 года был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный срок выполнить комплекс работ в принадлежащем истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, 14.07.2019 года между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательств ставка рефинансирования Банка России составляла 5,5%. При этом, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Латириус” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «СЗ «Латириус» о взыскании руб. в счет возмещения разницы площади машино-места по договору участия в долевом строительстве от <дата>, 791 342,87 руб. в счет устранения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела видно, что <дата> между застройщиком <ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание названного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
МОО «Клиентправ» обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МОО «Клиентправ» уточненные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца МОО «Клиентправ», исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. С учетом того, что недостатки ответчиком устранены не были, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> к ООО “СЗ “Самолет-Путилково” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в обоснование которого указали, что 31.08.2016 г. сторонами был заключен ДДУ
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 31.08.2016 г. сторонами был заключен ДДУ, а ответчик обязался построить и передать истцам квартиру в установленный срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что квартира была передана истцам с недостатками, а доказательств устранения данных недостатков ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов сумма
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта страхование» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска указал, что в результате ДТП 29 декабря 2021 г.: столкновения с автомобилем Луидор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, считает, что страховой компанией было нарушено право истца на получение страхового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить. Суд полагает возможным восстановить сок, пропущенный потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «МСИ» к <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСИ» с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 01.05.2018г. между <ФИО> и ООО «MBM» заключён договор купли-продажи моноблока РС MSI Triend 3 VR7RC-249RU (All
Описательная часть
ООО «МСИ» обратилось в суд со встречным иском к <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки, в котором просит суд признать недействительным (ничтожным) договор оказания услуг № 130818 от 04.03.2021 года, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что договор на оказание услуг № 130818 от 04.03.2021г. подписан лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МСИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ООО «Ключавто автомобили с пробегом», ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя о взыскании в солидарном порядке: №<номер> руб. в счет возврата уплаченных денежных средств, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банк ГПБ (АО) заключен кредитный договор №№<номер> с целью приобретения автотранспортного средства, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Росбанк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> <ФИО> (покупатель) заключил с ООО «Формула-Н» (продавец) договор купли-продажи транспортного средства красный, VIN №, стоимостью руб., в том числе НДС в размере руб
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих обязанностей, установленный факт нарушения прав истца как потребителя услуг, суд определяет размер компенсации причиненного морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
