О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратилась в ООО «Ремонтно-производственный комплекс «Дон» по рекомендации своего знакомого через своего супруга <ФИО> с целью диагностики и ремонта ДВС
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Ранее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к безусловному выводу, что ремонтные работы транспортного средства истицы ООО «РПК «Дон» были выполнены не надлежащим образом, частично выполнение работ отсутствовало, а произведенные работы не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремонтно-производственный комплекс «Дон», 3-е лицо ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере ., неустойку за нарушение предельного срока устранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебное заседание явился, требования иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «РОЛЬФ» с иском о взыскании 608 000 рублей – в счет возврата уплаченного по договору купли-продажи, штрафа, 100 000 рублей – в счет возмещения морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, между ответчиком – в качестве продавца, и истцом – в качестве покупателя <дата> был заключен договор купли-продажи № ФРВ/П-0007230, предметом которого являлась купля-продажа автомобиля FORD FOCUS с VIN
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 ЗОЗПП, ст. 151 ГК РФ, предусмотрено право потребителя требовать возмещения морального вреда в связи с нарушением его прав. При этом, согласно п. 45 ПП ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «РОЛЬФ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее по тексту - ООО «Профи Ассистанс») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № от 04.06.2023, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 1706999 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам. В обоснование заявленного иска указано, что <ФИО> – собственник жилого помещения по адресу: ...; ** ** ** жилое помещение истца повреждено в результате залива
Описательная часть
Суд, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения прав истцов, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание при вынесении настоящего решения заключение судебной экспертизы, подготовленное ИП <ФИО> При указанных обстоятельствах, с учётом положений действующего в Российской Федерации
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 23.12.2022 с крыши <адрес> на принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль , припаркованный во дворе указанного дома, произошло падение снега и наледи
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части требуемой ко взысканию суммы в счет возмещения ущерба и размера процентов в порядке ст.395 ГК РФ – просил взыскать в счет возмещения ущерба 203318 рублей, проценты в сумме
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» (далее – ООО «Онлайн Трейд») о защите прав потребителя, и просит взыскать в его пользу денежные средства в сумме 184 504 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что он неоднократно обращался в сервисный центр, чтобы узнать результат проведенного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком нарушены права потребителя, поскольку ремонт видеокарты в установленные законом сроки не проведен, требование о возврате уплаченной за некачественный товар суммы, не исполнено. Решая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн Трейд» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 24.10.2022 заключил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчик выкопал только траншею и выкопал несколько лунок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая, что при рассмотрении дела судом установлено, что ИП
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СОЛО» в пользу <ФИО> денежных средств в размере 217 620 руб., оплаченных по Сертификату № от <дата> на круглосуточную квалифицированную поддержку, взыскании штрафа за отказ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и АО «РОЛЬФ», филиал «Финансовые услуги» заключен договор-купли продажи автотранспортного средства за счет кредитных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат ее стоимости в полном объеме в размере 217 620 руб. В связи с указанными обстоятельствами, суд
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 4,25%. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Главстрой” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТ ВИНТАЖ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ... между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита ...-Ф на сумму
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, то требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере ХХ руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МРК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на исправление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> с крыши <адрес> на принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль , припаркованный во дворе указанного дома, произошло падение снега и наледи
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования в части требуемой ко взысканию суммы в счет возмещения ущерба – просила взыскать в счет возмещения ущерба 167783 рубля, в остальной части требования остались неизменны
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в феврале 2022 года из-за дефекта кровельного покрытия и розлива центрального отопления, расположенного в чердачном помещении над квартирой истца, произошел залив
Описательная часть
Представителем истца исковые требования в судебном заседании поддержаны в полном объеме. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, управление многоквартирным домом №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом данных обстоятельств, суд считает
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ГБУ адрес Хамовники» - в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТУДИЯ ИДЕЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, пояснил, что в качестве неосновательного обогащения заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам об оказании юридических услуг, передачи результата работ истцу и отсутствия оснований для возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами 08.08.2022 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался в установленный срок выполнить ремонтно-отделочные работы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, 08.08.2022 между сторонами заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований к применению ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что площадь объекта изменилась до заключения истцом договора уступки, стоимость объекта долевого строительства на момент перехода прав требования по договору долевого участия в строительстве №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МРК «Пионер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в обоснование требований истец указал, что 26.07.2018 г. между и ООО «Специализированный застройщик «Московская компания «Пионер» (застройщик) и <ФИО> заключен Договор № П1-0038/-В1К4/ДДУ
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между и ООО «Специализированный застройщик «Московская компания «Пионер»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> С-ны к ООО «Специализированный застройщик «Московская компания «Пионер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.05.2022 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2022 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор об оказании туристических услуг, согласно которому ответчик обязался представить истцу услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки по ст. 28 ЗПП подлежат
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Центр правосудия» (далее общество), в котором просила взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору от 10.03.2023 № 100301/23 в размере 60 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании и письменном отзыве возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании ответчика денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты по договору об оказании юридических услуг от 10.03.2023 в размере 60
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Центр правосудия» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств – удовлетворить частично
