77RS0030-02-2023-003261-55
Дело 2-1823/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
адрес 24 августа 2023года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре Гутмиллер В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРТ ВИНТАЖ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор на разработку интерьерного решения № 1509/22 от 18 сентября 2022 г. Истец произвел оплату по договору в размере сумма Услуги ответчиком оказаны не были. Претензию истца о возврате денежных средств ответчик не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО «АРТ ВИНТАЖ» был заключен договор на разработку интерьерного решения № 1509/22 от 18 сентября 2022 г., в соответствии с которым исполнитель ООО «АРТ ВИНТАЖ» обязалось разработать интерьерное решение помещений общей площадью 122,28 кв. м. по адресу адрес, в срок 50 календарных дней.
Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма
Договором предусмотрено внесение авансового платежа в размере сумма
Истец произвел оплату авансового платежа в размере сумма 18 сентября 2022 г., что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн.
Из искового заявления следует, что услуги ответчиком по указанному договору оказаны не были.
08 декабря 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора, возврате денежных средств.
Несмотря на отсутствие прямого указания, данная претензия безусловно предполагала отказ истца от исполнения договора.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма. сумма
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «АРТ ВИНТАЖ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «АРТ ВИНТАЖ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма Всего в сумме сумма.
Взыскать с ООО «АРТ ВИНТАЖ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023г.