77RS0030-02-2022-005154-83

Дело № 2-213/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 августа 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Гутмиллер В.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены три договора об оказании юридических услуг. Истец произвел оплату по договорам в общей сумме сумма Ответчик изначально не собирался оказывать истцу услуги, вводил истца в заблуждение с целью получения денежных средств. Услуги по договорам оказаны не были. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец первоначально просил суд признать недействительными заключенные сторонами договоры об оказании юридических услуг № 2211-21-0106 от 22 ноября 2021 г., № 1512210103 от 15 декабря 2021 г., № 1512210104 от 15 декабря 2021 г.; взыскать в его пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

От требований о признании договоров недействительными истец отказался. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В оставшейся части требования истец уточнил, просил суд взыскать в его пользу уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, пояснил, что в качестве неосновательного обогащения заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО “Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 2211-21-0106 от 22 ноября 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, представление интересов заказчик в правоохранительных органах по вопросу возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении неустановленных лиц с подготовкой и подачей ходатайства об участии в следственных действиях и ознакомлении с документами при проведении следственных мероприятий.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Кроме того, между ООО “Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 1512210103 от 15 декабря 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в рамках выезда специалиста в ООО ГК «Защита Граждан» и ООО «АУФИ» по вопросу расторжения договоров, возврата денежных средств и взыскания понесенных убытков с подготовкой и подачей претензии в порядке досудебного урегулирования спора; представление интересов заказчика в суде первой инстанции к ООО ГК «Защита Граждан» и ООО «АУФИ» о расторжении договоров, возврате денежных средств и взыскании понесенных убытков и морального вреда.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Кроме того, между ООО “Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению” и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 1512210104 от 15 декабря 2021 г., в соответствии с которым исполнитель ООО “Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в рамках выезда специалиста в УЭБ и ГУ МВД России по адрес с целью подачи заявления о преступлении в порядке си. 144-145 УПК РФ в отношении ГК «Защита Граждан», ООО «АУФИ» до вынесения процессуального решения.

Стоимость услуг по договору была установлена в размере сумма

Истец произвел оплату по договорам в общей сумме сумма, что подтверждается кассовыми чеками.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что услуги ответчиком по указанным договорам оказаны не были.

Истец 26 ноября 2021 г. подал в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Ответчик денежные средства не возвратил.

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договорам об оказании юридических услуг, передачи результата работ истцу и отсутствия оснований для возврата денежных средств в полном объеме суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Срок для удовлетворения требований потребителя истек 20 января 2022 г.

Неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с 26 декабря 2021 г. по 26 июня 2023 г. в силу закона ограничена стоимостью услуг в размере сумма

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. В силу прямого указания п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила расчета процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В рассматриваемом случае порядок расчета неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств установлен ст. ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.