О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее по тексту – ООО «Профи Ассистанс») о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Взюков А.В., действующий на основании ордера №023334 от 12.06.2023 года (л.д.44) исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы сторон считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. и просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость химчистки кроссовок в размере ., двукратную стоимость утраченной вещи (кроссовок) в размере ., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика . в счет двукратной стоимости кроссовок, определенно истцом на основании стоимости аналогичного товара в настоящее время, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере .; компенсацию морального вреда в размере .; штраф
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, расторжении договора на предоставление услуги технической помощи на дороге по программе «Стандарт» карта № 67400001078 от 16 февраля 2023 года, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым иск <ФИО> удовлетворить исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов на исправление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “МЕГАПОЛИС” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>», с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО>» сумму, уплаченную за выдачу независимой гарантии в размере .; неустойку за задержку выплаты суммы абонентского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Заказчик), с одной стороны, и <ФИО>» (Продавец), с другой стороны, заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). С учетом изложенного, суд полагает, что законодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере .; компенсацию морального вреда в размере .; штраф
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений просят взыскать в равных долях с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире в размере .; компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что между сторонами был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере .; компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные возражения на иск. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с данными требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», просил с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, кроме того, просил суд взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя. Представители
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, установленные обстоятельства, условия договора страхования, суд приходит к выводу, что в рамках договора страхования, заключенного между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» произошел страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика адрес” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Белый клык-М» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 15.07.2020 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 9923 об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 9923 об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" с имеющимися в деле доказательствами, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮРЦЕНТР ТАГАНКА» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении убытков, в виде процентов за пользование кредитом, удовлетворению не подлежит. Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, повлекшие расторжение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПраймИнвест» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 4,25%. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Главстрой” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства оказания услуг по договору об оказании юридических услуг и отсутствия оснований для возврата денежных средств в оставшейся части суду не представлены. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “АЮ” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП», ООО «Лайк ПРО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02.02.2022 года между истцом и турагентом ООО «ЛАЙК ПРО» (через субагента ИП <ФИО>) был заключен договор о реализации туристского продукта; туристский продукт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств фактически оказанных и необходимых услуг по оформлению виз, ответчиком ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП» не представлено. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Главстрой” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
<дата> истцом было направлено ООО «Профи Ассистанс» заявление с требованием об отказе от договора № и требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору в полном объеме, которое было доставлено <дата>. <дата>
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю,А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика адрес” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО Юридическая фирма «ЮСТЭК», ИП <ФИО> в обоснование иска указав, что между 04 октября 2022 года между <ФИО> и юридической фирмой «ЮСТЭК», в лице ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив указанные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что ответчиком ИП <ФИО> истцу были оказаны консультационные и иные услуги, что так же подтверждается представленным в дело актом от 26 января 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «ЮСТЕК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств– отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представители ответчика адрес” в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств удовлетворить в части
