Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Аэрофлот», в котором просит взыскать с ответчика разницу стоимости между отмененными и позднее купленными истцом билетами по направлению в/из Пхукета (бронирования SS43VX и SF6VSX)
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, по доводам, изложенным в письменных возражений относительно исковых требований, из содержания которых следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем, 24 октября в 12час
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «АВТОТЕХ» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены договора стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АВТОТЕХ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, по доводам которых просил в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «АВТОТЕХ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (до перемены фамилии - <ФИО>) Ю.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «ЦРП» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, признании «трудового договора» сторон договором об оказании услуг, взыскании денежных средств, указав, что 20.05.2021 между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Однако, качественных и надлежащих работ по ремонту квартиры истца ответчиком <ФИО> в указанный период не произведено, в связи с чем, истец просит признать трудовой договор сторон от 20.05.2021 договором об оказании услуг
Мотивировочная часть
Рассматривая требования иска о признании договора сторон не трудовых, а договором об оказании услуг, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенные нормы, представленные в дело доказательства, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанном иском к <ФИО>, указав, что в сентябре <дата> года сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить в соответствии
Описательная часть
Согласно разъяснениям в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Геннадиевичу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФармСалюс» о взыскании денежных средств, мотивируя тем
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании требования поддержаны в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица ООО «Гионикс» в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Семья-Новороссийск» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности, на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Семья-Новороссийск» в пользу <ФИО> в счет возмещения затрат на устранение недостатков нежилого помещения 120776 рублей
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 24.12.2022 с крыши <адрес> на принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль , припаркованный во дворе указанного дома, произошло падение снега
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал частично – в части заявленного размера причиненного ущерба требования поддержаны на сумму 114400 рублей. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата>, между <ФИО> и ПАО Росбанк был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между <ФИО> и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №. Судом установлено, что истцом заявление об отказе от договора направлено ответчику <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП по вине гражданина Р.Беларусь <ФИО>, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представителем истца, участвующей в судебном заседании посредством ВКС, организованной Приволжским районным судом <адрес>, требования в судебном заседании поддержаны. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, нарушения прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Курскому А.М, отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто 365» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №. Одномоментно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №. Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением (поручением) на перевод денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ответчику сумма подлежит возврату в полном объеме в связи с отказом истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто 365» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что <дата> при покупке
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> при оформлении договора купли-продажи автомобиля и оформление кредитного договора на приобретение автомобиля истцу Щербини ну П.В. была навязана услуга по предоставлению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к АО «Рольф» филиал «Сити», ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с АО «Рольф» филиал «Сити» договор купли-продажи № ФРС/П-0017331 от <дата> о покупке бывшего в эксплуатации автомобиля Toyota RAV 4, 2021 года выпуска, рег.знак
Мотивировочная часть
Разрешения вопрос о надлежащем ответчике, суд полагает, что АО «Рольф» филиал «Сити» не может отвечать перед истцом по обязательстам, которые возникли меду истцом и ООО «М-Ассистанс», ООО «Профи Ассистанс», т.к. стороной
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 304000рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000рублей,штраф в размере 170573,75рублей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Банк « ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 1979 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> заключила с ответчиком договор страхования №VO139555 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что истец просит суд взыскать неустойку за нарушение срока ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока ремонта автомобиля в размере 999 000 рублей, просит компенсировать моральный вред, который оценивает в 30 000 рублей
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просили взыскать с <ФИО>» в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>» в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцам объекты долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контакт», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, дали соответствующие пояснения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания истец пояснила, что услуги, предусмотренные данным сертификатом, ей не оказывались, были навязаны истцу в ходе оформления договора купли-продажи недобросовестным сотрудником автосалона
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана истцу с наличием недостатков. Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
С учетом уточнений (л.д. 79-88), <ФИО> в лице представителя по доверенности (л.д. 64) <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СКАЙ», <ФИО> убытков в размере 405600 руб., с ООО «СКАЙ» неустойки в размере 5100 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2020 между ООО «СКАЙ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля № П 015 (л.д. 13-14), в соответствии с которым <ФИО> приобрел у ООО «СКАЙ» автомобиль Mersedes по цене 510000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом положений п. 1 ст. 322 ГК РФ, при доказанности вины обоих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ» , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ», <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> убытки в сумме
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>», в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости устранения недостатков, поскольку в объекте долевого строительства при его сдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Джили-Моторс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в котором указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дата между истцом <ФИО> (покупатель) и ООО «СБСВ-КлючАвто А.»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , штраф
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что <дата> между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Агентом), действующим в интересах
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», 3-и лица: ИП <ФИО>, <ФИО>», о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась на официальный сайт «Verda-m.ru» для приобретения дверных полотен и сопутствующих товаров к ним
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, в удовлетворении требований истца просил отказать. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалы дела не представлено допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доступные туры», Международному туроператору «TEZ TOUR» о взыскании стоимости неисполненного обязательства, неустойку, суммы штрафа, компенсации морального вреда, расходы потраченные на юридические
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Tez Tur» сумму основного долга в размере 90 000 руб., неустойку за период с 11.12.2022г. (дата обращения с претензией) по 03.04.2023г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика (ООО «Компания ТЕЗ ТУР»), что никогда не вступало ни в самостоятельные гражданско- правовые отношения с Истцом, ни через ООО «Доступные туры», что ООО «Компания ТЕЗ ТУР» не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Доступные туры», ООО «Компания Тез тур» о защите прав потребителя, взыскания денежных средств, удовлетворить
