О защите прав потребителя, взыскании денежных средств

<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к ООО УК «Покровские Ворота», просил с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать ущерб, причиненный еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою еще...

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 24000 рублей 00 копеек, понесенные за услугу по проведению экспертной оценки, поскольку несение указанных расходов подтверждено еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Покровские Ворота» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

С учетом того, что недостатки застройщиком устранены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО “Специализированный застройщик “Тирон” в пользу <ФИО> денежных средств в счет возмещения расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Тирон” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме

Вместе с тем, из представленных суду сведений и документов следует, что на основании подготовленных ООО “Банкрот Консалт” документов <ФИО> решением Арбитражного суда адрес от 29 октября 2024 г. была признана еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БанкротКонсалт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2021 г. между сторонами заключен договор № еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.11.2021 г. между сторонами заключен договор № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/7/1(3) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик еще...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2023 г. между сторонами заключен договор № Бусиновский Парк-21.4(кв)-1/6/15(3) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик еще...

Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – ГБУ адрес Хамовники» - в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям еще...

Указанное заключение судебной экспертизы не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах требование истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 19.01.2023 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2023 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО «Скилбокс» (исполнитель) путем акцепта оферты, размещенной на сайте https://skillbox.ru/oferta.pdf, был еще...

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО>, которая лично в настоящее судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, и ответчика ООО «Скилбокс», который явку своего еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные за некачественно оказанные услуги в размере еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителей по доверенности которые в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденной стоимости оказанных услуг в размере сумма. Учитывая вышеприведенные нормы, а также учитывая положения ст. 333 ГК РФ еще...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЛЕРУА <ФИО>» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных еще...

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Стаиршоп РУ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СТК КАПИТАЛ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что <дата> между ней (Заказчиком) и ООО «СТК КАПИТАЛ» (Подрядчиком) был заключен еще...

Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным в иске основаниям. Суду указал, что и на момент рассмотрения дела ответчик к выполнению еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Поскольку истец просит производить дальнейшее начисление еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Шуури» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

<ФИО> первоначально обратилась в суд с указанным иском к ООО «ИГ АБСОЛЮТ», ссылаясь на следующие обстоятельства

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. С учетом того, что недостатки устранены не были, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2024 г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность истцам жилое помещение № 475 еще...

Поскольку недостатки в спорном жилом помещении возникли до его передачи покупателям, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> Н.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

При таких обстоятельствах требования истца в взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 01 октября 2021 г. по 09 ноября 2021 г. подлежат удовлетворению. При этом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ “Люблино Девелопмент” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу двукратную цену утраченной вещи в размере сумма, оплаченную стоимость некачественной услуги еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 20.07.2024 г. между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг № 03841-57, стоимость которых составила сумма, предметом, которого являлась еще...

Суд полагает, что данное заключение является относимым и допустимым доказательством, отвечает требованиям ст. ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является научно обоснованным, выводы эксперта не противоречивы, удостоверено подписью еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. С учетом того, что недостатки застройщиком устранены не были, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Тирон” о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных еще...

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

Истец <ФИО> кызы обратилась в суд с иском к ООО «УК «Аркона Групп», в котором просит обязать ответчика предоставить актуальный и полный реестр собственников, наложить на ответчика административный штраф по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> кызы является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, кв. 61506. Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства еще...

Оценив все собранные по делу доказательства и установленные по делу обстоятельства, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части возложения на ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> Ислам кызы к ООО «УК «Аркона Групп» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ООО «Маэстро», в лице директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных еще...

Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя - <ФИО> (доверенность в материалах дела), которая в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия недостатков выполненной работы по заключенному между <ФИО> и ООО «Маэстро» договору на выполнение ремонтно-отделочных работ № от <дата> нашел еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в большем размере не имеется. Доводы истца о том, что оплачиваемый период услуг составлял 12 месяцев суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Алекс Фитнес» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных еще...

Суд принимает во внимание указанные заключения, поскольку они научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУ адрес еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КИТ.ТК» о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора, возмещении ущерба, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что 29 января 2024 г. между <ФИО> и ООО «КИТ.ТК» заключен договор транспортной экспедиции, что подтверждается договором-заказом (экспедиторской распиской) №СПБМГН01145586718 от 29 еще...

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ.ТК» в пользу <ФИО> (№) в возмещение убытков 30000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору 19658 рублей, неустойку 19658 рублей, компенсацию морального вреда 5000 еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Вместе с тем, относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к АНО «ЦРП» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АНО "Центр развития предпринимательства +" о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика сумму основной задолженности еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2023 между <ФИО> и АНО «Центр Развития Предпринимательства +» заключен договор об оказании платных образовательных услуг в соответствии с условиями публичной еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к АНО «Центр Развития Предпринимательства +» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить частично