Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением исполнительного комитета Шахтинского городского совета народных депутатов № от 27.09.1979 г. ей было разрешено строительство гаража в автокооперативе «Чайка»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Октябрьского района Совета депутата трудящихся № 623 от 27.09.1979 контролеру-монтеру Шахтинских межрайонных электрических сетей <ФИО> было разрешено строительство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> разрешения на строительство гаража, выданного Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся № от <дата> на имя «<ФИО>»
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
6 сентября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого поддержал в судебном заседании, указывает, что в 1993 году совместно с ответчиками был участником приватизации квартиры № дома <адрес>, им выдано
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали, подтвердили обстоятельства участия истца в приватизации жилого помещения. Судом установлено, что 22.09.1993 Джанкойским управлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из первичных документов о приватизации спорной
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.12.1993, регистрационного удостоверения № 2220 от 27.01.1994, на часть в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.12.1993г. регистрационного удостоверения № 2220 от 27.01.1994 на часть в жилом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности ему договора купли-продажи квартиры от <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате и времени, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд считает, что истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального округа об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, просит установить, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного
Описательная часть
Судом установлено, что Президиумом сельского Совета Красулинского сельского Совета народных депутатов <дата> принято решение № «Об оплате за оформление и выдачу свидетельств на право собственности на землю бессрочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от <дата> № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выдано на основании решения Президиумп
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором, просит установить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие принимал, извещен. Представитель администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, постановления главы Кременкульского сельского сельского поселения Сосновского района Челябинской области № от 04.08.2006 о передаче в собственность земельного участка
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором, с учетом уточнений, просит установить факт принадлежности постановления главы Саргазинского сельского поселения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы Саргазинского сельского сельского поселения Сосновского района Челябинской области № от 30.12.2004 ей передан в собственность земельный
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> рождения, постановления главы Саргазинского сельского поселения Сосновского района Челябинской области о передаче земельного участка в собственность № от 30.12.2004г., выданное на имя
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области и, с учетом уточненных требований, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд тих удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части установления факта принятия
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/ года умерла <ФИО>, являющаяся ее матерью. После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося на счете
Описательная часть
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследственное имущество, на основании изложенного просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ Росимущество Московской области – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОРОС» об установлении факта трудовых отношений в период выполнения им работ: с 01.11.2023 по 31.05.2024 на условиях полного рабочего дня, обязании ответчика внести запись в трудовую книжку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> фактически был допущен ООО «ТОРОС» и приступил к исполнению трудовых обязанностей в пользу ответчика в период с 01.11.2023 по 31.05.2024, так как
Мотивировочная часть
Принимая по внимание, что ответчик извещен о дате слушания дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия, также как ходатайства об отложении слушания дела суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...И.В. удовлетворить частично
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ПРОЕКТ» (далее ООО «ГЛОБАЛ ПРОЕКТ»), указав в его обоснование, что <дата> он был фактически допущен начальником участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, ответчик - ООО «ГЛОБАЛ ПРОЕКТ» зарегистрировано в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, получив заключение участвующего в деле прокурора Кеврика В.Н., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ПРОЕКТ», удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, работодатель) в основание требований указывая на то, что с <дата изъята> до <дата изъята> истец была трудоустроена у ИП <ФИО> в должности
Описательная часть
Судом установлено, что истец c <дата изъята> <ФИО> была фактически допущена к работе у ИП <ФИО> в должности управляющая магазином. Представитель ответчика, в судебном заседании не отрицал того
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в период с <дата изъята> по <дата изъята> имели место трудовые отношения, регулируемые нормами трудового законодательства Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и ООО «Крафтейнер» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Крафтейнер» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома № по <адрес>, принадлежащего наследодателю
Описательная часть
Представитель ответчика администрации города Джанкоя Республики Крым, действующий на основании доверенности от <дата>, <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается также домовой книгой для прописки граждан, проживающих в жилом доме № по <адрес> (л.д.50-52). Указанное обстоятельство подтверждается также архивной выпиской из решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Джанкоя Республики Крым об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что <дата> умер отец истца <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома № по улице <адрес> Крым, ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом - заказной корреспонденцией, ее представитель, действующий на основании доверенности от <дата>, Праведная В.А. в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Победненского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об установлении факта непринятия наследства <ФИО>, <дата> рождения, после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <дата> рождения, которая после вступления в брак (брак расторгнут <дата>) изменила фамилию на <ФИО>, является дочерью <ФИО> (л.д. 12, 13). <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как сообщил свидетель Свидетель №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, она проживает по соседству с квартирой истца, часто видится с истцом, они бывают друг у друга в гостях, после смерти
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> умер ее отец <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> с заявлением о принятии наследства по закону после отца <ФИО>, умершего <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования <ФИО>, суд учитывает, что <ФИО> не обращался к нотариусу с заявлением
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> г.р., не принявшим наследство, открывшееся после <ФИО>, умершего <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, в обоснование которого указал, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>, <дата> года рождения. В установленный законом срок он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявление поддержал. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> площадью 44 кв.м с 2009 года являлись <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Установить факт непринятия <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, наследства по закону после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта непринятия наследства. В обоснование своих требований указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования об установлении юридического факта непринятия <ФИО>, <ФИО> наследства поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.10.2018 года умер его отец <ФИО>, <дата> года рождения. Умершему на праве собственности принадлежало следующее имущество: часть жилого дома и земельный
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что наследодателю <ФИО> при жизни также принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве собственности на указанные жилой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить полностью
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об установлении факта непринятия наследства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла мать истца и ответчика <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта непринятия наследства удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала. Из материалов дела судом установлено: Как установлено судом, до получения письма от нотариуса <ФИО> с сообщением о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, поскольку в настоящее время <ФИО>. лишена в установленном порядке
Резолютивная часть
Установить факт непринятия <ФИО> , наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец – <ФИО> После его смерти
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>. Действительно, из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти <ФИО> с ним по одному месту жительства также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обращаясь с настоящим исковым заявлением, заявитель <ФИО> указывает, что на момент смерти отца
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта непринятия наследства, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата> в г. Салехард. В обоснование
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, представитель заявителя <ФИО>, в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо <ФИО>, в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление <ФИО>, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт непринятия <ФИО>, <дата> года рождения , наследства после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении факта непринятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации (адрес) об установлении факта непринятия наследства <ФИО>, (дата) года рождения, умершим (дата), наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, (дата) года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Судом установлено, что <ФИО>, (дата)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта непринятия <ФИО>, (дата) года рождения, умершим (дата), наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, (дата) года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации (адрес) об установлении факта непринятия наследства удовлетворить
