РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Милюковой Н.А., представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Тушинский районный суд адрес с иском к изначальному ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону, указывая в обоснование требований, что 20.02.2021 г. умер фио, с которым с июля 1983 г. совместно проживала истец, а с 1986 г. по 19.01.1988 г. состояла с ним в брачных отношениях. Истец указывает, что расторжение брака носило формальный характер, поскольку вплоть до 2021 г., то есть более 35 лет истец и фио продолжали проживать совместно, вели общее хозяйство, общий бюджет, то есть состояли в фактических брачных отношениях. С 2005 г. фио по состоянию здоровья не работал и находился на иждивении истца ФИО1 С 2017 г. истец вышла на пенсию и стала материально зависеть от фио, поскольку он получал дополнительный доход от сдачи в аренду принадлежащей ему квартиры, таким образом, с 2017 г. истец находилась на иждивении фио Похороны фио были полностью организованы и оплачены истцом. Исходя из изложенного истец полагает, что она имеет право на включение ее в состав наследников к имуществу умершего фио

На основании изложенного истец просит суд установить факт нахождения истца ФИО1 на иждивении фио, умершего 20.02.2021 г.; включить ФИО1 в число наследников по закону после смерти фио, умершего 20.02.2021 г.

Определением Тушинского районного суда адрес от 07.10.2021 г., занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Департамент городского имущества адрес на ФИО2 Определением Тушинского районного суда адрес от 07.10.2021 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд адрес.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Милюкова Н.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя фио, которая иск не признал, возражал против его удовлетворения в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу умершего 20.02.2021 г. фио, допросив в настоящем судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20.02.2021 г. умер фио, паспортные данные, о чем 24.02.2021 г. Отделом ЗАГС Москвы № 68 адрес Можайский и Кунцево составлена запись акта о смерти № 170219775006800470007.

Истец ФИО1 и умерший 20.02.2021 г. фио состояли в зарегистрированном браке в период с 22.02.1986 г. по 19.01.1988 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 05.09.2018 г. (актовая запись № 42 от 19.01.1988 г.), свидетельством о заключении брака от 22.02.1986 г. (актовая запись № 354 от 22.02.1986 г.).

Согласно справке № 4094900 Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес от 24.04.2021 г. по адресу: адрес совместно с фио были зарегистрированы с 05.10.2010 г. истец ФИО1 и фио Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из домовой книги от 24.04.2021 г. Вышеуказанная квартира на праве собственности принадлежала наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сообщения ГУ ОПФ РФ по адрес и фио от 03.09.2021 г. фио в период с января 2018 г. по февраль 2021 г. являлся получателем страховой пенсии по старости и иных социальных выплат в ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и фио, общая сумма выплат за период сумма; истец ФИО1 в период с января 2018 г. по февраль 2021 г. являлся получателем страховой пенсии в ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и фио, общая сумма выплат за период сумма

Согласно сообщения ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и фио от 13.09.2021 г. размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии фио с 30.11.2004 г. – сумма; размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 с 19.03.2015 г. – сумма

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и фио от 20.09.2021 г. истцом ФИО1 в период с 01.01.2020 г. по 31.01.2021 г. получены выплаты в виде страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии в общей сумме сумма

Согласно справке ОСЗН по адрес и Южное Тушино адрес от 22.09.2021 г. истец ФИО1 получает в ОСЗН социальные выплаты, а именно региональную социальную доплату до величины городского социального стандарта для неработающих граждан, за 2020 г. сумма выплат по сумма каждый месяц, в январе 2021 г. сумма; единовременную материальную помощь граждан, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, выплата прекращена с 01.05.2021 г.

Из материалов наследственного дела № 16/2021 к имуществу умершего 20.02.2021 г. фио усматривается, что 15.03.2021 г. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего фио к нотариусу фио обратилась ответчик ФИО2 18.05.2021 г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратилась истец ФИО1

Ответчик ФИО2 приходится умершему сестрой, что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении фио (отец фио, мать фио), свидетельством о рождении ответчика фио (отец фио, мать фио), свидетельством о браке между фио и ответчиком фио (в браке ФИО2), свидетельством о заключении брака между фио и фио(в браке фио), справкой о заключении брака между фио и фио (в браке фио), свидетельством о расторжении брака между фио и фио (после расторжения брака – фио).

фио умерла 17.08.1952 г., что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон, поэтому сомнений у суда не вызывают.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов иска представлены копия трудовой книжки АТ-I № 0475384 от 01.12.1977 г., копия вкладыша в трудовую книжку ВТ № 8968546 от 14.11.2012 г. на имя ФИО1; копия трудовой книжки от 17.12.1970 г., копия вкладыша в трудовую книжку АТ-IV № 0370295 от 04.07.1983 г. на имя фио; копия справки МСЭ-2007 № 3636421 от 27.11.2009 г., согласно которой фио с 27.11.2009 г. установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно; копия пенсионного удостоверения на имя фио, из которого усматривается, что пенсия была назначена с 30.11.2004 г.; копия справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах ГУ-ГУ ПФР № 9 по адрес и фио от 01.06.2021 г., из которой усматривается, что истцу ФИО1 была назначена пенсия по старости с 19.03.2015 г.

В подтверждение того обстоятельства, что захоронением умершего фио занималась истец, представлены: накладная от 26.02.2021 г. ООО «Ритуал», договор № адрес от 24.02.2021 г. между истцом и фио «Одинцовская областная больница» с приложением.

В подтверждение доводов искового заявления о нахождении истца на иждивении наследодателя в связи с тем, что она, истец, имела ряд хронических заболеваний, в материалы дела представлены копии медицинских документов в отношении истца. Согласно пояснениям стороны истца, оплата лечения истца производилась за счет умершего фио

Возражая против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, сторона ответчика указывает, что ответчик является сестрой и единственным наследником к имуществу умершего фио; наследодатель в декабре 2020 г. и январе 2021 г. перенес два инсульта, находился в тяжелом состоянии, присмотр и уход за наследодателем при его жизни осуществлялся ответчиком по адресу: адрес, ул.адрес, периодически проведать его приезжала истец. После смерти наследодателя организацией его похорон занималась ответчик, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии договора на оказание ритуальных услуг от 26.02.2021 г. между ФИО2 и ГБУ «Ритуал» с приложениями и актом сдачи-приемки товара/услуг, копия протокола организации похорон, квитанции, копия договора купли-продажи похоронных принадлежностей от 25.02.2021 г. между ФИО2 и ГБУ «Ритуал» с приложениями, копия удостоверения о захоронении фио; копия договора купли-продажи похоронных принадлежностей от 29.03.2021 г., копия заказ-наряда от 29.03.2021 г. Также сторона ответчика возражала против доводов иска о том, что истец и наследодатель фактически находились в брачных отношениях и после расторжения брака, ответчик указывает, что между ними были сохранены приятельские отношения, периодически истец оказывала фио помощь в бытовых вопросах. В принадлежащей наследодателю квартире по адрес истец была зарегистрирована по ее просьбе в целях получения региональной социальной доплаты к пенсии для марка автомобиля, однако в данной квартире ни истец, ни наследодатель никогда не проживали, квартира сдавалась в наем, в подтверждение чего ответчик ссылается на копию договоров найма от 19.02.2010 г., от 23.05.2011 г., имеющихся в материалах дела.

В настоящем судебном заседании были приглашены и судом допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио

Так, свидетель фио показал суду, что является соседом истца, с наследодателем фио свидетель также знаком, с ответчиком не знаком. фио Г.М. и фио приобрели в 2010 г. земельный участок рядом с участком свидетеля, они строили дома одновременно. фио Г.И. и фио проживали совместно как супруги, у них было совместное хозяйство. С истцом и наследодателем свидетель виделись еженедельно, с 2010 г. те всегда находились в доме, свидетель по просьбе фио часто покупал ему различные лекарства. После инсульта за фио ухаживала истец. фио В.И. говорил свидетелю о том, что хочет пригласить нотариуса, просил помочь организовать это. фио В.И. говорил свидетелю, что они живут на пенсию и на арендные платы от сдачи имущества в Москве.

Свидетель фио показал суду, что является близким другом истцу, знакомы они с начала 90-х годов, также ему знаком свидетель фио в качестве соседа по даче истца. Также свидетель состоял в дружеских отношениях с фио Последние три года он общался с истцом и наследодателем раз в неделю, раз в год приезжал к ним на дачу. На вопросы свидетеля истец и фио рассказывали, что они живут на деньги от сдачи в аренду квартиры. В последний раз свидетель видел фио осенью 2020 года.

Свидетель фио показала суду, что знакома с истцом и фио, также встречалась со свидетелем фио на даче. С истцом ФИО2 свидетель не знакома. На дачу к истцу и фио свидетель со своей семьей приезжали 5-6 раз в год, оставались там по несколько дней. Истец всегда поддерживала фио, когда он заболел, истец отвезла его к сестре на Таганку.

Свидетель фио показал суду, что знаком с ответчиком, которая является бабушкой его супруги, с фио свидетель состоял в хороших отношениях, знаком с ним с 2011 г., последний раз его видел в феврале 2021 г. у ФИО2 в квартире на адрес. Истца свидетель не знает, полагает, что она помогала по хозяйству. Свидетелю не известно, какое было постоянное место жительства наследодателя. Свидетель пояснил также, что последний год жизни уход за фио осуществлялся ответчиком, последние три месяца жизни он проживал у нее, свидетель привозил продукты и лекарства, которые он покупал на деньги ФИО2

Суд обращает внимание на то, что показания свидетелей фио, фио, фио согласуются между собой, однако объективно не подтверждают, что доход умершего фио являлся основным источником средств истца ФИО1 Суд доверяет показаниям свидетеля фио, находя их непротиворечивыми, последовательными, согласующимися с пояснениями стороны ответчика и письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В силу п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как объективно установлено судом ранее, ФИО1 и фио не состояли в зарегистрированном браке и не являлись по отношению друг к другу членами семьи. Также суд находит, что представленные истцом доказательства (трудовые книжки, копии медицинской документации) не свидетельствуют о том, что наследодатель фио при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставляя ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что в юридически значимый период времени истец ФИО1 сама являлась получателем страховой пенсии. Таким образом, истец не доказала, что находилась на иждивении фио и при этом проживала с ним в течение года до его смерти.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт ее нахождения на полном иждивении фио или доказательств получения от него помощи, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суд приходит к убеждению о безосновательности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 22.06.2022.