№ 2-2957/2022
56RS0018-01-2022-003017-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оренбург 23 июня 2022 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Федотовой А.Л.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, Управлению имущественных отношений Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, администрации города Оренбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском, указав, что его отец ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... ФИО1 умер. В наследство в размере ... доли квартиры вступил его сын – истец ФИО6, в оставшейся ... доле мать наследователя – ФИО2, которая к нотариусу не обращалась, но фактически вступила в наследство, на момент смерти сына проживала совместно с ним.
... ФИО2 умерла. Наследство после ее смерти в виде ... доли названной квартиры у нотариуса никто не принимал, однако фактически в наследство вступил ее внук истец ФИО6, который оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры, принимает меры к сохранности имущества, фактически в ней проживает и распорядился личными вещами наследодателя. Помимо ФИО6, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО7, которая интереса к наследству не проявляла, фактически в наследство не вступила, заявление к нотариусу не подавала.
С учетом уточнений истец просит суд установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ..., признать за ФИО6 право собственности на ... долю в праве на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: ....
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Оренбурга.
Истец ФИО6, представители ответчиков Управлению имущественных отношений Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, администрации города Оренбурга, третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.
От Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что Оренбургская область как субъект Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области не может быть наследником выморочного имущества в силу прямого указания закона. Кроме того, при наличии наследников, указанных в исковом заявлении вопрос о выморочном имуществе исключается. Жилое помещение, расположенное по адресу: ... не проходило процедуру учета в реестре государственного имущества Оренбургской области.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении указан адрес регистрации и места жительства ФИО7: ..., что совпадает со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ....
По указанному адресу суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебная повестка на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.
Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
В силу изложенного, суд определил считать ответчика ФИО7 извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Как следует из п. 1 ст. 1110, ст. 1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО6, ...., приходится сыном ФИО1, ...., ФИО2, ...., приходится матерью ФИО1.
ФИО1 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.
К имуществу умершего нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело N, из которого следует, что наследниками по закону являются сын ФИО6 (истец) и мать ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратился ФИО6 в лице своего представителя по доверенности фио4
Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ....
Наследодатель ФИО1 на дату своей смерти был зарегистрирован по указанному адресу, совместно с ним на эту дату была зарегистрирована его мать ФИО2, ....
Учитывая, что на дату смерти ФИО1 его мать ФИО2 была зарегистрирована в квартире по адресу: ..., принадлежащей наследодателю на праве собственности, она фактически приняла наследство после его смерти в виде ... доли спорной квартиры с учетом количества наследников по закону (двое) и принципа равенства долей наследников в наследственном имуществе.
Нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ... долю в квартире по адресу: .... Право собственности на долю зарегистрировано ФИО6 в установленном порядке.
Право собственности на ... долю в квартире, приходящуюся на ФИО2, в ЕГРН не зарегистрировано.
ФИО2 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти.
К имуществу умершей нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО3, в котором он, ссылаясь на осуществление за счет собственных средств похорон ФИО2, просил выдать ему постановлением о предоставлении денежных средств с принадлежащих ФИО2 счетов в ПАО Сбербанк в пределах потраченной суммы в размере ... рублей.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в ходе рассмотрения дела, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО7, которая наследство не приняла, заинтересованность по отношению к наследству никогда не проявляла. Истец ФИО6, приходящийся внуком ФИО2 (сыном ФИО1) фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире на день смерти ФИО2, несет расходы по ее содержанию.
Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела никем не оспаривались. От ответчика ФИО7 возражений на иск не поступило.
Разрешая требование истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Исходя из установленных обстоятельств дела и приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 являются ее дочь ФИО7 и внук ФИО6 по праву представления после смерти своего отца ФИО1
Истцом в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие им оплату коммунальных услуг за спорную квартиру.
Учитывая, что на день смерти своей бабушки ФИО2 истец проживал в спорной квартире, нес расходы по ее содержанию, суд приходит к выводу о том, что он фактически принял наследство после ее смерти.
Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследственное имущество после смерти ФИО2, как указано выше, состоит из ... доли спорной квартиры, расположенной по адресу: ..., которую умершая фактически приняла после смерти сына ФИО1, будучи зарегистрированной и проживая в ней на день смерти последнего. Поскольку ФИО2 фактически приняла указанное наследство, ... доля квартиры вошла в состав наследственной массы после ее смерти, несмотря на тот факт, что право не было надлежащим образом оформлено.
Принимая во внимание, что истец ФИО6 после смерти бабушки ФИО2 фактически принял наследство, суд приходит к выводу опризнании за нимправа собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО2, умершей ..., на ... долю в праве на указанную квартиру.
В удовлетворении исковых требований к администрации г.Оренбурга, Управлению имущественных отношений Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области суд отказывает, как к ненадлежащим ответчикам.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению к ответчику ФИО7, как к наследнику ФИО2 первой очереди.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО6 к ФИО7 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ...
Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО2, умершей ..., на ... долю в праве на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: ....
В удовлетворении требований ФИО6 к администрации г.Оренбурга, Управлению имущественных отношений Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 1 июля 2022 года.
Судья А.С. Астафьева