Дело 2-2853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связь гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- Главное Управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области об установлении юридического факта, включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ГУ- Главное Управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области, об установлении юридического факта, включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении страховой пенсии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и пояснила, что Решением ГУ- Главного Управления ПФР № 6 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с нормами ч.2 ст.28.1 Закона № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При этом ГУ-ГУ ПФР №6 по Москве и МО был учтен период постоянного проживания истца на территории с льготным социально-экономическим статусом в количестве 6 лет 6 месяцев 24 дня, что дает право на установление пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, установленного ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, на 2 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (требуемый возраст 53 года). Полагала, что из периода постоянного проживания на льготной территории необоснованно были исключены определенные промежутки времени. В ходе судебного разбирательства указала, что при расчете стажа, помимо включенных, должны быть учтены периоды работы в Грибоедовской средней школе (Куркинский район Тульская область), период работы в вагонном участке восточного направления (г.Москва) в количестве 121 дня, период зимних и летних каникул во время учебы в Тульском педагогическом институте, а также период проживания по адресу: . Просила установить юридический факт проживания ФИО1 в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ- Главное Управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив с использованием системы видеоконференц-связи свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ФИО1 в декабре 2021 года обратилась в ГУ- Главное Управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ГУ- Главного Управления ПФР № 6 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с нормами ч.2 ст. 28.1 Закона № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

ГУ-ГУ ПФР №6 по Москве и Московской области был учтен период постоянного проживания ФИО1 на территории с льготным социально-экономическим статусом в количестве 6 лет 6 месяцев 24 дня, что дает право на установление пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию, установленного ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, на 2 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (требуемый возраст 53 года).

В соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (статья 34) гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

К категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом (п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-I)

В ст.11 данного закона указано, что зона проживания с льготным социально-экономическим статусом - часть территории Российской Федерации за пределами зоны отчуждения, зоны отселения и зоны проживания с правом на отселение с плотностью радиоактивного загрязнения почвы цезием-137 от 1 до 5 Ки/км2. В указанной зоне среднегодовая эффективная эквивалентная доза облучения населения не должна превышать 1 мЗв (0,1 бэр).

Пос. Куркино Куркинского района Тульской области был включен в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом Распоряжением Правительства РСФСР 28.12.1991 г.

Представленная в УПФ справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделением № 15 в п.Куркино ГБУ Тульской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» подтверждает период проживания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в названном месте жительства.

Из указанного периода ответчиком были исключены периоды, оспариваемые истцом: период работы в Грибоедовской средней школе (Куркинский район Тульская область) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в вагонном участке восточного направления (г.Москва) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. -121 день; период проживания по адресу: , общежитие - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период зимних и летних каникул при обучении в Тульском государственном педагогическом институте на дневном отделении - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 161 день.

Судом были исследованы письменные доказательства, представленные ФИО1, подтверждающие факт ее проживания в пос.Куркино Тульской области в указанные периоды, допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО2, ФИО3, ФИО4 показали, что ФИО1 после регистрации брака с ФИО8 летом года постоянно проживала с мужем в комнате общежития в , до осени ДД.ММ.ГГГГ года. В этот период Маргарита ждала ребенка, ходила на прием по беременности в Куркинскую больницу, рожала в роддоме Богородицкой ЦРБ, т.к. была сложная беременность. Ребенок родился мертвым в ДД.ММ.ГГГГ году. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года поступила в Тульский пединститут, с ноября 1988 года жила в общежитии института. Во время зимних каникул - ежегодно 2 недели, и летних каникул - 2 месяца, Маргарита возвращалась домой к матери в и жила там, а также на выходные в течение учебного года. В ДД.ММ.ГГГГ году работала в школе учителем математики в . Там жилья не было, она ездила каждый день на работу из дома в , на автобусе. от , где была школа, находится недалеко - примерно 20 км. В ДД.ММ.ГГГГ г. также работала в Грибоедовской школе, ездила домой в , в Грибоедово жилья не имела. С ДД.ММ.ГГГГ года работала проводником пассажирского вагона в Москве, ездила по разным городам. В Москве жилья у Маргариты не было. Она жила в , уезжала в рейс на неделю, затем была неделя отдыха дома. Все отпуска тоже она проводила дома в . Иногда были месяцы, когда Маргарита не работала из-за отсутствия вызовов с работы. В этот период находилась дома в Куркино.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта проживания ФИО1 в поселке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо для включения данного периода в расчет при назначении пенсии.

С учетом представленных доказательств суд считает возможным установить юридический факт проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом в указанный период.

Таким образом, дополнительно к учтенным УПФ периодам, суд считает возможным включить в расчет следующие периоды проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом:

1. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - период работы в Грибоедовской средней школе () -192 дня

2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в Грибоедовской средней школе ()- 1 год 18 дней.

3. Период работы в вагонном участке восточного направления () - с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 121 день.

4. Период проживания по адресу: , общежитие- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 1 день.

5. Период зимних и летних каникул во время обучения в Тульском педагогическом институте - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 161 день.

Общий период постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом:

6 лет 6 месяцев 24 дня - учтены в решении ПФ

3 года 4 месяцев 13 дней - дополнительно учтенные, а всего 9 лет 11 месяцев 07 дней.

Указанный период постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом дает право на назначение ФИО1 страховой пенсии по старости с 52 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ- Главное Управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Установить юридический факт проживания ФИО1 в поселке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области включить периоды проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом при назначении пенсии ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 192 дня

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 год 18 дней

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - 121 день

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 1 день

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 161 день.

Обязать Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 14 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2022 года

Судья Т.В. Казарова