Дело № 2-222/2022

УИД: 61RS0146-01-2022-000482-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Елисеевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее родной брат по матери ФИО3, проживавший на день смерти совместно с матерью ФИО4 (до брака ФИО5) Н.С. по адресу: . Ее брат был холост, детей не имел. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельной доли размером 18,4 га сельхозугодий или 563,8 балло-гектара в праве общей долевой собственности, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 493 800 кв. м по адресу: Ростовская область, Советский район, в 2,3 км по направлению на запад от ориентира х. Усть-Грязновский, кадастровый номер №

На основании постановления главы администрации Советского (с) района № 31 от 03.02.1999 года для организации крестьянского хозяйства «Чирские Зори» на основании решения правления ТОО «Родник» протокол № 9 от 01.11.1998 года были предоставлены земельные участки в счет земельных долей членам КФХ «Чирские Зори», в том числе ФИО3 29.09.2004 года КФХ «Чирские Зори» было перерегистрировано в КФХ ИП ФИО6, который 10.11.2010 года прекратил свою деятельность.

Их с братом мать ФИО7 после смерти сына ФИО3 не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, так как считала, что фактическим приняла наследство в установленный законом срок, так как пользовалась после смерти ФИО3 его телевизором и велосипедом, а его вещи раздала соседям.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, сведений об отце ФИО3 – ФИО8 не имеется. После смерти матери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства на право на наследство по закону на земельную долю и денежные средства. Ее родной брат ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года, других наследников ее матери не имеется. Земельная доля, принадлежавшая ее брату и унаследованная ее матерью в настоящее время никем не обрабатывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде земельной доли размером 18,4 га сельхозугодий или 563,8 балло-гектара в праве общей долевой собственности, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 493 800 кв. м по адресу: Ростовская область, Советский район, в 2,3 км по направлению на запад от ориентира х. Усть-Грязновский, кадастровый номер № и признать за ней в порядке наследования право собственности на указанную земельную долю.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, об уважительности причин неявки сведений в суд не представила. В отсутствие истца су рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования на основании изложенных в нем доводов, дополнительно пояснив, что фактически у умершего ФИО3 отца не было, ФИО7, которая до брака носила фамилию ФИО5 просто записала его на свою фамилию, а данные об отце записаны были с ее слов.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ростовской области о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. В отсутствие ответчиков, третьего лица суд рассмотрел гражданское дело в силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ (в редакции на дату смерти ФИО3) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что 12.07.2009 года в х. Малотокмацкий Миллеровского района Ростовской области умер ФИО3, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти <...> от 15.07.2009 года.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из информации, полученной в открытом реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 12.07.2009 года, не заводилось.

Истец утверждает, что наследство после смерти ФИО3 фактически приняла ФИО7

Согласно данным свидетельства о рождении I№, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями записаны отец ФИО8 и мать ФИО10

28.07.1975 года ФИО10 заключила брак с ФИО11, после регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия «ФИО4». Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака I-№ от 28.07.1975 года.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО7 является наследником ФИО3 первой очереди.

По информации, представленной администрацией Чирского сельского поселения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован по адресу: ; вместе с ним проживала и была зарегистрирована мать ФИО7

Факт совместного проживания на день смерти ФИО3 и его матери ФИО7 подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании об обстоятельствах принятия ФИО7 наследства после ФИО3

В частности, свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что лично был знаком с ФИО5 ФИО35 его матерью ФИО10, которые вдвоем проживали в х. Усть-Грязновском. ФИО10 жила в доме, а Николай – в кухне, но питались, хозяйство они вели вместе. Николая женат не был, он был болен, до конца жизни прожил с матерью. В 2009 ФИО10 умер, мать раздала людям вещи его, забрала себе телевизор и велосипед, которые были у ФИО5.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании дал показания о том, что с 1973 года проживает в х. Усть-Грязновский, когда и познакомился с ФИО10, которая работала дояркой, а он – ветврачом. У Надежды был сын Николай. Отца у Николая не было, в колхозе только догадывались, от кого Надежда родила Николая, она записала ребенка на свою фамилию. Потом она вышла замуж на ФИО4, родились еще дети, дочь Лена. Николай и Надя работали в колхозе. Как работникам колхоза им обоим землю давали, когда колхоз распался. Когда Николай работал в колхозе, его побили, что сильно отразилось на его здоровье, его много возили в больницы в Миллерово, в Волгоград, в одной из больниц он и умер в 2009 году. После похорон ФИО10 ФИО4 Н. велосипед и телевизор сына, который все время жил с ними в одном дворе, но в кухне, забрала себе.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые указала истец в иске и которые подтвердили в судебном заседании свидетели, указывают на фактическое принятие ФИО7 наследства после смерти сына ФИО3 по смыслу положений ст. 1153, 1154 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с чем требование ФИО2 об установлении факта принятия ее матерью ФИО7 наследства после смерти своего сына ФИО3 подлежащим удовлетворению. При этом с учетом положений, закрепленных в п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд, принимая решение об установлении факта принятия ФИО7 наследства после смерти сына ФИО3, полагает излишним указание в резолютивной части решения конкретного имущества, принятого наследником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец утверждает, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 61:36:0600007:160.

В соответствии с постановлением главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 03.02.1999 года № 31, на основании заявлений граждан – собственников земельных долей в ТОО «Родник» для организации КФХ «Чирские Зори» предоставлены в общую совместную собственность земельные участки в счет земельных долей: ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО7, - по 18,4 га (563,8 балло-гектара), в КФХ «Чирские Зори» постановлено считать земельный участок общей площадью 296 га: пашни 165,2 га, пастбищ 124,4 га, сенокосов – 6,4 га; главой КФХ «Чирские Зори» утвержден ФИО6

Судом была истребована из межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому и Советскому районам Управления Росреестра по Ростовской области информация о кадастровом номере земельного участка, выделенного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства «Чирские Зори» на основании постановления главы Советского (с) района Ростовской области от 03.02.199 года № 31.

Согласно информации, представленной по запросу сад, по данным ЕГРН по состоянию на 07.06.2022 года земельный участок, принадлежащий на праве долевой собственности ФИО6 и другим членам КФХ «Чирские Зори» имеет кадастровый номер №; право собственности подтверждено на основании постановления главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 03.02.1999 года № 3 и свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXXVII РО-36 № 0603491, выданного Комземресурсами Советского района 15.02.1999 года, регистрационный номер 4428.

Указанные выше постановление главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 03.02.1999 года № 321 и выданное на его основании свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXXVII РО-36 № 0603491 помещены в материалы дела КФХ «Чирские Зори», копия которого представлена территориальным органом Управления Росреестра по Ростовской области и приобщена к материалам гражданского дела.

Свидетельство имеет указание на членов КФХ «Чирские Зори» ФИО3 и ФИО7

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 6 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир хутор Усть-Грязновский; участок находится примерно в 2,3 км по направлению на запад от ориентира; почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Советский район. При этом сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на указанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.04.2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом было достоверно установлено, что ФИО3 являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для организации КФХ с кадастровым номером №, размер его доли с учетом перерасчета балло-гекторов на гектары составлял 18,4 га, на что указано в постановлении главы администрации Советского района от 03.02.1999 года № 31, являющемся документом – основанием возникновения права собственности.

Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств регламентируется Федеральным законом от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В частности, ст. 10 Закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ закрепляет, что наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 данного Кодекса.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Пункт 2 ст. 1179 ГК РФ предусматривает, что если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», фермерское хозяйство прекращается: в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства; в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства; в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства; в случае создания на базе имущества фермерского хозяйства производственного кооператива или хозяйственного товарищества; на основании решения суда.

Споры, возникшие в связи с прекращением фермерского хозяйства, разрешаются в судебном порядке.

Прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения (ст. 22 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

Согласно ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 данного Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным данным Кодексом и земельным законодательством. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.04.2022 года, крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого являлся ФИО6, прекратило свою деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства 10.11.2010 года.

ФИО7 являлась членом КФХ «Чирские Зори» наряду с ФИО3, то есть имела право наследовать земельную долю в составе имущества КФХ.

Таким образом, право собственности ФИО3 на имущество – долю в праве на земельный участок, перешло к его наследнику ФИО7

ФИО7 05.10.2021 года умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 08.10.2021 года, выданного отделом ЗАГС администрации Советского района Ростовской области.

Истцом заявлено требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю, унаследованную ФИО7 после смерти ФИО3

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Как было указано выше, в ЕГРН имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, при этом сведения о зарегистрированных правах ФИО3 либо ФИО7 на указанный земельный участок отсутствуют.

Из информации, представленной по запросу суда нотариусом Обливского нотариального округа ФИО14, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО7, умершей года; 26.11.2021 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО2, которой 12.04.2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельную долю площадью 18,4 га с праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 1/16 долю земельного участка с кадастровым номером №, недополученную пенсию и права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. При этом следует отметить, что ФИО2 были унаследованы доли в праве на земельный участок, принадлежавшие матери ФИО7 на основании постановления главы администрации Советского (с) района Ростовской области от 02.03.199 года № 3 (личное имущество наследодателя), а также приобретенная последней в порядке наследования после смерти супруга ее ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, указанные выше, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которое было унаследовано ее матерью ФИО7 после смерти сына ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. После смерти ФИО7 имущество в виде доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № вошло в состав наследственной массы, принятой ФИО7, являвшейся единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследства после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир х. Усть-Грязновский; участок находится примерно в 2,3 км по направлению на запад от ориентира; почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Советский район, размер доли 18,4 га сельхозугодий (563,8 балло-гектара).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2022 года.