Дело № 2-596/22 30 мая 2022 года

УИН 78RS0018-01-2021-003725-68 решение суда в окончательной форме принято 22.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Летошко Е.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признании права собственности на доли земельного участка площадью 1201 кв.м., кадастровый номер №, доли земельного участка площадью 250 кв.м., кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указывая, что истец является сестрой умершей ФИО3 На момент смерти ФИО3 ей принадлежало вышеуказанное имущество. В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, так как пользуется земельными участками, ухаживает за плодовыми деревьями, установила ограждения на земельном участке, в зимний период проверяет сохранность земельного участка.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга по существу заявленных требований возражал, пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти сестры.

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 является сестрой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1201 +\- кв.м., расположенный по адресу: и земельный участок площадью 250 +\- кв.м., расположенный по адресу: Сособственниками указанных земельных участков также являются ФИО2 (соответственно и доли); ФИО5 ( доли).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Комитета по делам ЗАГС.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в течение шестимесячного срока после смерти сестры, она продолжала пользоваться земельным участком, ухаживала за плодовыми деревьями, разрабатывала почву, следила за ограждениями участка.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что с зятем истца он ездил в период с 2011 по 2019 год летом на дачу истца. Кто являлся собственником земельного участка ему не известно. О смерти ФИО3 ему стало известно от зятя истца, кто вступил в наследство ему, ФИО6 не известно. На даче он, ФИО6 помогал зятю истца менять забор, в каком году это было он не помнит. Кто занимался захоронением также не известно.

Оснований не доверять показания свидетеля у суда не имеется, вместе с тем, из показаний свидетеля не следует, что в шестимесячный срок истец принимала меры к сохранности имущества умершей в виде установки забора, ухаживала за земельными участками умершей, поскольку земельные участки находятся в совместной долевой собственности, выдел доли умершей в натуре не производился, достоверно установить, что забор был установлен на земельном участке умершей и в шестимесячный срок со дня ее смерти не представляется возможным.

Из представленных истцом фотографий на которых изображен забор, траншея и детская площадка, два кольца не следует, что ФИО2 в установленный срок приняла наследство после смерти ФИО3

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, захоронением ФИО3 занимался муж истца.

Иных доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 суду не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: