Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы * обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества г. Москвы, Департаменту имущественных отношений Ярославской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что * является собственником 1/3 доли
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что * и * являются родными сестрами. Так, как было установлено судом
Резолютивная часть
Установить, что * является родной сестрой * Признать за * и * право собственности на 1/6 долю за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: * в порядке наследования по закону
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просили установить факт
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку факт родства не подтвержден. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то, что согласие одного из ответчиков – <ФИО> с иском не может быть положено в основу решения суда, поскольку факт родства доказательствами подтвержден не был. Представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2022 умерла <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что отец истца
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2022 года умерла <ФИО>, на момент
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о браке 09 февраля 1926 года <ФИО> заключил брак с <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности наследственное имущество, состоящее из квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на отсутствие совокупности достаточных доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточное количество доказательств, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес иск не признал, указав, что истец не представил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Установить факт родственных отношений, что <ФИО>, умершая 28.01.2022 года приходится двоюродной сестрой <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ДГИ адрес иск не признал, указав, что истец не представил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Установить факт родственных отношений, что <ФИО>, умершая 28.01.2022 года приходится двоюродной сестрой <ФИО>
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве собственности, выданного <дата> администрацией Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Он является наследником по завещанию к имуществу умершей <ФИО>, фактически принял спорное наследственное имущество, им были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением администрации Городищенского муниципального района <адрес> № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок №, улица №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из материалов дела следует и никем не оспорено, что <ФИО> фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка, оставшееся после смерти отца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением администрации Городищенского муниципального района <адрес> № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок №, улица №, массив
Мотивировочная часть
Она является единственным наследником к имуществу умершей <ФИО>, принявшим наследство, в том числе фактически принявшим наследство в виде указанного земельного участка, правопритязания третьих лиц на наследственное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество –
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также, что иные наследники первой очереди, а также наследники по праву представления - ответчики каких либо прав в отношении наследственного имущества после смерти наследодателя не заявили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> <ФИО> об установлении факта принятия наследственного имущества, признании
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: установить, что она является сестрой <ФИО>, умершей <дата>, что она приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, исковые требования мотивируя тем, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/330 доли земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AР № от <дата>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Просит установить факт родственных отношений между ; установить факт принятия наследства ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в лице представителя по доверенности <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что <дата> умерла ее мать, <ФИО>, наследниками которой являлись дочь
Описательная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений представителя истца, свидетелей, суд считает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений представителя истца, свидетелей, суд считает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО>, , действительно приходилась бабушкой <ФИО>
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд, с настоящим иском указав, что <дата> умер ее дядя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> II-АН №. Из материалов дела следует, что истец обращалась в <адрес> исполнительный комитет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ( с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта родства, факта принятия наследства
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части установлении юридических фактов, признания права собственности на дома и земельный участок под ним, в части доли земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования—
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Вольненское сельское поселение», в котором просит: установить, что является внуком <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, установить факт принятия им
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является внуком <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины следует отнести к стороне истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Вольненское сельское поселение» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что <дата> умерла его мать, <ФИО>, после смерти которой открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений истца, свидетелей, суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании письменных доказательств, объяснений истца, свидетелей, суд считает, что факт родственных отношений нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО>, действительно приходилась матерью <ФИО>, Установить факт принятия <ФИО> наследства после смерти матери, <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в совхозе выполнял любые поручения бригадира, работал во время каникул; заработная плата выплачивалась
Мотивировочная часть
Разрешая требования об установлении факта принадлежности истцу архивной справки №... от 24 февраля 2025 года, выданной архивным отделом администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности, удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально с иском к ответчикам <ФИО>, АОНМР об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла <ФИО>, хх.хх.хх г. года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В судебном заседании его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные действия <ФИО> свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти родной сестры <ФИО> При определении доли наследования, суд определяет долю
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Лебединского сельского поселения Алексеевского МР РТ, Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района РТ о включении жилого дома в наследственную массу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в течение 6 месяцев после смерти <ФИО> стала распоряжаться его имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта, что нежилое здание – баня, расположенное по адресу: <адрес>, является недвижимой вещью; установлении факта принятия наследства после смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, которая являлась бабушкой <ФИО> Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истцом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что истец вступил в права наследования установленным законом способом, суд включает в состав наследственной массы баню, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что они являются детьми Ч.С.Х., умершей <дата> г. Другими наследниками после смерти Ч.С.Х.. являются дети <ФИО> А., Ч.А.А.Ч.Ю.А.. Ч.А.А
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц. Исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Кривозерьевского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала следующее. 14.12.2002 года умерла свекровь истца <ФИО>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 46,9 кв.м., 1965
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд также учитывает, что ответчик - Администрация Родниковского сельского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Родниковского сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить
