Гражданское дело № 2-458/2022

УИД№68RS0024-01-2022-000471-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

ФИО2 районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, в котором указала, что на основании завещания, выданного нотариусом <адрес> А.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, является наследником к имуществу А.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель был зарегистрирован по адресу: Тамбовская область, ФИО2 № ВАЗ-21070, легковой, № года выпуска, рег.знак №, кузов № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом об оценке объекта № отДД.ММ.ГГГГ, изготовленного АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз и исследований, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 50000 рублей. Согласно завещания, А.В.А. завещал истцу автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В установленный законом срок истец приняла наследственное имущество (автомобиль), но не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем, нотариус отказал в оформлении документов и возникла необходимость обращения в суд. До настоящего времени право собственности на автомобиль оформлено на имя умершего – А.В.Н.. Истец является наследником по завещанию к имуществу А.В.А., а именно автомобиля марки ДД.ММ.ГГГГ 1998 года выпуска, №. Факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.В.Н., могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного, просила суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти А.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1, право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21070, легковой, 1998 года выпуска, рег.знак №, кузов №, модель, номер двигателя №, мощность двигателя 52,5 кВт, цвет синий, рыночной стоимостью 50000 рублей в порядке наследования по завещанию после смерти А.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации Сосновского поссовета <адрес> в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению, исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, признают в полном объеме, просили дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные ею требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Свидетели: Б.В.В. и Б.А.Ю., в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что А.В.Н. являлся отчимом истца и проживал совместно с ФИО1 Жил с ней одной семьей около 25 лет. После смерти А.В.Н. истец организовала его похороны, в течении шести месяцев после смерти наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества и распорядилась им.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца Б.А.Ю., исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В пункте 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Как установлено в судебном заседании, истец в течение шести месяцев со дня смерти А.В.Н. вступила во владение и управление всем его наследственным имуществом: организовала похороны на свои денежные средства, распорядилась его личными вещами и всем принадлежащим ему имуществом.

Данный факт подтверждают допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.В.В. и Б.А.Ю., показаниям которых оснований не доверять не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с материалами дела.

Изложенное, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, оставшегося после смерти А.В.Н. в течение шестимесячного срока.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии II-КС №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно карточке учета транспортного средства собственником ВАЗ 21070, г.р.з. А149ХА68, идентификационный номер <***> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес>, выданного АО ЗАО ТПАЦ Волга-Сервис, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н., зарегистрированному по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Риск гражданской ответственности А.В.Н., как владельца автомобиля ВАЗ/Lada ДД.ММ.ГГГГ г/н №, застрахован в филиале «Аско-Центр-Авто» ПАО «Аско-Страхование», что подтверждается страховым полисом – № от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии страхового полиса также следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значатся: А.В.Н. (наследодатель) и Б.В.В.(супруг истца)

Согласно отчету АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз и исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> <адрес>, составляет 50000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено.

ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КС №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из домовой книги совместно с А.В.Н. (наследодатель) по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживала и была зарегистрирована ФИО1(истец по делу).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> А.Е.Ю., к имуществу А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. От имени А.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удостоверено завещание, по реестру №. Других завещаний от имении А.В.Н. не зарегистрировано. Как следует из завещания А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ему транспортное средство марки ВАЗ № 1998 года выпуска, №, завещал ФИО3 (истцу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО4, следует, что наследственное дело после смерти А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено. Сведениями о завещаниях не располагает.

Из сообщения <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в производстве нотариусов <адрес> не значится.

Таким образом, наследником спорного автомобиля А.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является ФИО1 (истец по делу), иных наследников судом не установлено. После смерти А.В.Н., ФИО1 фактически вступила в наследство в течение шести месяцев, организовала похороны, приняла меры по сохранению наследственного имущества и распорядилась им. Факт принятия имущества истцом после смерти А.В.Н., подтверждается и показаниями свидетелей.

В связи с указанным, суд считает исковое заявление ФИО1 к администрации Сосновского поссовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес>, открывшегося в течение шести месяцев после смерти А.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес>, в порядке наследования право собственности на автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.знак №, мощность двигателя 52,5 кВт, цвет синий, рыночной стоимостью, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей, принадлежащий А.В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.

Судья А.Г.Аникина