Дело №2-2038/2022

УИД 23RS0003-01-2022-003384-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя тем, что он является студентом ГБПОУ КК «Анапский сельскохозяйственный техникум» по очной форме обучения, в связи с чем, не работает, своего дохода не имеет. Он постоянно проживал с родителями и находился на полном иждивении своего отца С.Э.О., который его обеспечивал всем необходимым, оплачивал его содержание в полном объеме. Отец являлся пенсионером, кроме того работал без официального трудоустройства. Мать не работала и своего дохода не имела. ДД.ММ.ГГГГ отец - С.Э.О., умер. Он (заявитель) обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анапе с заявлением для получения пенсии по потере кормильца. ДД.ММ.ГГГГ решением Управления Пенсионного фонда РФ ему было отказано в установлении пенсии по потере кормильца и рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении умершего кормильца на момент смерти.

На основании изложенного, заявитель ФИО2 просит суд установить факт нахождения его, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на иждивении у отца - С.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица - Управления ПФР в г-к Анапа в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении ( пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов ( статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность установления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно, зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Заявитель ФИО1 просит суд установить факт нахождения его на иждивении отца - С.Э.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая в качестве правовых последствий установления названного факта наличие у него права на получение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении ( за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, в также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию ( часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет ( часть 4 часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть, не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении, либо получения существенной помощи от умершего кормильца членам его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Из представленных материалов видно, что родителями заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются С.Э.О. и С.С.С., что подтверждается свидетельством о рождения № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Прикубанского административного округа .

Заявитель ФИО1 является студентом очной формы обучения в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Краснодарского края «Анапский сельскохозяйственный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отец заявителя ФИО1 - С.Э.О., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках судебного разбирательства заявитель С.Э.О. предоставил доказательства того факта, что отец С.Э.О. оказывал ему постоянную материальную поддержку, поскольку являлся единственным кормильцев семьи, так как, мать С.С.С. не работала. Отец С.Э.О. являлся индивидуальным предпринимателем, затем прекратил свою деятельность.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по г-к Анапа С.Э.О. являлся пенсионером и получал пенсию в размере 8964 рублей 95 копеек. При этом занимался трудовой деятельностью по сезонной продаже овощей и фруктов, в качестве таксиста, а также занимался ремонтом автомобилей, находящихся в аварийном состоянии и их последующей продажей.

Указанный факт подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей С.С.С., А.А.С., О.С.А., Ш.О.В.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что заявителем предоставлены доказательства, подтверждающие факт его нахождения на иждивении умершего С.Э.О., поскольку, умерший являлся единственным кормильцем всей семьи, получаемая заявителем помощь оказывалась отцом, которая являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения его на иждивении – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на иждивении у отца - С.Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент его смерти.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.