Эта категория охватывает судебные дела, где требуется подтвердить существование определенного жизненного или юридического события, которое не регулируется напрямую нормами закона, но имеет важное правовое значение. Сюда относятся вопросы, связанные с подтверждением фактов рождения, смерти, отцовства, владения имуществом, проживания или наличия определенных документов. Суд устанавливает такие факты для решения конкретных правовых споров.
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта смерти
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с заявлением об установлении факта смерти его брата <ФИО> АдамаХанбердовича, <дата> года рождения, ссылаясь на то, что он умер <дата>. Согласно выписке из журнала регистрации вызовов ГБУЗ «РЦМК
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО>.Х. поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> суду
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта смерти удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии АТ-II №, выданной <дата> Лабытнангской экспедиционно-комплектовочной базой объединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> - <ФИО> (доверенность) заявление поддержала, просила удовлетворить, пояснила что в настоящее время внести исправления надлежащим образом не представляется
Мотивировочная часть
Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд считает доказанным факт принадлежности трудовой книжки
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> родился ..... в городе ....., его родители: <ФИО> и <ФИО>. ..... на основании договора мены квартиры на жилой дом его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации города
Мотивировочная часть
Вместе с этим, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., Вместе с тем, с учетом
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, ..... года рождения , открывшегося после смерти <ФИО>, умершего ....., <ФИО>, умершей ....., <ФИО>, умершей ....., <ФИО>, умершего ....., <ФИО>, умершей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратился с исковым заявлением к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Краснодар <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых заявлений возражал, просил отказать в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар, администрации муниципального образования г
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> (далее по тексту – Администрация) об установлении факта родственных отношений, признании права
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила, что она является дочерью умершей <ФИО> В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноярского муниципального образования Энгельсского муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, - удовлетворить в полном
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения г. Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, <ФИО> об установлении факта принятия
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> умерла <ФИО>, на день смерти зарегистрированная по адресу: <ФИО> <адрес>. По завещанию от 06.11.2019, удостоверенного нотариусом <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что судом установлен факт совершения <ФИО> действий по принятию наследства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта признания отцовства
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства <ФИО> <ФИО> <дата> рождения, умершего <дата> г., в отношении сына <ФИО> <ФИО> <дата> рождения. В
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном обьеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав стороны, свидетелей, заключение помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Кузьмина И.В., полагавшего
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении факта признания отцовства - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснознаменск Московской области, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2024 умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>. Как следует из материалов дела, с 01.01.1993 до 20.12.2005 истец была зарегистрирована по месту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Краснознаменск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства № на право собственности на землю, выданного 09.02.1993 главой администрации г. Сокольники. В обоснование своего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> в <адрес> № <адрес>
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемые документы, с учетом письменной позиции <ФИО> суд приходит к выводу о том, что приведенное свидетельство выдано заявителю <ФИО>, <дата> года рождения. При таких
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности свидетельства № на право собственности на землю площадью 0,00272 га для использования под гараж, выданного <дата> администрацией <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве личной собственности на строение №, выданного <дата> исполнительным комитетом Володарского районного Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что истец <ФИО> в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, Управление
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, в котором указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО> осталось наследственное имущество в виде земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к администрации Левокумского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения (дата)) к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к администрации г. Екатеринбурга Администрации г. Первоуральска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. Просит установить факт принятия наследства Б
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал. Представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено следующее. Фактическое принятие наследство истцом после смерти матери в
Мотивировочная часть
Сторона истца в обоснование своих требований ссылается на показания свидетеля и фактические обстоятельства дела. Суду представлены документы и вещи, которые истец принял от своих родителей. С учетом установленных обстоятельств и разумности
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства <ФИО>, умершей <дата>, за сыном <ФИО>, умершим <дата>; включении в состав наследственной массы после смерти <ФИО> 2/3
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить, изложили обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении факта постоянного проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленное требование и просила удовлетворить, так как Установление факта совместного проживания и ведения общего хозяйства имеет для заявителя юридическое значение
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание заявителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование законным обоснованным и подлежащим удовлетворению. Установив, что с <дата> заявитель <ФИО>..;
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта нахождения на иждивении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта нахождения на иждивении ее супруга <ФИО> В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений относительно заявления <ФИО> сторонами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления к заинтересованному лицу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к заинтересованному лицу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что истец является сыном <ФИО>, паспортные данные, умершей 19.07.2024. <ФИО> <ФИО> <ФИО> умерла 19 июля 2024 года. 09 августа 2024 года нотариусом
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> Наскид Алексеевич показал, что истец является его сыном и сыном умершей <ФИО>, которая являлась его супругой. После вступления в брак с ним была сменена фамилия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы закона, анализируя фактические обстоятельства дела, с учетом того, что иных наследников после смерти <ФИО> не имеется, <ФИО> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (до брака - <ФИО>) <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения (место рождения: <адрес>. ИНН , адрес регистрации: <адрес>, РТ, <адрес>) после
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот
Глушковский районный суд (Курская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству строительства Курской области, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, состоящего из жилого дома общей площадью 36,1 кв.м., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к Министерству восстановления, развития приграничья и строительства Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству восстановления, развития приграничья и строительства Курской области, ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» об установлении факта
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит: признать его принявшим наследство, которое открылось после смерти отца , <дата> года рождения, умершего <дата> и матери , <дата> года рождения, умершей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер , <дата> года рождения, а <дата> умерла , <дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о их смерти №, №. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлены правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации городского округа /адрес/ об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти бабушки <ФИО>, умершей /дата/, признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, в котором указано, что (дата) умерла его мать <ФИО> (дата) года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, на основании чего исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения ) к <ФИО>, (дата) года рождения ) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что является двоюродным братом <ФИО>, ... г. года рождения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> умер ... г.. Истец является двоюродным братом <ФИО>, ... г. года рождения, умершего ... г.. Их матери П. (после брака <ФИО>) М.П. и П. (после
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, показания свидетелей не противоречивы, последовательны, об указанных свидетелем обстоятельствах им известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.О. , 3-и лица нотариус <ФИО>, У. Росреестра по РО об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15 октября 2022 года умер ее муж <ФИО> после его смерти наследственного дела не заводилось, но она фактически вступила в наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что других наследников после смерти ее мужа <ФИО> не имелось. Доказательством вступления в наследство считает то, что ранее семьей проживали в квартире <ФИО> так как
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для установления факта принятия <ФИО> наследства , суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований. При имеющихся данных, с учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать
