Дело № 2-13304/2025
УИД 50RS0031-01-2025-012772-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года г. Одинцово
Московской области
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чингири И.В.,
при секретаре Архицкой З.В.,
с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Краснознаменск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснознаменск Московской области, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м, по адресу: АДРЕС; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, 1/2 доли в однокомнатной квартире с кадастровым номером №; признать право истца на 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №.
В обоснование исковых требований указано, что мать истца ФИО3 умерла 16.11.2024. На день смерти ФИО3 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС. Основанием приобретения 1/2 доли в праве собственности на квартиру является договор передачи жилого помещения в собственность с администрацией города Краснознаменска Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из ЕГРН по состоянию на 09.07.2025. Выпиской из ЕГРН подтверждается, что вторым долевым собственником, владеющим 1/2 долей в праве собственности на указанную квартиру, является ФИО9 (в девичестве ФИО2). Истец своевременно не обратилась к нотариусу по причине плохого состояния здоровья, однако фактически вступила в право наследования, что выразилось в том, что истец относится к наследуемой квартире как к собственной. С 01.01.1993 до 20.12.2005 истец была зарегистрирована по месту жительства с матерью в наследуемой квартире № по улице АДРЕС. Как до смерти, так и после смерти матери истец регулярно убирает наследуемую квартиру, следит за состоянием электроснабжения, водоснабжения, водоотведения в квартире, то есть принимает меры по сохранению наследственного имущества, истец фактически не выселялась из наследуемой квартиры. Как минимум с 2023 года и до настоящего времени истец оплачивает коммунальные услуги за квартиру.
Протокольным определением от 20.10.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Краснознаменска ФИО10
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Краснознаменск Московской области не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление не представил.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила удовлетворить.
Третье лицо нотариус Краснознаменска ФИО10, извещенный надлежащим образом, не явился.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, другие имеющие юридическое значение факты. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено, что 16.11.2024 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м, по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями из ЕГРН по состоянию на 09.07.2025.
Вторым долевым сособственником, владеющим 1/2 долей в праве собственности на указанную квартиру, является ФИО9 (в девичестве ФИО2).
Наследником первой очереди по закону к имуществу, умершей ФИО3, является истец ФИО2, приходящаяся наследодателю дочерью, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Как следует из материалов дела, с 01.01.1993 до 20.12.2005 истец была зарегистрирована по месту жительства с матерью в наследуемой АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги от 20.06.2025.
Как до смерти, так и после смерти матери истец регулярно убирает наследуемую квартиру, следит за состоянием электроснабжения, водоснабжения, водоотведения в квартире, то есть принимает меры по сохранению наследственного имущества, истец фактически не выселялась из наследуемой квартиры. Начиная с 2023 года и до настоящего времени истец оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Истец фактически относится к квартире № в доме № по улице АДРЕС как к своей собственной.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Истец пояснила в судебном заседании, что ухаживала за матерью на протяжении всей жизни, особенно в период ее болезни. Покупала ей дорогостоящие лекарства, сделала операцию. На момент смерти наследодатель жила с истцом на АДРЕС. Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец ухаживает за квартирой, оплачивает счета, иногда там ночует с внучкой. Ключи находятся у истца и ее дочери. Квартира с момента смерти наследодателя не сдавалась, стоит пустая. Есть подтверждение оплаты истцом счетов за данную квартиру.
Третье лицо ФИО9 пояснила суду, что истец не умеет пользоваться личным кабинетом, поэтому переводит деньги ей, и она уже производит оплату через личный кабинет, оформленный на имя истца.
В подтверждение указанных обстоятельств суду на обозрение представлены квитанции ПАО Сбербанк о переводе денежных средств от ФИО2 Т. ФИО4 П. и от ФИО4 П. в оплату за жилищнокоммунальные услуги по спорному адресу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала суду, что является подругой истца, знакома с ней с 1950 годов, у них хорошая семья. В гостях у них не была давно, не помнит номер квартиры, в которой они живут. Помнит, что живут в АДРЕС. ФИО3 - это бабушка, мама истца, она получила квартиру в 1994 или 1995, т.к. работала в Военторге и стояла на очереди около 5 лет. Бабушка в этой квартире проживала. Но в последнее время, около 2-2,5 лет, она проживала с истцом, т.к. болела и имела проблемы с памятью. Истец оставила работу и ухаживала за бабушкой. Заболевание бабушки прогрессировало, потом пришлось делать операцию на тазобедренном суставе. После операции она не смогла прийти в себя и умерла. После смерти квартиру бабушки закрыли, сейчас там никто не проживает. У истца своя квартира в АДРЕС. Похороны организовывали истец и ее брат, сын бабушки. Насколько известно свидетелю, все вещи остались в квартире.
Свидетель ФИО8 показал суду, что бабушка третьего лица жила на АДРЕС. Когда она заболела, ее иногда к себе забирала истец. Насколько он помнит, к моменту смерти истец забрала бабушку к себе. Похоронами, вроде как, тоже они занимались. Свидетель не знает, проживал ли с бабушкой кто-то или нет.
У суда не имеется оснований не доверять либо критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и объяснениями сторон, свидетели предупреждены по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ввиду изложенного, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.
Оценив все представленный доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств того, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Краснознаменск Московской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли в квартире, о признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме, за истцом следует признать право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство, она приобрела право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону.
Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Краснознаменск Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 (паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в однокомнатной квартире с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м., по адресу: АДРЕС.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в однокомнатной квартире с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м., по адресу: АДРЕС.
Признать за ФИО2 (паспорт серии №) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,9 кв.м., по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Чингири
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года.