Дело № 2-378/2025
УИД29RS0003-01-2025-000584-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Ильинско-Подомское
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Горшковой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 15 октября 2022 года умер ее муж ФИО12 после его смерти наследственного дела не заводилось, но она фактически вступила в наследство, владела, пользовалась и распоряжалась имуществом, принадлежащим ФИО13
27 марта 2023 года умерла мать ФИО11, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Других претендентов на вступление в наследство умершей ФИО14 кроме умершего ФИО15 не имеется. Жилое помещение в собственность Росимущества на данный момент не перешло.
Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО16 и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследственной трансмиссии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (далее по тексту – третьи лица), привлечены: ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что других наследников после смерти ее мужа ФИО17 не имелось. Доказательством вступления в наследство считает то, что ранее семьей проживали в квартире ФИО18 так как это была их квартира, а когда родился второй ребенок, они поменялись с ФИО19 и переехали в ее квартиру, в которой истец сейчас и проживает. Квартиры находятся в домах расположенных рядом друг с другом, у нее имеются ключи от квартиры ФИО20 Истец ухаживала за кустарниками, растущими возле дома ФИО21, огородом. Когда приезжали дети, все вместе ходили к дому, смотрели, в дальнейшем планирует обрабатывать земельный участок, никаких других действий не предпринимала.
Ответчик администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, о времени и месте судебное заседание проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представила возражения, в которых указала, что квартира с 2007 года и по день смерти являлась собственностью ФИО22 Супруг истца – ФИО23 не являлся собственником спорной квартиры, в связи с чем данное имущество не могло входить в наследственную массу после его смерти и факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО24 в отношении спорной квартиры установлен быть не может. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии жилого помещения, истцом не представлено. Наследницей после умершей ФИО25 истец также не является не по одному из предусмотренных законом оснований и не вправе принимать после нее наследство по закону, в том числе в порядке наследственной трансмиссии.
Настаивает на отсутствии оснований для признания за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и удовлетворения искового заявления, в чем просит отказать.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Сообщили, что в наследство не вступали, не принимали, с исковыми требованиями ФИО1 согласны.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ, предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации, часть 4 статьи 35, гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество (статья 18 ГК РФ).
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 218 и статьей 1111 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1141 и статье 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями статьи 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства как путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно частям 1, 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
При этом статьей 265 ГПК РФ закреплено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что _____.__г умер ФИО26 о чем составлена соответствующая запись акта о смерти № №__, выданное территориальным отделом по г. Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области).
ФИО1 является супругой наследодателя ФИО27
Наследственного дела о праве наследования имущества, умершего <данные изъяты>, не имеется.
Разрешая возникший спор по существу, суд, исходит из того, что круг наследников, принявших наследство после смерти <данные изъяты>, определен.
На момент смерти ФИО28 как следует из поквартирной карточки по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, он имел временную регистрацию в указанной квартире, где также зарегистрирована и истец, фактически зарегистрирован по адресу: <адрес>
Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее по тексту – Пленума ВС РФ) в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что для фактического вступления в наследство лицо, имеющие соответствующие права наследования, должно совершить такой объем действий, который в своей совокупности должен свидетельствовать о принятии им во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Такие действия со стороны указанного лица должны с безусловностью говорить о позиционировании себя в качестве наследника перед иными лицами, государством и обществом в целом, и должны быть направлены на реализацию им наследственных прав.
Между тем, доказательств совершения ФИО1 в юридически значимый период времени указанного выше объема действий по вступлению в права наследования после смерти ФИО29 в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Каких-либо документов, относимых к установленному законом сроку вступления в наследство ФИО1, материалы дела не содержат.
Таким образом, оснований для установления факта принятия ФИО1 наследства <данные изъяты>, суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.
Разрешая требование о признании права собственности на квартиру в порядке наследственной трансмиссии, суд приходит к следующему.
27 марта 2023 года умерла ФИО30, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти № №__, выданное межтерриториальным отделом по г. Коряжме, Вилегодскому и Ленскому районам агентства ЗАГС Архангельской области).
На момент смерти ФИО31 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
По сообщению нотариуса нотариального округа: Вилегодский район Архангельской области ФИО4 наследственного дела о праве наследования имущества Лавровой <данные изъяты> не имеется.
Из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что по указанному адресу имели регистрацию ФИО32 который приходится наследодателю сыном, других наследников у ФИО33 не имеется.
В силу статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (пункт 2 статьи 1156 ГК РФ).
Из содержания права, переходящего в порядке наследственной трансмиссии, следует, что оно включает только право на принятие наследства. Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.
В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.
Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.
Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое. Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.
Судом установлено, что ФИО1 не вступала в наследственные права после смерти супруга ФИО34 на основании закона.
Доводы ФИО1 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО35 в порядке наследственной трансмиссии, в том числе в отношении жилого помещения – квартиры <адрес>, объективно, в соответствии с требованиями статьи 1153 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ, соответствующими доказательствами не подтверждены.
Отсутствуют основания и для наследственной трансмиссии после смерти ФИО36 в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО37
В случае установления факта фактического принятия наследства ФИО2, ФИО3 наследства после смерти отца ФИО38 они бы имели основания для вступления в наследство после смерти ФИО39 в порядке наследственной трансмиссии.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
При имеющихся данных, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №__) к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Горшкова
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.