Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании, указав в обоснование требований, что 16.01.2017 Вологодский районный суд вынес решение о разделе совместно нажитого имущества; на основании данного
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества. Суд приходит к выводу о наличии препятствии со стороны <ФИО> в пользовании <ФИО> жилым домом площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование своих исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, кадастровый №, общей площадью 42,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии у ответчиков законного права на владение, пользование и распоряжение хозяйственная постройка (сарай, гараж) <ФИО>, расположенной возле многоквартирного жилого дома, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском, указывая, что он владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по <адрес> № ст-цы <адрес> с кадастровым номером 23:28:0401001:270. Между сторонами возник спор
Описательная часть
Истец просит суд признать самовольной постройкой часть здания, принадлежащего ответчику с кадастровым номером 23:28:0401001:1016, расположенного по адресу: <адрес> № «г» ст-ца <ФИО>, обязать ответчика снести часть
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Староминского потребительского кооператива к Ерёменко <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил возложить обязанность на ответчика <ФИО> в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить от своего имущества гараж с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали иск. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что действительно предоставлял в пользование ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчиком не доказано наличие у него права пользования гаражом, а <ФИО> вправе требовать от <ФИО> устранения препятствий в пользовании гаражом, в связи с чем его иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что проектом дома размещение перегородки предусмотрено не было. При этом согласия собственников либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что с 28 января 2020 год она является собственником нежилого помещения № 3, расположенного на первом этаже многоквартирного дома № 12 по ул. Юбилейной в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> и адвокат Богатырь В.А. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательств наличия у него права владения (пользования) спорным помещением, площадью 1,8 кв.м., равно как и доказательств неправомерного использования
Резолютивная часть
Исковые требования Кенф <ФИО> – оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, первоначально мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и описательной части решения, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в собственности у ответчика <ФИО> находится мансардная крыша каменного двора в данной мансардной крыше каменного двора имеется дверь, которая открывается во внутрь помещения принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а также расположенном на данном земельном участке жилым
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала. Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, истцу
Мотивировочная часть
Согласно ответа главного государственного инспектора Павловского муниципального округа по пожарному надзору на судебный запрос, в соответствии с требованиями табл. 1 п. 4.3 СП 4.13130.2013 расстояния от гаража, расположенного на земельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, -
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился с иском в суд и просит устранить препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав <ФИО>\4, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, демонтировать
Описательная часть
Истец – <ФИО>\2 и его представитель по доверенности <ФИО>\10 в судебном заседании просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО>\4 в судебное заседание не явилась, просит дело
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение строительно-технической экспертизы, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании домовладением по адресу: <адрес>, <ФИО>\2, обязав <ФИО>\4, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, демонтировать покрытие (настил) террасы для входа на второй
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 668 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить пояснив, что ответчик приобрел земельный участок в 1999 году, разрешение получить в 1995 году на строительство бани он
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – оставить без удовлетворения
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями об устранении препятствия в пользования жилым помещением, обязании обеспечить доступ к общему имуществу, обязании выдать дубликат ключей, указав, что *дата скрыта* между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие наличие у последнего препятствий, которые чинятся ответчиком, в пользовании жилым помещением, что нарушает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит обязать ответчика осуществлять выпас принадлежащего ему крупного и мелкого рогатого скота на отведенной для выпаса скота территории за пределами участка истца под наблюдением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что живут в течение лета на этих
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика возвратить ему ранее полеченные ключи для входной двери кладовой, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель не явились, представили заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия. В судебном заседании установлено, что в пользовании <ФИО> находится
Мотивировочная часть
В связи с надлежащим извещением ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, вселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом достоверно установлен факт принадлежности истцу <ФИО> 1/ 6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 198,9 кв.м. с кадастровым номером № и 1/6 долю земельного участка под ним
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, вселении - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец ООО "Нахабино Парк" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца ООО "Нахабино Парк" в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, <дата> за ООО
Мотивировочная часть
При этом, принимая во внимание количество мероприятий, необходимых для исполнения решения суда, суд считает достаточным предоставить <ФИО> срок для демонтажа забора и восстановления ограждения 30 дней с момента вступления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Нахабино Парк" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
МУП «Водоканал» <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП «Водоканал» <адрес> –<ФИО> по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме просил их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» <адрес> к <ФИО>, дата года рождения (паспорт № об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и взыскании морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик ранее состояли в браке. В период брака были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец и ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба», АО «Россети Янтарь», ООО «ТИС-диалог» об устранении препятствий в пользовании, указав, что с 2013 года является собственником земельных участков №№ (в настоящее время участок №)
Описательная часть
Представители ответчиков СНТ «Дружба», АО «Россети Янтарь», ООО «ТИС-диалог» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать. Представитель СНТ настаивал на том, что опора ЛЭП истцу не принадлежит
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Дружба», АО «Россети Янтарь», ООО «Тис диалог» об устранении препятствий в пользовании, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
СНТ «Нескучное» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ответчику на праве собственности в границах СНТ принадлежит земельный участок с КН №. В отсутствие законных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании постановления мэра г. Калининграда № № от 14.01.1997 с учетом
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая объем необходимых работ, суд полагает, что заявленный истцом срок для исполнения является
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Стороны являются долевыми собственниками дома, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Кореиз, ул. <адрес>, 27, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить, дополнительно пояснив следующее. Жилое помещение представляет собой часть жилого дома с отдельным входом площадью 51,5 кв.м., состоящая из двух
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что участник общей долевой собственности на жилое помещение не обладает безусловным правом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к РадовА.А. Р., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и, согласно уточненным исковым требованиям, просит устранить препятствия в пользовании жилым домом расположенным на земельному участке по адресу <адрес>, чинимые
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, действующая на основании ордера - адвокат Косоголова Е.Г. на удовлетворении исковых требований настаивают. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение экспертизы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик ранее состояли в браке. В период брака были приобретены земельный
Описательная часть
В судебном заседании представить истца по доверенности — <ФИО> исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что факты сдачи в наем помещений жилого дома подтверждаются материалами процессуальных проверок
Мотивировочная часть
Истец и ответчик, будучи уведомленными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились. При указанных обстоятельствах и, учитывая явку в судебное заседание уполномоченных представителей сторон, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании –отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, ответчик возражал против удовлетворения иска. Материалами дела подтверждается, что истец является
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Лаборатория Экспертизы и Права» от 14.09.2023 №01/14/09/23 строительных требований к возведению спорных построек не предусмотрено, строения не имеют дефектов и повреждений конструкций, строения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> (повторное свидетельство о рождении ) в лице законного представителя <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, в соответствии с которым просит устранить препятствия, чинимые со стороны <ФИО> в заключении договора о подключении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по известному месту жительства и регистрации, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, супруга <ФИО>, является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, ответчик возражал против удовлетворения иска. Как подтвердили стороны в судебном заседании, следует из акта обследования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) об устранении препятствий в пользовании