Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее - <ФИО>), обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) об устранении препятствий в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и ее представитель - адвокат Холдман Т.А. заявленные исковые требования поддержали по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование требований указано, что двухкомнатная квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что в досудебном порядке истцы о предоставлении им доступа в квартиру не обращались пока не был инициирован вопрос о выделении супружеской доли из наследственной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании указала, что в досудебном порядке истцы о предоставлении им доступа в квартиру не обращались пока не был инициирован вопрос о выделении супружеской доли из наследственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании двух комнатной квартирой расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № 0, обязав <ФИО> передать ключи
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, извещены судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Истец направила в суд заявление, в котором
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних *****, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования квартирой № ****, расположенной по адресу: *****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ***** – адвокат Погосов К.В. исковые требования поддержал; от взыскания расходов по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАП РФ N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», разрешая требование об определении порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя и в интересах несовершеннолетних **** - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что стороны являются сособственниками двухкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивает в полном объеме. Просит: В
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствия в пользовании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об устранении препятствия в пользовании, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от (__)____ года он является собственником земельного участка, площадью 2880 и жилых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме настаивал, пояснил и подтвердил, что в настоящее время ответчик установил желоб для направления стока воды с кровли жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствия в пользовании, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Рейда И.С. об устранении препятствия в пользовании, возложении обязанности. В обоснование требований указано на то, что домостроения <адрес>, на праве собственности принадлежат истцу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Р.И.С., представитель ответчика Г.Г.А. в удовлетворении иска просили отказать, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях. Указывали на то, что права истца не нарушаются, истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая вышеприведенные доводы, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ЛГП оставить без удовлетворения
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствии в пользовании, обязании перенести автостоянку
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Водоснабжение» об устранении препятствии в пользовании, обязании перенести автостоянку. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она проживает вместе со своей дочерью <ФИО> 1997г.р
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем, исследованными судом фото и видеоматериалами подтверждается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоснабжение» об устранении препятствии в пользовании, обязании перенести автостоянку – удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком с кадастровым номером №, путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем исключения из ЕГРН сведений
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании, обязании предоставить доступ к гаражному боксу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к Гаражно-строительному кооперативу «Мечта» (далее по тексту ГСК «Мечта») об устранении препятствий в пользовании, обязании предоставить доступ к гаражному боксу, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, являющийся председателем ГСК «Мечта», действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Мечта» об устранении препятствий в пользовании, обязании предоставить доступ к гаражному боксу, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, демонтаже сетей газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, демонтаже сетей газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просили при этом
Мотивировочная часть
В свою очередь в материалы дела представлены возражения газоснабжающей организации относительно заявленных исковых требований в этой части, а также проект газоснабжения жилого дома с кадастровымномером №, разработанный в 2007 году
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> () к <ФИО>() <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> (, <ФИО> () об устранении препятствий в пользовании, демонтаже сетей газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения –
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении недвижимым имуществом, об определении порядка пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении недвижимым имуществом, о вселении, об определении порядка
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении недвижимым имуществом, об определении порядка пользования имуществом – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, треть лица, не заявляющие самостоятельных требований – администрация муниципального образования городской округ город-курорт <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование завяленных требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом <ФИО> является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст.79 ГПК РФ судом проведена по делу судебная строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании, оформлении, подключении к природному газу, водоснабжению и электричеству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, оформлении, подключении к природному газу, водоснабжению и электричеству, мотивировав свои требования тем, что он и ответчик являются собственниками
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, каждому по ? доле, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: г. ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону №
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и обязании произвести действия по установлению водоотвода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании. В обоснование требований указано, что она является собственником земельного участка и домовладения, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали, встречный иск не признали. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что все работы на спорном земельном участке должны быть произведены с разрешения собственника, то есть в данном случае администрации г.Орла. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании-удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и во владении земельным участком (п\№ не указан), определенным ему согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Дагестан
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом дополнений с иском к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по РД обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении дополненного искового заявления <ФИО> к <ФИО>, привлеченным судом третьим лицам Администрации МО ГОсВД "<адрес>", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по РД обязании
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования надворными постройками и земельным участком, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования надворными постройками и земельным участком. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала в полном объёме, просит суд иск удовлетворить. Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании уточненные заявленные
Мотивировочная часть
Однако, при принятии решения, суд учитывает, что, согласно заключения эксперта, среднее значение прохода составляет 1,2 м. и устройство проездов для каждой выделяемой части земельного участка не обязательно, по сложившемуся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании надворными постройками и земельным участком - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании, указав, что им на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, являющийся ответчиком по встречному иску, в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Пояснил, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время, требования П-вых по первоначальному иску, об оборудовании крыши дома ответчика, выходящей на земельный участок П-вых обеспечено, оборудование крыши снегозадержателями со стороны земельного участка Циколенко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании и освобождении нежилого здания КБО, расположенного по адресу: <адрес> РД
Вводная часть
Администрации МР «<адрес>» РД обратилось в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и освобождении нежилого здания КБО, расположенного по адресу: <адрес> РД. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании нежилым зданием КБО, расположенного по адресу: <адрес> РД с кадастровым номером 05-05-04/110/2013-119, путем его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МР «<адрес>» – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании, признании распоряжения незаконным, признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, корректировке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к Совету министров Республики Крым об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 2039,85 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений к нему. Представитель ответчика Совета министров Республики Крым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовая конструкция данной нормы закона, предполагает, что указанный в ней перечень способов защиты права не является исчерпывающим. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, признании распоряжения незаконным, признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, корректировке границ земельного участка
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании, вселении, взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выселении, взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> года истец подала ходатайство об изменении предмета иска, в котором просила суд: устранить препятствие в пользовании <ФИО> жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков истцу чинятся препятствия в пользовании, принадлежащей ей на праве собственности квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Что касается требований
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником жилого помещения- <адрес> по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником нежилого помещения - магазина, в котором расположен суши- бар «
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать установленную на фасадной стене многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> систему приточно-вытяжной вентиляции
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, путем возложения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель и представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных требований наставили, ссылаясь на выводы судебной экспертизы, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании, - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям просит устранить чинимые ему препятствия в пользовании земельный участком с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала и пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются совладельцами жилого дома и земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заключение строительно-технической экспертизы, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий и сносе постройки – удовлетворить