Рамонский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В.Е.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее по тексту – ООО «Анкор»), в котором просил признать расторгнутым с 28.12.2024 договор о предоставлении независимой гарантии от 30.08.2024 № 153060384
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между В.Е.С.,С. И ООО «ДрайвКлик Банк» был заключен договор о предоставлении договора целевого займа на приобретение транспортного средства CHERYTiggo №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу В.Е.С. с ООО "Анкор" денежных средств в размере 200 000 рублей, уплаченных истцом по договору о предоставлении независимой гарантии. С учетом приведенных норм
Резолютивная часть
Признать расторгнутым договор о предоставлении независимой гарантии от 30.08.2024 №..., заключенный между В.Е.С. и ООО «Анкор»
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «<ФИО>» (далее - ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор -Ф в целях приобретения автотранспортного средства (п. 11 договора потребительского кредита)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод о том, что в рассматриваемом случае уплаченная истцом по договору независимой гарантии денежная сумма не могла быть возвращена истцу, противоречит приведенным выше нормам материального права
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» и с учетом уточнений просила расторгнуть договор независимой гарантии от 25 марта 2023 года, взыскать денежные средства, оплаченные по сертификату об оказании услуги в размере 264000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 марта 2023 года между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключён кредитный договор № F0AUTO10S23032500692 от 25 марта 2023 года на сумму 1307604,80 руб. на срок 96 месяцев под 16,50 % годовых
Мотивировочная часть
08 апреля 2023 года истец направил ответчику ООО «Д.С.АВТО» заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, оплаченных ООО «Д.С. АВТО», которое получено последним 24 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» удовлетворить, частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Эйва-Мебель» о расторжении договора № от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 149130 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Записки мебельщика» заключен договор №/СПБ купли-продажи мебели, изготовленной на заказ, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению и передаче
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец произвел предварительную частичную оплату товара, однако до настоящего времени товар не поставлен истцу. Как указывает истец, на досудебное требование о расторжении договора
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее: В судебном заседании установлено, что истец произвел предварительную частичную оплату товара, однако до настоящего времени
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи мебели, изготовленной на заказ от <дата>. №/Спб, заключенный между <ФИО> к ООО «Записки мебельщика»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Хаб» (далее - ООО «Смарт Хаб»), просила расторгнуть договор, заключенный между ней и ответчиком номер сертификата от 04 августа 2022 года, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград», обществу с ограниченной ответственностью «М7 Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее –ООО «ЭДЭКС»), просил: расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 25 сентября 2024 года; взыскать денежные средства, оплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что выполнив оплату, услугами по договору он не пользовался, подал заявление о приостановлении услуг с целью определения необходимости услуг
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истец воспользовался правом, предусмотренным положениями ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» на добровольный
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукта №, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Судом установлено. Установив, что истцом по договору № от 25.07.2022г., заключенному ею с ответчиком, произведена оплата в размере 113 620 руб., а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено и судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Установив, что истцом по договору № от 25.07.2022г., заключенному ею с ответчиком, произведена оплата в размере 113 620
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ним и индивидуальным предпринимателем <ФИО> были заключены два договора на оказание юридических услуг (далее - услуги): договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО> (далее-заказчик)
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, конкретные обстоятельства данного дела, длительность периода нарушения прав потребителя, и в соответствии с требованиями разумности
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГарантАвтоКом» о защите прав потребителей. В обосновании требований указывается, что <дата> истец заключила с АО «Ингосстрах Банк» договор потребительского кредита №-АК/83 на сумму 1155500
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явилась, до судебного заседания предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит исключительных оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона, считая начисленный штраф соразмерным последствиям неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ГарантАвтоКом» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «АЛЮР -АВТО» с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> в процессе получения кредита на покупку автомобиля, в ПАО «Банк ВТБ» истцом было подписано заявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО> как у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЮР -АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР - АВТО» (далее ООО «АЛЮР - АВТО»)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в размере 2010245 рублей 75 копеек под 15,20 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО>, как потребителя, имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» (далее ООО «Автопомощник») о расторжении договора № (Автодруг-2) от <дата> между ООО «Автопомощник» и <ФИО>, взыскании оплаченной
Описательная часть
В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Автопомощник" не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами абонентскому договору цена услуги: за одну (разовую) устную консультационную услугу по условиям кредитных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автопомощник» о расторжении договора, взыскании денежных средств оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает обоснованным требования потребителя о взыскании денежных средств оплаченных по договору № № от <дата> г. «AUTOSAFE TRADE» в размере 237 500 руб. Определяя размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр - Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» с требованиями
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогичное изложенному в иске. Как следует из материалов дела, 10 сентября 2024 года истицей был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Киселев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указал, что он 19.03.2023 года
Описательная часть
Истец Киселев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что удовлетворению подлежит требование истца о расторжении договора №-А3-№ от 19 марта 2023 года и взыскании с ООО «Сити Ассист» в пользу Киселева В.В. суммы 104000 рублей. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Степанов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Драйв Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указал, 05.06.2023 им был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Лигунов О.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил соответствующее изложенному в иске
Мотивировочная часть
Степанов И.А. в силу закона имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Драйв Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг Премиум, карта № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант Контракт», о взыскании с ООО «Гарант
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал суду пояснил, соответствующее изложенному в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор оказания услуг, являющийся при этом договором с исполнением по требованию (абонентским договором)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контакт» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указала, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду
Мотивировочная часть
<ФИО> в силу закона имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчик ООО «Аура-Авто» не явился, представил письменные возражения, в которых указано, что ООО «Аура-Авто» возражает против предъявленных исковых требований, считает их не основанными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что прекращение действия опционного договора № ***** от <дата>. в соответствии с действующими положениями ГК РФ возможно следующими взаимоисключающими способами: Действительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ООО «Автомобилия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор № от <дата>, на оплату стоимости транспортного средства марки «», <дата>, VIN: №, стоимостью руб. Материалами
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о расторжении договора, и проанализировав вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о защите прав потребителей, установив, что истец распорядился своим правом на отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> с требованиями в которых с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит расторгнуть договор от <дата> на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
С учетом наличия письменного согласия истца на заключение оспариваемого договора, полученного ответчиком до заключения договора, доводы истца о навязанном характере договора суд считает несостоятельными. Анализируя содержание
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к ООО «Каркаде» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела следует, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Каркаде» <Дата обезличена> был заключен договор купли-продажи ...., артикул , стоимостью 149000 рублей с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «КПЦ «Ваш Юрист», указав на то, что 25.07.2022 г. между сторонами был заключен договор на оказание правовых услуг № сумма Услуги по данному договору оказаны некачественно. Направленная
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2022 г. между <ФИО> и ООО «КПЦ «Ваш Юрист» заключен договор на оказание правовых услуг № 31743, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги, а именно составить
Мотивировочная часть
Поскольку требования <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытков, компенсации морального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Консультационно-правовой центр «Ваш юрист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
