Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец по первоначальному иску) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску)
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании иск <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Против
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений сторон, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения -ВЭС от <Дата обезличена>, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №... от <дата>, заключенный между ПАО «Россети Юг» и <ФИО>; взыскать с <ФИО> в пользу ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Юг»
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что невозможность исполнения обязательства по технологическому присоединению по причине, не зависящей от стороны влечет последствия, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №..., заключенный между ПАО «Россети Юг» и <ФИО> Взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что невозможность исполнения обязательства по технологическому присоединению по причине, не зависящей от стороны влечет последствия, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОГУЭП «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Истец просит признать недействительной (ничтожной) сделку- договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 670 кВт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд считает исковые требования ОГУЭП «Облкоммунэнерго»
Резолютивная часть
Иск ОГУЭП «Облкоммунэнерго» к <ФИО> (№) о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности по договору
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-СПб-22514-19/35688-3-19 от 16.09.2019
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор №ОД-СПб-22514-19/35688-3-19 от 16.09.2019об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 договора
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом условия договора об уведомлении сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и об оплате технологического
Резолютивная часть
Принять отказ ПАО «Россети Ленэнерго» от иска к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании задолженности по внесению платы за технологическое присоединение в сумме 22
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании расходов за выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения
Вводная часть
АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании расходов за выполнение мероприятий в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Омскэлектро» и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д. 17-19). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая требования истца в указанной части, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании понесенных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края - электросети», в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть», обратились с иском в суд и просят расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Истец по основному иску и ответчик по встречному иску АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес> - электросети», в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть», представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края – электросети», исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края –
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края - электросети» фактически понесенные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору
Вводная часть
АО «Сетевая компания» (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Ответчиком в нарушение договорных обязательств мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, уведомление о выполнении технических условий в адрес истца не поступало. Как следует из материалов дела, 20
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Россети Кубань в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения взыскании судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Россети Кубань в лице филиала Сочинские электрические сети к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-СПб-20803-19/33128-Э-19 от <дата>, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты расходов
Описательная часть
Представитель истца, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В нарушение требований договора, ответчиком не исполнена обязанность по выполнению мероприятий
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик своих обязательств по договору не исполнила, суд полагает требования истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Вводная часть
Истец ПАО «Россети <ФИО>» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети «<ФИО>» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что правовые основания, необходимые с точки зрения положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения указанного договора, отсутствуют, так как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети <ФИО>» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям - оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «РОССЕТИ Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор №С8-22-302-64392(991571) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью 1 605 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1 543 кв.м., расположенных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее: Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «РОССЕТИ Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора №С8-22-302-64392(991571) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, указав, что 04.12.2021 между ПАО «Россети Юг»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что строительство
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, указав, что 04.12.2021 между ПАО «Россети Юг»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что строительство линейных объектов до границ земельного участка ответчика по землям особо охраняемых природных территорий территории невозможно в силу прямого запрета
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договоров технологического присоединения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между АО «Янтарьэнерго» и <ФИО> 13 декабря 2019 года заключены договоры № на осуществление технологического
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Россети Янтарь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) и взыскании фактически понесенных расходов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, взыскании фактически
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик заявление о расторжении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) и взыскании фактически понесенных расходов, судебных расходов удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрической сети, суд
Вводная часть
АО «НЭСК-электросети» обратилось в суд с иском <ФИО>, о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрической сети. В обоснование иска указало, что 15.04.2021 г. между АО «НЭСК-электросети»
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей
Резолютивная часть
Иск АО «НЭСК-электросети» к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору на технологическое присоединение к электрической сети – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании убытков
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1о расторжении договора, взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно договору стороны обязались выполнить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление в части требований о расторжении заключенного сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании убытков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между ПАО «МРСК Юга»
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» филиала ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» и <ФИО> был заключен договор №, предметом которого явилось принятие сетевой
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив указанные доказательства в совокупности, учитывая согласие
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, госпошлины, ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком заключен договор на осуществление технологического
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что между АО «ДРСК» и <ФИО>. был заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям за №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № от <дата>., заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» Приморские электрические сети и <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании процентов и понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее истец), уточнив исковые требования вы порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статей 195 - 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании процентов и понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Г.С.М., о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.01.2018г. № *** заключенного между ПАО «Россети Ленэнерго» и Г.С.М., взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2018 года между ПАО «Россети Ленэнерго» и Г.С.М. заключен договор № *** об осуществлении ***, кадастровый *** ( л.д. 15-18, 65-71)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к Г.С.М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между филиалом ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.08.2022 №20.7500.2669.22 (далее
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №20.7500.2669.22. от 11.08.2022г. суд установил, что технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> № заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, имеются основания для расторжения договора осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что представленный истцом расчет неустойки составлен в соответствии с требованиями закона и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
