Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договорам технологического присоединения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что между ним и ПАО «Россети Северный Кавказ» заключены договоры технологического присоединения к электрическим сетям №.№. 31885/2021/СТВ/ЦЭС/ПРЭС, 31888/2021/СТВ/ЦЭС/ПРЭС
Описательная часть
Между тем истец утверждает, что до настоящего времени, в нарушение установленного договором шестимесячного срока, то есть до <дата>, ответчик, при отсутствии тому каких-либо объективных причин, не выполнил необходимые
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела усматривается и не оспорено истцовой стороной, что <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании неустойки по договорам технологического присоединения оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании фактически понесенных затрат
Вводная часть
АО «Сетевая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, взыскании расходов по договору в размере 74 094 рубля 82 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. Как следует из материалов дела, между ОАО «Сетевая компания» и <ФИО> был заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат и неустойки
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.01.2018 года между сторонами заключен договор технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъясненным и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании фактических затрат и неустойки
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактических затрат и неустойки
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.03.2018 года между сторонами заключен договор технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснила, что 15.05.2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата> заявлено обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании фактических затрат и неустойки
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О расторжении договора, взыскании затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тываэнерго» (далее - АО «Тываэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> расторжении договора, взыскании затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В обоснование
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру не согласилась с исковыми требованиями, просила применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что согласно действующему законодательству размер платы за технологическое присоединение не может определяться соглашением сторон и не зависит от размера фактических затрат
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тываэнерго» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, оставить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к А.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА> <Номер изъят>, взыскании неустойки в размере 10 037,50 рублей, сумму
Описательная часть
Ответчик А.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, предоставил заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ ему понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.08.2019 ПАО «МРСК Сибири» (с
Описательная часть
Судом установлено, что 13.08.2019 ПАО «МРСК Сибири» (с 05.08.2020 наименование истца - ПАО «Россели Сибирь») и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что условия договора обязательны для каждой из его сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>. В обоснование заявления указал, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Сибири » (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Учитывая
Мотивировочная часть
В связи с приведенными нормами права и условиями договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика предусмотренной договором неустойки
Резолютивная часть
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.5500.354.20 от <дата> заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь » и <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов
Вводная часть
ООО «Жилищно-коммунальные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение сторонр, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательств по делу в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальные системы» к <ФИО> о расторжении договоров об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат
Вводная часть
АО «Сетевая компания» в интересах филиала Приволжские электрические сети обратилось в суд с иском <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от <дата>, заключенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в рамках исполнения обязательств по выполнению комплекса мероприятий по технологическому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат
Вводная часть
АО «Сетевая компания» в интересах филиала – «Приволжские электрические сети» обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> № взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сетевая компания» и <ФИО> заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены условия договора и не исполняются обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о существенном нарушении договора, что является основание для расторжения договора. При указанных
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков. Свои исковые требования мотивировало тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Акционерного общества «Россети Тюмень» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> /л.д.92-93/, на иске настаивает по основаниям, изложенным в нём
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного общества «Россети Тюмень» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Россети Тюмень» - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца также сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Орелэнерго» (далее-ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании
Описательная часть
По указанным основаниям, уточнив исковые требования, просит признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от Датаг., заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Центр»
Мотивировочная часть
Представитель СНТ «Саханка» <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Пояснила, что садовый дом ответчика ранее был подключен к сетям СНТ. В настоящее время ответчик не лишен возможности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> 9 января 2023 года обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования с дополнениями поддержали и пояснили, что истцы приобрели у <ФИО> земельный участок, на котором находился сруб
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО>, <ФИО> об установлении права ограниченного пользования земельными участками с кадастровыми номерами № и № для прокладки коммуникации в виде линии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Калугаэнерго» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь»), в лице филиала «Алтайэнерго», обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь», в лице филиала «Алтайэнерго», в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по исполнению договора
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по исполнению договора. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг», <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ответчик утерял интерес к спорному договору
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Россети Юг» требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Юг» №... к <ФИО> №... о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по исполнению договора удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении убытков
Вводная часть
ГУП СК «Ставэлектросеть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГУП СК «Ставэлектросеть» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается представленными в дело актами КС-2 №1 от 06 сентября 2021 года - Строительство КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-317
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СК «Ставэлектросеть» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возмещении убытков - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
АО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и судебных
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 4 договора истек <дата>. В соответствии с пп. а п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить полностью
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки по договору,-
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора от 15.11.2018 № ОД-ТхЭС- 38051-18/53586-Э-18 об осуществлении технологического; взыскании неустойки в размере 10 037,50 руб. за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования требований общих и специальных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что законом не установлены обязательные требования к форме проекта договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки и фактически понесенных затрат
Вводная часть
АО "Сетевая компания" в интересах филиала - "Буинские электрические сети" обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО "Сетевая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, возраст ответчика, который является пенсионером, а также отсутствие тяжких последствий для истца вследствие нарушения ответчиком срока
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее по тексту АО «Россети Тюмень», Общество либо истец) обратилось в суд к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании суммы по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивает, по изложенным в заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россети Тюмень»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россети Тюмень» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков - удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Тюмень» (далее по тексту АО «Росстети Тюмень», Общество либо истец) обратилось в суд к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании суммы по договору в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Россети Тюмень» (ранее - АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россети Тюмень» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков - удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
АО «Донэнерго» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «Донэнерго» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что предметом данного договора явилось технологическое присоединение объекта недвижимости на земельном
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены условия договора по технологическому
Каменский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных расходов по технологическому присоединению
Вводная часть
АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактически понесенных расходов по технологическому присоединению к электрическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Донэнерго» - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, указанными в иске. Как следует из материалов дела, что между АО
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Донэнерго» к <ФИО> удовлетворить
