О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора о технологическом присоединении. Здесь рассматриваются вопросы самого факта расторжения соглашения, включая присоединение к электрическим сетям. Также в рамках этой темы анализируются финансовые аспекты, такие как взыскание неустойки за нарушения или возмещение судебных расходов, например, по оплате госпошлины.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной сделкой договора об осуществлении технологического присоединения в части точки присоединения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «Россети Московский регион», <ФИО>, в котором просит признать недействительной сделкой договор об осуществлении технологического
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Астин-Ком» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион», <ФИО> о признании недействительной сделкой договора об осуществлении технологического присоединения в части точки присоединения – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что для проведения электроэнергии к земельному участку по адресу: <адрес обезличен>, между истцом <ФИО> и ответчиком АО «ИЭСК» <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления и встречного иска, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения -ВЭС от <Дата обезличена>
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с иском, указывая, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.2642.23 от 27.07.2023. Согласно указанному договору, сетевая организация обязалась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку бездействие ответчика делает невозможным исполнение сетевой организацией взятых на себя обязательств, суд полагает
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора на технологическое присоединение объекта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автоматизация Системы Технологии» (далее АСТ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: <адрес> и взыскании госпошлины в сумме 6000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела, 04.08.2022 между ООО «Автоматизация Системы технологии»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоматизация Системы Технологии» к <ФИО> о расторжении договора на технологическое присоединение объекта, взыскании судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат, неустойки и судебных расходов
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным в части договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным в части договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указав, что между АО «Россети Янтарь» и <ФИО> на основании
Описательная часть
Истец просит признать п. 10 договора недействительным и изложить его в новой редакции по тем основаниям, что в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ОАО «Иркутская электросетевая компания» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Просит признать договор об осуществлении технологического присоединения №- ВЭС от **/**/**** недействительным, взыскать с ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки по договору технологического присоединения {Номер изъят}тп от {Дата изъята}, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Горэлектросеть» (далее - АО «Горэлектросеть», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть» удовлетворить Взыскать с <ФИО> ({Номер изъят}) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» неустойку по договору технологического присоединения {Номер изъят}тп от {Дата
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным одностороннего отказа от договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязании выдать технические условия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ГУП РК «Крымэнерго» и просила признать недействительным односторонний отказ ГУП РК «Крымэнерго» от заключенного <дата> договора №-ПС-124-17 об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем ею с ГУП РК «Крымэнерго» заключен
Мотивировочная часть
Ввиду вышеприведенной нормы гражданского законодательства, а также того, что в квитанции от <дата> об оплате 550 руб., сумме оговоренной договором об осуществлении технологического присоединения, в назначении платежа имеется указание
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании оплаты по договору технологического присоединения
Вводная часть
Открытое акционерное общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ОАО <ФИО> задолженности по договору технического присоединения в размере 374 142 руб. 10 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
ОАО извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит требования ОАО
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор технического присоединения к электрическим сетям <ФИО> оглы принял на себя обязательство надлежащим образом и своевременно исполнить
Резолютивная часть
Требования ОАО к <ФИО> Ильхам оглы о взыскании оплаты по договору технологического присоединения, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец по первоначальному иску) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску)
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании иск <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании данных полученных от Хомутовского муниципального образования, установлено, что собственником указанного земельного участка является другое лицо. В связи с тем, что <ФИО> в настоящее время
Резолютивная часть
Встречное исковое заявление акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности договора об осуществлении технологического присоединения -ВЭС от <Дата обезличена>
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> обратилась в ПАО «Россети Сибирь» посредством электронного сервиса «личный кабинет» официального сайта Истца с заявкой на заключение договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 30.05.2022 г. ответчиком <ФИО> в ПАО «Россети Сибирь» была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поступившая от ответчика <ФИО> в сетевую организацию заявка на технологическое присоединение нарушает принцип однократности технологического присоединения, установленные законодательством РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора, взыскании расходов, понесенных на выполнение мероприятий для технологического присоединения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «<ФИО> железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО «<ФИО> железные дороги» (далее по тексту филиал ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ** (л.д. 48-49, том 3), в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, письменных возражениях на пояснения ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации тридцатидневный срок ответчик ответа на предложение расторгнуть договор в адрес истца не направил. Истолковав условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о расторжении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании суммы фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения, неустойки
Вводная часть
АО «Сетевая компания» в лице филиала «Набережночелнинские электрические сети» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы фактически понесенных расходов по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Сетевая компания» и <ФИО> был заключен договор № ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимаюших устройств <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о расторжении договора № ... от .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между истцом и <ФИО>, а также
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть Договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 07.09.2018 № НМ-18-354-3155 (901996)
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (работает под брендом «Россети Московский регион») и <ФИО> 07.09.2018 были заключены Договора об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, а также, применяя приведенные
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Иск Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор № № от <дата> в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Ответчик возражений по исковым требованиям не заявлял, расчет неустойки, представленный истцом в тексте искового заявления судом проверен и является правильным. Оснований для отказа истцу в удовлетворении иска судом
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, при заключении договора с ответчиком указал тот же адрес
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о расторжении договора и взыскании неустойки, удовлетворить частично, Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №
Азовский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора технологического присоединения и взыскания судебных расходов
Вводная часть
В Азовский городской суд <адрес> поступило исковое заявление к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения и взыскания судебных расходов. В обоснование исковых требований истец пояснил, что между ПАО «Россети Юг»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, технические условия заявителем выполнены не были. Судом установлено, что истец уведомил ответчика о выполнении технических условий и сообщил о возможности осуществить фактическое
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Юг» к <ФИО> о расторжении договора технологического присоединения и взыскания судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора по осуществлению технологического присоединения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительным заключенный между сторонами договор оказания услуг по осуществлению технологического присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> обратилась в ОАО «ИЭСК» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении договора об осуществлении технологического присоединения сторонами согласованы существенные условия. Законодательством предусмотрена возможность заключения договора об осуществлении технологического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» к <ФИО> о признании недействительным договора по осуществлению технологического
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ОАО «МРСК
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. <ФИО> обратился в ОАО «МРСК Урала» с заявкой на технологическое присоединение к ВРУ Крестьянского хозяйства, для электроснабжения объекта: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <дата> г. на основании договора купли-продажи земельный участок с кадастровым номером № выбыл из собственности ответчиков, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «МРСК Урала» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, признании исполненными обязательства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, признании исполненными обязательства и взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, признании исполненными обязательства
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям технологического от . № ., заключённый между публичным акционерным обществом «Россети Сибирь»
Описательная часть
Как установлено судом, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и <ФИО> был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в интересах <ФИО> обратилось с вышеуказанным иском, в котором ссылается на то, что на основании поступившего от него заявления (вх. № от <дата>) и имеющихся документов следует, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> и истец <ФИО>, исковые требования с учётом уточнения, поддержали в полном объёме, указав, что в договоре
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора на технологическое подключение, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами <дата> заключен договор на осуществление технологического присоединения по увеличению мощности энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что основанием для расторжения договора послужило неисполнение ответчиком своих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора на технологическое подключение, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами <дата> заключен договор на осуществление технологического присоединения по увеличению мощности энергопринимающих устройств здания гаража, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что основанием для расторжения договора послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по нему. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом ответчиком Ю.А.А. ДД.ММ.ГГ заключен Договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Россети Московский регион» и Ю.А.А. заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Россети Московский регион» к Ю.А.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГ и взыскании денежных средств отказать
