О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора о технологическом присоединении. Здесь рассматриваются вопросы самого факта расторжения соглашения, включая присоединение к электрическим сетям. Также в рамках этой темы анализируются финансовые аспекты, такие как взыскание неустойки за нарушения или возмещение судебных расходов, например, по оплате госпошлины.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов за выдачу Технических условий, судебных расходов, суд
Вводная часть
ПАО "Россети Московский регион" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 5 812 рублей 57 копеек, государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом по адресу, указанным им в оспариваемом договоре ( как адрес регистрации и адрес для корреспонденции): <адрес>. Судебное извещение получил <дата>, что
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требование о расторжении договора суд учитывает, что в адрес ответчика направлялась претензия и соглашение о расторжении договора, оставленные последним без удовлетворения, ответчиком нарушены условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании фактически понесенных затрат в связи с расторжением договора на осуществление технологического присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился на судебный участок № ... и Ангарского судебного района с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных затрат в связи с расторжением договора на осуществление технологического присоединения, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных затрат в связи с расторжением договора на осуществление технологического присоединения, судебных расходов, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора о технологическом присоединении к сетям, взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о расторжении договора о технологическом присоединении к сетям, взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Ленэнерго» и <ФИО> заключен договор № № от Дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от Дата выполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что в настоящий момент полагать права истца нарушенными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к <ФИО> о расторжении договора о технологическом присоединении к сетям, взыскании неустойки за нарушения сроков выполнения мероприятий
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О внесении изменений в договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: урегулировать разногласия, возникшие между <ФИО> и ПАО «Россети Кубань» при заключении договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань»
Мотивировочная часть
В то же время суд не может согласиться с данным выводом ПАО «Россети Кубань», поскольку из материалов дела достоверно установлено, что рассматриваемая заявка истца была направлена в адрес ответчика <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» о внесении изменений в договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки – удовлетворить в части
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным и применении последствий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить, ссылаясь на судебную практику по аналогичным спорам. Пояснила, что ни точка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и СНТ «Отдых» заключен договор об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ПАО «МРСК Центра»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным (ничтожным) и применении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12.05.2023 <ФИО> обратилась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истец не выполнил в установленный Правилами, пунктом 5 договора технологического присоединения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
На основании изложенного, АО «ИЭСК» просит суд признать недействительным в силу ничтожности договор об осуществлении технологического присоединения -ВЭС от <Дата обезличена>, заключенный между АО «ИЭСК»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска, встречного иска, исследовав
Резолютивная часть
Встречные исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» (в редакции от <дата> г. в силу ст. 39 ГПК РФ), в котором просил обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих
Описательная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило признать заключенный между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <дата>, встречные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска ПАО «Россети Сибирь» ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС №, о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в соответствии с условиями договора № от <дата> осуществить мероприятия по технологическому
Описательная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило признать заключенный между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска ПАО «Россети Сибирь» ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> <адрес>, о признании недействительным договора об осуществлении
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее АО «Мосэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Мосэнерго» <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, юридически значимыми обстоятельствами по делу является установление факта отсутствия технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к <ФИО> о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Громяцкой <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в обоснование
Описательная часть
Поскольку нормами специального законодательства в области технологического присоединения – Правилами №, а также положениями договора установлено, что совокупный размере неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического распределения, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДРСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического распределения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании поданной
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик признает исковые требования в части взыскания неустойки и судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в вышеуказанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического распределения, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец по встречному требованию просит суд признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств от 5281/23-ЮЭС от <Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств препятствует осуществлению истцом мероприятий по фактическому присоединению, принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Иркутская электросетевая компания о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора технологического обслуживания
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит расторгнуть договор №Ю8-21-364-53496(469266) от <дата> об осуществлении технологического обслуживания, взыскать с ответчика судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №Ю8-21-364-53496(469266), энергопринимающих устройств заявителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> угли о расторжении договора технологического обслуживания удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании расходов, связанных с исполнением договора
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства от <дата> N №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, представила дополнительные документы в подтверждение понесенных расходов по исполнению договора, заключенного с ответчиком. Также пояснила
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что длительное не выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору являются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Пермь», №, к <ФИО> , <дата> года рождения, удовлетворить
