Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями или ошибками, допущенными при внесении данных о границах земельного участка в государственный реестр. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, касающиеся исправления таких реестровых неточностей, чтобы фактические границы участка соответствовали юридическому описанию и были корректно отражены в официальных документах.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление в котором просит: признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседаниипредставитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в указанном заключении судебной экспертизы и в судебном
Мотивировочная часть
Реестровая ошибка подлежит исправлению путем внесения в кадастр недвижимости изменений в соответствии с межевым планом от <дата> земельного участка с кадастровым номером 26:34:020111:12, при этом суд учитывает, что спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка – удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником земельного участка единого
Описательная часть
Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата>, выписки из ЕГРН от <дата> судом установлено, что земельный участок (состоящий из двух контуров) с кадастровым номером №, площадью 8000+/-1098 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата> и схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в ходе проведения кадастровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что в собственности истца находится земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании постановления Администрации города Хвалынска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно уведомления Росреестра от <дата>, а также заключений кадастрового инженера <ФИО> от <дата> и от <дата>, в ходе проведения кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.. Земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, по указанному адресу, имеет кадастровый №, площадь земельного участка по сведениям
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <дата>г. <ФИО> является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Абинского городского поселения Абинского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Абинский район Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки в местоположении
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что в собственности истца находится земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании постановления Администрации города Хвалынска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно уведомления Росреестра от 06.06.2023 г. и заключений кадастрового инженера <ФИО> от <дата> и от <дата>, в ходе проведения кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, будучи собственником 1-этажного нежилое здания - гаража № 13 общей площадью 24,3 кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес> обратились в суд с указанным заявлением, в котором просит установить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Васюринского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, и просит признать реестровой ошибкой сведения о границах
Описательная часть
Судом установлено, что администрация Васюринского сельского поселения обратилась к кадастровому инженеру за выполнением геодезических работ по измерению границ собственности муниципального поселение в составе муниципального
Мотивировочная часть
Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение кадастрового инженера не оспаривают, суд полагает возможным принять представленный межевой план во
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Васюринского сельского поселения к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Перми, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Их представители в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, пояснив, что фактическая граница земельного участка не совпадает с границами установленными в ЕГРН, при этом она проходит по строениям принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства истцами не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о наличие реестровой ошибки в отношении описания границ земельного участка с кадастровым № Так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Перми, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы, действующие от имени собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <ФИО> обратился к кадастровому инженеру ООО «Кадастр 32»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что по сведениям ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым № площадью
Мотивировочная часть
Из данного решения арбитражного суда Брянской области следует, что в материалах дела арбитражного суда имеется заключение специалиста (ООО «Геокомплекс») (л.д.47-95, т.2), о соответствии размеров и площади земельного участка с кадастровым №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «СМУ «Строитель-Сервис», Брянской городской администрации об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, - оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая, что в собственности истца находится земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 842+10 кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от 02.02.2022 года, в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет сообщения» (далее – ФГБОУ ВО РГУПС) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ФБГОУ ВО РГУПС на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 13840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего ФБГОУ ВО РГУПС в ином, внесудебном порядке, не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет сообщения» (далее – ФГБОУ ВО РГУПС), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района №949 от 11.12.2020 является собственником земельного участка, площадью 765 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> в ином, внесудебном порядке, не представляется
Рузский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №; №; №; № и №; исключении из Единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд считает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела. С учетом представленных по делу доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, , <ФИО>,, <ФИО> паспорт (серии 03 21 №) к <ФИО> удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в месте положения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд к администрации муниципального образования Курганинский район об исправлении реестровой ошибки в месте положения границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Таким образом, основываясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Курганинский район об исправлении реестровой ошибки в месте положения границ земельного участка - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тула об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку неправильные сведения о местоположении границ земельного участка с К№ и земельного участка с К№ были воспроизведены в ЕГРН, по смыслу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тула об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец в обоснование требований указала следующее: она является собственником жилого дома с КН №, общей площадью 57,9 кв.м., летней кухни КН № площадью 21 кв.м, по адресу: <адрес> объекты расположены на принадлежащем ей земельном
Описательная часть
Представители истца по доверенности – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования уточенного иска поддержала, ссылаясь, в том числе, на выводы проведенной по делу землеустроительной экспертизы, подтвердившей
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ФРЕШ» об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков. В обоснование требований указала, что она является собственником доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 661/1342 доли земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АКВА ФРЕШ», администрации г. Орла об исправлении реестровой ошибки в отношении границ земельных участков – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, так как оно не опровергнуто сторонами, составлено лицом, имеющим специальные познания в области земельного кадастра и землеустройства и длительный стаж экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском (в редакции уточнения том 1 л.д.133-135) к Министерству по <ФИО> имуществом по градостроительной деятельности <адрес>, <ФИО> и градостроительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований, поясняла, что земельный участок ей
Мотивировочная часть
Выводы эксперта основаны на анализе совокупности представленных в материалы дела доказательств, заключение эксперта согласуется с представленными в материалы дела доказательствами. Суд полагает необходимым установить границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа <адрес>, <ФИО> и Градостроительства администрации Пермского муниципального округа <адрес>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, администрации МО
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени рассмотрения дела, а так же учитывая, что участие в судебном заседании является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, суд находит возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд приходит к выводу, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности уточненных исковых требований и невозможности
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, встречному иску управления муниципальной собственностью администрации муниципального
Вводная часть
Директор ООО «СХП им.П.П. Лукьяненко» <ФИО> обратился в суд с иском к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СХП им. П.П. Лукьяненко», действующий на основании доверенности <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, встречные требования
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного в рассчитанную площадь земельного участка полевого стана Бригады №, общей площадью 161900 кв.м. (согласно ГФД, материалов граф учета, поконтурной ведомости), том числе включена площадь земельного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СХП им.П.П. Лукьяненко» к управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель третьего лица БУ ОО "МР БТИ" Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ООО Межевик Р. в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки и необходимости ее исправления
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в отношении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в соответствии с межевым планом, изготовленным <дата>
Ливенский районный суд (Орловская область) · О установлении и исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Открытому акционерному обществу «Сосновка», третьи лица Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Орловской области, Открытое акционерное общество «Межевик», администрации Сосновского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцом были заказаны кадастровые работы, связанные с образованием земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчику, в результате которой произошло пересечение
