Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями или ошибками, допущенными при внесении данных о границах земельного участка в государственный реестр. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, касающиеся исправления таких реестровых неточностей, чтобы фактические границы участка соответствовали юридическому описанию и были корректно отражены в официальных документах.
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в уд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по встречным искам) и его представители, <ФИО>, действующая на основании ордера, и <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования об установлении
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Ссылаясь на положения ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 1, 7, 8, 22, 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
К.И.В. обратился в суд с иском к Ш.Т.Ю. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № и об установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что К.И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании Брачного договора от <дата>, запись регистрации №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц. С учетом сложившегося порядка пользования, отсутствия споров по границам со смежными
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.В. к Ш.Т.Ю. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков - удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · Об устранении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил вышеизложенное. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании подтвердил наличие реестровой ошибки
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца и ответчика реестровой ошибкой в местоположении границ принадлежащих им на праве собственности земельных участков, а также установив способ устранения нарушения прав, который одобрен обеими сторонами
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, ссылаясь на то, что она и ответчик <ФИО> являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил установить границу земельного участка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, коль скоро реестровая ошибка не устранена правообладателями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 856 кв.м., расположенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства создали для истицы невозможность проведения межевания своего участка в административном порядке и послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертом установлено, что реестровые границы участка с кадастровым номером № смещены относительно местоположения ограждения на расстояние 1.2 – 9.2 метра, что привело к наложению (пересечению) границ исследуемых участков. Вместе
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1266 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 144), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по смыслу положений п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", как и ранее действовавшей ч. 9 ст. 38 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы земельных участков – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Эколайф-С», администрации городского округа Кашира об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, мотивируя его тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в том числе с учетом его уточнения. Указала, что на месте экспертом установлено отсутствие проезда к её дому
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является надлежащим
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО «Эколайф-С», администрации городского округа Кашира об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д. 218-129), обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 395 кв.м, внесении изменений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> кызы на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 395 кв.м, по адресу: <адрес>, с/о Стрелковский, вблизи <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании анализа сведений ЕГРН, содержащихся в материалах гражданского дела, предоставленного для проведения экспертизы установлено – принимая во внимание, что границы спорного земельного участка с 2005 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Агамамед кызы к СНТ "№ ПОЗСО" об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (т.1 л.д.25) <ФИО>, поддерживая заявленные требования, привел в их обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время оба земельных участка не соответствуют первоначальной конфигурации (прямоугольной формы) и размерам (50м х 30м, площадью кв.м. каждый), определенным при выделении земельных участков; а площадь земельного участка
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, который уточнила и просит признать сведения о границах земельных участков: с кадастровым номером №, общей площадью , расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы уточненного искового заявления, выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с местоположением: <адрес> что
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> является участником долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Суд, приняв во внимание ходатайства сторон, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, судом
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с настоящим об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, указав в обоснование исковых требований, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, касающиеся постановки на кадастровый учет земельных участков, а также заключение кадастрового инженера по настоящему делу, суд считает доказанным факт наличия
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исправлении реестровой ошибки установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что являются сособственниками земельного участка
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, кадастровый номер №, путем исключения из ЕГРН сведений о координатах следующих характерных точек границы
Описательная часть
В обоснование иска указала на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м.; часть жилого дома, кадастровый номер № расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «Дом.РФ» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибкой, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании местоположения границы земельного
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать наличие реестровой ошибки в содержащихся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3895 кв.м
Мотивировочная часть
При выполнении кадастровых работ установлено наложение границ уточняемого земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Российской Федерации, площадь наложения составляет 328 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об устранении реестровой ошибкой
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении его границ
Вводная часть
08.05.2024 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее Министерство) об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
При нанесении на LRR границ земельного участка из материалов землеустроительного дела по длинам линий и дирекционным углам, было выявлено, что межи 2-4, 4-8 из карты (план) границ земельного участка, полностью соответствуют
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края , департаменту имущественных отношений Краснодарского края , государственному казенному учреждению Краснодарского края «КРАСНОДАРАВТОДОР»
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок, уточнении местоположения границ земельных участков. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истице <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2020 г. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ), площадью 137 000 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОГКУ «Управлению дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», в котором просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку границы земельного участка, установленные межеванием, соответствуют сложившемуся землепользованию, суд приходит к выводу об обоснованности иска. При этом изменения границ земельных участков сторон на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГКУ «Управлению дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» об исправлении реестровой ошибки внесении изменений в сведениях о местоположении границ земельного участка удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просила об устранении реестровой ошибки в части описания границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0120304:2 и 50:26:0120304:3 путем изменения границ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Атепцевское, <адрес>, уч.250. Участок поставлен
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение суд полагает, что экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области исследования, отвечая на поставленные судом вопросы, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Федеральное агентство лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки в границах земельных участков удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, указывая на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> -<ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве пожизненного
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из требований вышеуказанных норм права, заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоснованности и законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> об исправлении реестровой ошибки об описании местоположения границ земельного участка удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и Б.Т.НБ., действующая в интересах несовершеннолетнего Б.А.Л., обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании межевания недействительным, устранении препятствий
Описательная часть
В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний Б.А.Л., а также его законный представитель <ФИО> не явились, их интересы представляет адвокат Финогеева А.Е., которая в
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы (ответчики по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний Б.А.Л., а также его законный представитель <ФИО> не явились, их интересы представляет адвокат Финогеева А.Е., которая в
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.А.Л., к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · Об исправлении реестровых ошибок с установлением фактических границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Николаевского городского поселения №), ООО «Бирземпроект» №), кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровых ошибок с установлением фактических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнённые исковые требования, а также требование о возмещении судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением настоящего спора, поддержала. Просила взыскать судебные
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок с установлением фактических границ земельного участка удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам мотивируя тем, что он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, площадь земельного участка по сведениям ЕГРН - 1882 кв.м. Истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с КН № и расположенный на нем жилой дом, принадлежит на праве собственности <ФИО> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление № от 28.07.2020 г. « О перераспределении земельных участков <адрес> не влияет на определение смежной границы, не затрагивает права и интересы
Резолютивная часть
Исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с КН №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН №, принадлежащего
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ростовский государственный университет сообщения» (далее – ФГБОУ ВО РГУПС), <ФИО> об установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановления администрации Тихорецкого городского поселения Тихооецкого района №437 от 27.05.2021 является собственником земельного участка, площадью 864 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Поскольку подтвердить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО> в ином, внесудебном порядке, не представляется
