Об исправлении реестровой ошибки в части границ земельного участка
Эта категория охватывает споры, связанные с неточностями или ошибками, допущенными при внесении данных о границах земельного участка в государственный реестр. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, касающиеся исправления таких реестровых неточностей, чтобы фактические границы участка соответствовали юридическому описанию и были корректно отражены в официальных документах.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит земельный участок площадью - 459,0 кв.м. расположенный <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов. Таким образом, исходя из исследованных в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит доводы истца о наложении границ земельных участков нашедшими свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в иском, сославшись на то, что она владеет гаражным боксом № в ГСК «№-А» по адресу <адрес> 2009г
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании справки № является собственником
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение изложенные в заключении выводы у суда не имеется оснований, поскольку сделанные выводы заключения кадастрового инженера <ФИО> о наличии реестровой ошибки подтверждаются и заключением кадастрового
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселение Славянского района Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила суд установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым номером . Исключить
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кировского сельского поселения Славянского района Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка – удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>.), <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (совместно – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО>), <ФИО> <ФИО> (совместно – ответчики) об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержали исковые требования в увеличенном варианте. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что само по себе несоответствие фактических границ участка сведениям ГКН не является доказательством наличия реестровой ошибки, так как причины несоответствия могут быть различны, в том числе физическое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка отказать полностью
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок <номер>
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> участок <номер>, общей площадью <номер>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующие положения действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем установления смежных границ между земельным участком <номер> с земельным участком <номер> в <обезличено>», с определением
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учётом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указав, что границы земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона №218-ФЗ реестровая ошибка - это воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка по адресу: г с кадастровым номером ; исправить реестровую ошибку в сведениях о месте положения границы земельного участка по адресу: с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в местоположении границы земельного участка по адресу , с кадастровым номером Исправить реестровую ошибку в сведениях о месте положения границы земельного участка по адресу:
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежат два земельных участка: с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок c кадастровым номером №, площадью 1978 кв.м., расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила суду что споров го границе с земельными участками истца не имеет, не возражала против переопределения границ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков удовлетворить.В порядке исправления реестровой ошибки переопределить границы земельного участка с кадастровым номером №
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Стеценко <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску – <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) просил суд удовлетворить уточненные исковые требования, с заключением экспертизы ознакомлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, исковые требования и встречные исковые требования об исправлении реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Стеценко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Карчак <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Агропромышленная фирма "Кубань", <ФИО>, администрации Протокского сельского поселения муниципального образования Славянский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Землепользования с кадастровым номером сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости. Земельный участок с кадастровым номером не представляет собой самостоятельный объект недвижимости и является неотъемлемой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Агропромышленная фирма "Кубань", <ФИО>, администрации Протокского сельского поселения муниципального образования Славянский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> исправлении реестровой ошибки о местоположении границ земельных участков, указывая, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 449
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № являются смежными, образованы в результате раздела
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (пожизненного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования <ФИО> по тем же основаниям, не согласна с встречным исковым заявлением <ФИО> и указала, что права истца нарушены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Доводы истца <ФИО> о том, что в
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 64:37:060401:311 (единое землепользование), площадью 16000+/-1566 кв.м., по адресу: <адрес> в состав которого входят обособленные земельные участки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, в ходе проведения кадастровых работ по образованию двух земельных участков в результате раздела земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16000 кв.м., в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами № и № площадью по 8000 кв.м. каждый, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно заключения кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, в ходе проведения геодезических и кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками земельного участка: по адресу: Московская облать, г.Химки, мкр. Сходня, <адрес> вл34, кадастровый , регистрационная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующий на основании доверенности, явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение судебная экспертиза по делу № 2-3738/2022, проведенную ООО «Экспертное бюро Вектор», суд считает требования подлежащими
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № 50:10:0000000:17143 по адресу: <адрес>, г.Химки, мкр
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на допущенную ошибку в описании местоположения границ земельных участков истец обратился в суд и просит исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в описании местоположения границ
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит закрепить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске, полагал что границу нужно устанавливать по межевому
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах судом установлено, что между сторонами имеется спор в части установления местоположения смежной границы принадлежащих им земельных участков. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о закреплении (установлении) смежной границы между земельным участком, расположенным по адресу: УР, <адрес>, УР, <адрес>, кадастровый №, и земельным участком
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Б.Л.А. обратился в суд с иском к Х.О.В., Администрации муниципального района <адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Б.Л.А. является собственником земельного участка площадью 649 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.А. Льва А. и встречные исковые требования Х.О.В. удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска об исправлении реестровой ошибки путем уточнения границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.06.2022года № 24 АА4050889 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные по делу доказательства, учитывая, что на испрашиваемом земельном участке имеется объект
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 774 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> участок поставлен на кадастровый учет <дата>. Категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом назначение: жилое, площадь: общая кв.м. этажность:1, с кн № и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель:
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки к администрации Азовского района Ростовской области, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реестровая ошибка подлежит исправлению. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Азовского района Ростовской области об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об исправлении реестровой ошибки к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 19/40 доли жилого дома с к/н: № общей площадью 449,3 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истца праве общей долевой собственности принадлежит 19/40 доли жилого дома с к/н: № Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, которая препятствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реестровая ошибка подлежит исправлению. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ... б, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и третьему лицу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, допущенной в сведениях Единого
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что доводы истицы нашли
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленным, что сведения о месте расположения земельного участка площадью 700 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000019:2509 (ЗУ2), принадлежащего <ФИО>, присвоены тому месту, на котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по РД - удовлетворить частично
