УИД 68 RS0№-80

Дело №2-3/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, с учетом уточнения, указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, цель предоставления участка: для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный земельный участок принадлежит ей на праве собственности, на основании решения суда Пичаевского района Тамбовской области от 03.10.2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 68 АА № 202373 от 14.01.2004 г., регистрационной записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от 18.06.2021 года.

Земельный участок и жилой <адрес> перешел ей в собственность по наследству по завещанию от её деда, В.. В 2003 году она решила оформить земельный участок в собственность, для чего обратилась в Пичаевский нехозрасчетный участок государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области. На основании свидетельства на право собственности на землю, геодезист Пичаевского нехозрасчетного участка государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ произвел в натуре обмер земельного участка под домовладением на площади 456 кв.м., из них оформляемый участок-456 кв.м.

3 октября 2003 года решением Пичаевского районного суда Тамбовской области было признано за ней право собственности на жилой дом и земельный участок № в <адрес>, в порядке наследования, после смерти ее деда В. ДД.ММ.ГГГГ филиалом Пичаевского района учреждения юстиции и государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тамбовской области ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

В 2020 году на публичной кадастровой карте России она визуально обнаружила, что её земельный участок развернут относительно смежных земельных участков (между её и земельным участком № <адрес> на карте визуализируется промежуток (проход). На местности же, по факту, между земельным участком № <адрес> КН № и земельным участком № <адрес> КН № промежутка (прохода) никогда не существовало и не существует. Это подтверждается планом границ домовладения от 28 апреля 2003 года, составленным геодезистом ФИО4, подписанным начальником Пичаевского участка ГУПТИ Тамбовской области ФИО5 и руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пичаевского района Т., согласованным собственниками смежных земельных участков.

С целью проверки местоположения своего земельного участка и установления границ земельного участка на местности согласно сведениям ЕГРН, в октябре 2020 года, она обратилась к кадастровому инженеру ФИО6

В ходе выполнения межевых работ на местности, кадастровый инженер ФИО6 выявила несоответствие положения координат на местности с фактическим использованием границ её земельного участка, а именно общее смещение учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка. На плане границ земельного участка от 10.10.2020 г., кадастровым инженером ФИО6, отображено фактическое положение земельного участка № (<адрес> №) и смежных с ним участков № (<адрес> №), № (<адрес> №). Также на плане отображено смещение земельного участка с КН № (<адрес> №) в сторону земель общего пользования - на дорогу, и тем самым образованием промежутка (прохода) с земельными участками с КН № (<адрес> №), № (<адрес> №). С учётом исправленных координат, площадь её земельного участка с кадастровым № увеличена на 35 кв.м. и составляет 491 кв.м.

Во избежание в дальнейшем проблем, осложнений при совершении каких-либо действий, проводимых с жилым домом и земельным участком ею или её наследниками, она решила все документы и сведения на свое недвижимое имущество привести в соответствие с нормами, правилами, требованиями закона. Ей было объяснено, что кадастровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка. В связи с этим она вынуждена обратиться с иском в суд.

Просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

Установить и согласовать границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по экспертному заключению, согласно схеме № 5 и считать площадь данного земельного участка с учетом исправления координат 478,6 кв.м.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в поданном в суд заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, предоставила дополнительно письменные пояснения на возражения ответчика.

В судебном заедании ответчик ФИО2 иск не признала, поскольку не согласна с площадью земельного участка, принадлежащего ФИО1, предоставила письменные возражения.

В судебном заедании представитель ответчика администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области ФИО8 считала, что исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, просила их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В поданном в суд заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - кадастровый инженер ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеются заявления, в которых представители третьих лиц просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Гражданский кодекс Российской Федерации, признающий в качестве основных начал гражданского законодательства, имеющих конституционное значение, равенство участников регулируемых им имущественных и личных неимущественных отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1).

Согласно пункта 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 1 данной статьи).

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер).

Из пункта 3 части 1 статьи 7 данного закона следует, что в государственный кадастр недвижимости вносится описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 64 приказа Минэкономразвития России от 4 февраля 2010 г. N 42 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости" в реестр объектов недвижимости вносятся, в том числе, следующие сведения о местоположении границы земельного участка: список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы земельного участка в метрах с округлением до 0,01 метра и с указанием погрешности определения, система координат).

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 2.9 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) в случае, если границы участка истца или ответчика определены в ГКН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, суды при разрешении спора руководствовались указанными границами. Доказательством нарушения прав истца в данном случае является несовпадение фактических границ его земельного участка с границами, установленными в ГКН по результатам кадастровых работ.

В таких случаях суды независимо от длительности существования фактических границ принимают решения об их приведении в соответствие с результатами кадастровых работ.

Таким образом, из приведенных положений следует, что принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (ЕГРН) и государственный кадастр недвижимости (ГКН).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 456 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, цель предоставления участка: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 68 АА № 202373 от 14 января 2004 года, регистрационной записью в ЕГРН от 13 января 2004 года № 68-01/10-1/2003-809.

Указанный земельный участок (площадью 341.0 кв.м), согласно свидетельства на право собственности на землю № 1700 от 10 сентября 1998 года, решением от 17 апреля 1997 года администрацией Пичаевского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность В., который приходился дедом истца ФИО1

28 апреля 2003 года геодезистом Пичаевского нехозрасчетного участка государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области был изготовлен план границ земельного участка № по <адрес>, где была установлена площадь участка - 456 кв.м.

Согласно акта установления границ земельного участка от 28 апреля 2003 года, границы земельного участка № были согласованы с собственниками смежных земельных участков - ФИО2, ФИО3, а также главой Пичаевского сельсовета К.

Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 3 октября 2003 года за ФИО1 было признано право собственности, в порядке наследования по завещанию, после смерти В., на земельный участок №, площадью 456 кв.м., и жилой дом, площадью 44,9 кв.м., с надворными строениями и ограждением, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 456 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, цель предоставления участка: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками смежных земельных участков: земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3

Из заключения кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, в период выполнения межевых работ на местности, выявила несоответствие положения координат на местности с фактическим использованием границ земельного участка с кадастровым №, а именно общее смещение учтенных границ по отношению к фактическим по всему периметру земельного участка.

Таким образом, из материалов дела следует, что сведения о фактических границах земельного участка с кадастровым №, не соответствует схематичному расположению границ земельного участка, имеющимся в первоначальных правоустанавливающих документах: «Свидетельство на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землёй, регистрационный №».

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта №ЗЭ-07-2022 от 24 июня 2022 года ООО «Экспертное учреждение «Тамбовский областной независимый центр судебной экспертизы и оценки», в котором на представленных схемах наглядно изображено местоположение закономерных границ земельных участков с кадастровым № схема №1 и №3 приложения №1 заключения) и кадастровым № схема №1 и №3 приложения №1, относительно друг друга, не соответствуют сведениям о них, внесенным в ЕГРН и содержащимся в правоустанавливающих документах, имеющихся в материалах дела.

Эксперт указал, что фактические границы земельного участка с кадастровым №, домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, отличные от сведений о них, внесенные в ЕГРН, ввиду их неоднократной перестройки (переделки) или ремонта. Также фиксируется ветхость некоторых конструктивных элементов (столбов) ограждений, которые привели к крену, смещению и разрушению ограждений.

Также эксперт отметил, что фактические границы земельного участка с кадастровым №, домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, отличные от сведений о них, внесенные в ЕГРН, ввиду наличия ошибки в точности определения координат границ земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером ФИО4 при проведении кадастровых работ в 2003 году.

<адрес> зон несоответствий уточненных границ земельного участка кадастровым №, расположенного в <адрес>, согласно данных ЕГРН, относительно их фактического местоположения на местности, составляет: 26,1 кв.м. общая площадь зон несоответствий уточненных границ земельного участка, согласно данных ЕГРН, относительно их фактического местоположения на местности, составляет: 68,7 кв.м.

При этом, как указал эксперт для устранения выявленных несоответствий местоположения границ земельных участков с КН № и КН № необходимо: фактические границы земельного участка с КН №, домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, привести в соответствие со сведениями о них, внесенными в ЕГРН (таблица №7).

Таким образом, координаты характерных точек границы земельного участка с КН № не будут нарушать права собственников смежных земельных участков, устранится чересполосица между участками в соответствии с правоустанавливающими документами.

Фактические границы земельного участка с КН №, домовладения № по <адрес>, на праве собственности ФИО1, установить в границах: координат характерных точек границ земельного участка КН №, указанным в таблице № и на схеме №.

Таким образом, устанавливаемые координаты характерных точек границ земельного участка с КН № не будут нарушать права собственника смежных земельных участков, устранится чересполосица между участками в соответствии с правоустанавливающими документами. Площадь земельного участка КН № с учётом исправления координат составит 478,6 кв.м., то есть увеличивается на 22,6 кв.м., за счет устранения образовавшейся чересполосицы.

Данное заключение судебной экспертизы в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, и который был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, неясностей и разночтений заключение не содержит. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется. Выводы экспертизы в установленном законом порядке не оспорены, отвечают признаку допустимости доказательств.

Эксперт производил исследование, в том числе при помощи лицензированной компьютерной программы, реализовывая совмещение сведений ЕГРН о границах земельных участков и их фактических границ.

Согласно части 3 и 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Как установлено судом, ввиду допущенной ошибки в точности определения координат границ земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ФИО4 при проведении кадастровых работ в 2003 году, фактические границы земельного участка с кадастровым №, домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, отличные от сведений о них, внесенные в ЕГРН.

Допущенная реестровая ошибка выражается в несоответствии сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, местоположению границ указанного земельного участка на местности, в связи с чем площадь земельного участка с кадастровым № с учётом исправления координат составит 478,6 кв.м., то есть увеличивается на 22,6 кв.м., за счет устранения образовавшейся чересполосицы.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество в том числе относятся, иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении границ земельного участка.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО1 подлежат установлению в соответствии с заключением Эксперта №ЗЭ-07-2022 от 24 июня 2022 года ООО «Экспертное учреждение «Тамбовский областной независимый центр судебной экспертизы и оценки», согласно таблицы №8 и схемы №5.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования об исправлении реестровой ошибки, подлежащими удовлетворению и считает необходимым исправить реестровую ошибку, путем установления границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО1, в соответствии с заключением Эксперта №ЗЭ-07-2022 от 24 июня 2022 года ООО «Экспертное учреждение «Тамбовский областной независимый центр судебной экспертизы и оценки», согласно таблицы №8 и схемы №5, считать площадь данного земельного участка с учетом исправления координат 478,6 кв.м.

Принимая во внимание, что исправление реестровой ошибки не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, в данном случае отсутствует спор о праве на недвижимость, в соответствии со статьёй 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда об исправлении реестровой ошибки является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, с кадастровым №

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>.

Установить фактические границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах координат характерных точек этого участка, указанным в таблице №8 и на схеме №5 заключения Эксперта №ЗЭ-07-2022 от 24 июня 2022 года ООО «Экспертное учреждение «Тамбовский областной независимый центр судебной экспертизы и оценки», считать площадь земельного участка с кадастровым № с учетом исправления координат 478,6 кв.м.

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах и площади земельного участка с кадастровым №, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Таблицу № 8 и Схему № 5 заключения Эксперта №ЗЭ-07-2022 от 24 июня 2022 года ООО «Экспертное учреждение «Тамбовский областной независимый центр судебной экспертизы и оценки» считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.

Судья О.А. Климова