Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или прекращения ареста, наложенного на различные объекты. Она включает акты, связанные с освобождением имущества от ареста, а также решения, касающиеся снятия ареста с транспортных средств. По сути, здесь фиксируются все процедуры, позволяющие вернуть вещь в законное пользование после вступления в силу соответствующего судебного акта.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене ареста, кодификации дохода, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк, ссылаясь на то, что Судебным приказом мирового судьи от ... с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк были взысканы: задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлина
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является держателем карты ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме, включая акцессорное требование о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ПАО Сбербанк об отмене ареста, кодификации дохода, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О снятии ареста с имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда адрес от 12.12.2019 г. по делу № А40-32986/2019 ИП <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, решением Арбитражного суда адрес от 12.12.2019 г. по делу № А40-32986/2019 Индивидуальный предприниматель <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, ОАО «Первый республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о снятии ареста с имущества - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О снятии ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> Петрозаводским городским судом Республики Карелия по уголовному делу по обвинению <ФИО> был наложен арест на автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее в судебном заседании заявление поддержала. В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Петрозаводского городского суда
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что необходимость в сохранении обеспечительной меры отпала в связи с исполнением судебного акта, в целях которого она была применена, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УФССП России по Республике Карелия, МВД по Республике Карелия, <ФИО> о снятии ареста удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии ареста с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Томской области, <ФИО>, <ФИО>, ИФНС России по г.Томску, <ФИО>, ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора продажи недвижимости от 23.01.2013, заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Учитывая п.2 ст. 271 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, к истцу перешло
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии ареста с транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП по Пензенской области о снятии ареста с транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по договору купли-продажи <ФИО> приобрел у <ФИО> транспортное средство КАМАЗ 53212, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Их материалов дела не усматривается, что в установленном законом порядке, договор купли-продажи от <дата> не оспорен, в связи с чем отсутствует нарушение прав истца. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Мамедова Шаван М.О. к Мамедову Насиб О.О., ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП по Пензенской области о снятии ареста с транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 11.03.2016 в ОСП по Кондопожскому району УФССП РФ по РК возбуждено исполнительное производство № ... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно указала, что передала <ФИО> пилу в конце июня 2022 во временное пользование, поскольку он строил сарай на своём участке. Приобретала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что поименованное в тексте решения имущество является его собственностью, истцом
Коношский районный суд (Архангельская область) · О снятии ареста и всех ограничительных мер с автомобиля, в том числе запрета на регистрационные действия, исключении из описи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ареста и всех ограничительных мер с автомобиля марки , VIN№, в том числе запрета на регистрационные действия, исключении из описи арестованного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор дарения автомобиля от <дата> был фиктивным, но он не оспаривался сторонами и недействительным в установленным
Мотивировочная часть
Согласно отзыву от <дата> ПАО Сбербанк не согласен с доводами истца и считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, полагая, что в действиях сторон усматривается злоупотребление правом с целью
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста и всех ограничительных мер с автомобиля, в том числе запрета
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МОГТОРЭР № 2 УГИБДД ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование иска указал, что 11.12.2021 г. истец обратился в <ФИО> ТНРЭР №2 ГУ
Описательная часть
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Исходя из предмета заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МОГТОРЭР № 2 УГИБДД ГУ МВД России по адрес о снятии ареста отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О снятии ареста с имущества
Вводная часть
Истец А.Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к А.А.Г., Брянской городской администрации о снятии ареста, наложенного в соответствии с постановлением Володарского районного суда г Брянска от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Н.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив, что ей на законных основаниях принадлежат спорные земельные участки и нежилое помещение, однако она не может зарегистрировать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н.В. к А.А.Г., Брянской городской администрации о снятии ареста с имущества, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Банк ВТБ (ПАО), <ФИО> в котором просит отменить установленный 17.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, по договору купли- продажи транспортного средства от 03.12.2021 года приобрела у <ФИО> автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, Банк ВТБ (ПАО), <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Егорьевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области
Описательная часть
Судом установлено, что решением Егорьевского городского суда Московской области от <дата>, по делу №, вступившим в законную силу <дата>, за <ФИО> признано право собственности на автомобиль <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением к Администрации г. Новокузнецка, НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, Следственному отделу по городу Новокузнецк следственного управления следственного
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
При перечисленных обстоятельствах, суд полагает, что требования об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: , принадлежащей <ФИО>, и требования об освобождении от ареста транспортного средства марки
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации , НМОСП по ИОЗИП УФССП России по –Кузбассу, Следственному отделу по городу Новокузнецк следственного управления следственного комитета Российской Федерации
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603, ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, о снятии ареста с транспортного средства, указав о том, что определением
Описательная часть
При этом судом было установлено, что кредитный договор был обеспечен договором залога [НОМЕР] от [ДАТА]. Таким образом, из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска о снятии ареста с транспортного средства, поскольку из вышеуказанных обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № 8603, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Центр долгового управления», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Чернобай Н.Л. просил удовлетворить заявленные исковые требования своего доверителя, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что при заключении договора пожизненного содержания с иждивением от 26.01.2022 года также была зарегистрирована ипотека в пользу получателя ренты <ФИО>, в настоящее время договор пожизненного содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Центр долгового управления», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ООО МФК
Дмитровский городской суд (Московская область) · О снятии ареста, обращении взыскания на земельный участок, по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о снятии ареста и об обращении взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество: земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> судебным пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП по Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с ответчика в доход
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, сведений о наличии у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении должника
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Возлюбленному Е.Н., <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, указав, что 29.01.2021г. он приобрел автомобиль /иные данные/ года выпуска (VIN/номер/) регистрационный номер /иные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда /адрес/ от 11.04.2014г. удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк». С Возлюбленного Е.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является добросовестным приобретателем транспортного средства-автомобиля /иные данные/ года выпуска (VIN/номер/)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Возлюбленному Е.Н., <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро» о снятии ареста с транспортного средства, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О снятии ареста с транспортного средства, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ МВД РФ «Иркутское», Межрайонной ИФНС России *** по *** о снятии ареста с транспортного средства, прекращении права собственности, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика МИФНС России *** по *** <ФИО> по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что его право собственности на транспортное средство подлежит прекращению. Судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП *** УФССП России по *** <ФИО> в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД РФ «Иркутское», Межрайонной ИФНС России *** по *** о снятии ареста с транспортного средства ***, тип двигателя: дизельный и прекращении права собственности на транспортное средство в связи с его
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии ареста, Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Нижегородской области о снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Следственному отделу по Ленинскому району г. Н.Новгорода о снятии ареста. Просит суд: снять обеспечительные меры, наложенные согласно постановлению Ленинского районного суда г. Н.Новгорода
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 05.06.2019 года наложен арест на транспортное средство ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, г.н. №, VIN: №, принадлежащее <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 05.06.2019 года на транспортное средство ВАЗ 21099, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: , транспортное средство 278412, 2005 года
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, дала пояснения аналогичные, указанным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что договор
Егорьевский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит освободить от ареста, наложенного в соответствии с решением № от <дата> заместителя руководителя ИФНС России по <адрес> советником -государственной гражданской службы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ранее решением Егорьевского городского суда было признано право собственности на автомобиль. ИФНС наложило запрет на совершение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О снятии ареста с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Межрайонной ИФНС № 17 по НСО об освобождении от ареста автомобиля марки Хонда Лого, государственный регистрационный знак №, тип транспортного средства: легковой комби (хэтчбек), 1997 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> <дата> выдано свидетельство о праве собственности № на транспортное средство Хонда Лого, государственный регистрационный знак №, тип транспортного средства: легковой комби
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении истицы в суд из карточек АМТС видно, что на транспортное средство Хонда Лого, государственный регистрационный знак № судебным приставом исполнителем ОСП г. Бердска З.М. в рамках исполнительного
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О снятии ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста. В обоснование заявленных требований указал, что судебный пристав-исполнитель Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области <ФИО> наложил арест на регистрационные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГУ Ростовского регионального отделения фонда социального страхования РФ <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль, не свидетельствуют о прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ТГОСП УФССП России по РО <ФИО>, ООО «Еврометстрой», ГУ-РРО ФСС РФ, УФССП России по Ростовской области, ИФНС России по г. Таганрогу, Межрайонной инспекции Федеральной
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О снятии ареста, запрета на совершение регистрационных действия (исключения из описи) имущества в виде гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о снятии ареста, запрета на совершение регистрационных действия (исключения из описи) имущества в виде гаража расположенного по адресу: по тем основаниям, что, <дата> судебным присевом исполнителем был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам
Мотивировочная часть
Таким образом, на день заключения договора купли-продажи от <дата> запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества не был установлен, в связи с чем суд не усматривает в действиях истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Северный Жилищный Комплекс», Муниципальному унитарному предприятию Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, АО
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О снятии ареста с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства - марки ***, идентификационный номер ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что транспортное средство марки «***» первоначально было приобретено ООО «ЭЙР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юговостокэнергомонтаж» и ИФНС по г. Тамбову о снятии ареста с имущества удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с имущества, с учетом уточнений просил суд: отменить обеспечительные меры в отношении имущества <ФИО>, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром и его тушением, которым
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с имущества – удовлетворить
