Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или прекращения ареста, наложенного на различные объекты. Она включает акты, связанные с освобождением имущества от ареста, а также решения, касающиеся снятия ареста с транспортных средств. По сути, здесь фиксируются все процедуры, позволяющие вернуть вещь в законное пользование после вступления в силу соответствующего судебного акта.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О снятии ареста с имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда адрес от 12.12.2019 г. по делу № А40-32986/2019 ИП <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из требований иска, решением Арбитражного суда адрес от 12.12.2019 г. по делу № А40-32986/2019 Индивидуальный предприниматель <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, ОАО «Первый республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о снятии ареста с имущества - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О снятии ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> Петрозаводским городским судом Республики Карелия по уголовному делу по обвинению <ФИО> был наложен арест на автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее в судебном заседании заявление поддержала. В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Петрозаводского городского суда
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что необходимость в сохранении обеспечительной меры отпала в связи с исполнением судебного акта, в целях которого она была применена, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УФССП России по Республике Карелия, МВД по Республике Карелия, <ФИО> о снятии ареста удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О снятии ареста с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Томской области, <ФИО>, <ФИО>, ИФНС России по г.Томску, <ФИО>, ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора продажи недвижимости от 23.01.2013, заключенного между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Учитывая п.2 ст. 271 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, к истцу перешло
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии ареста с транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП по Пензенской области о снятии ареста с транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по договору купли-продажи <ФИО> приобрел у <ФИО> транспортное средство КАМАЗ 53212, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Их материалов дела не усматривается, что в установленном законом порядке, договор купли-продажи от <дата> не оспорен, в связи с чем отсутствует нарушение прав истца. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Мамедова Шаван М.О. к Мамедову Насиб О.О., ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП по Пензенской области о снятии ареста с транспортного средства, прекращения права собственности на транспортное средство
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 11.03.2016 в ОСП по Кондопожскому району УФССП РФ по РК возбуждено исполнительное производство № ... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно указала, что передала <ФИО> пилу в конце июня 2022 во временное пользование, поскольку он строил сарай на своём участке. Приобретала
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что поименованное в тексте решения имущество является его собственностью, истцом
Коношский районный суд (Архангельская область) · О снятии ареста и всех ограничительных мер с автомобиля, в том числе запрета на регистрационные действия, исключении из описи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о снятии ареста и всех ограничительных мер с автомобиля марки , VIN№, в том числе запрета на регистрационные действия, исключении из описи арестованного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор дарения автомобиля от <дата> был фиктивным, но он не оспаривался сторонами и недействительным в установленным
Мотивировочная часть
Согласно отзыву от <дата> ПАО Сбербанк не согласен с доводами истца и считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, полагая, что в действиях сторон усматривается злоупотребление правом с целью
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста и всех ограничительных мер с автомобиля, в том числе запрета
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МОГТОРЭР № 2 УГИБДД ГУ МВД России по адрес о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем. В обоснование иска указал, что 11.12.2021 г. истец обратился в <ФИО> ТНРЭР №2 ГУ
Описательная часть
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Исходя из предмета заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МОГТОРЭР № 2 УГИБДД ГУ МВД России по адрес о снятии ареста отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о снятии ареста. Исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2024 года между МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением от 19 декабря 2023 года ходатайство дознавателя удовлетворено, наложен арест на принадлежащий <ФИО> автомобиль марки KIAED (CEED), идентификационный номер (VIN) №, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о снятии ареста- удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О снятии ареста
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просили снять арест (обременения), наложенный извещением государственного нотариуса <ФИО> государственной нотариальной конторы <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2024-199063034 от <дата>, кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:010108
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в суд письменные доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО>(до заключения брака – <ФИО>) состоят в зарегистрированном браке с <Дата обезличена>. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в настоящее время именно истец является законным собственником сотовый телефон черного цвета серийный номер
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании договора купли - продажи земельного участка (Лот ###) от <дата> приобретен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с земельного участка удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О снятии ареста
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав его тем, что 03.06.2019 года она приобрела в собственность автомобиль марки БМВ 5201 г.р.з. № <ФИО>. В дальнейшем при проверке наличия арестов на свой автомобиль выяснилось
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам <ФИО> в рамках исполнительного производства № 69305/20/34044-ИП от 31.08.2020г. в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем 08.09.2020 постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства его собственником с 04.06.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МРИ ИФНС России № по <адрес> о снятии ареста удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, требования мотивировав тем, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО> на взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль марки BMW 3201 TOURING VIN: №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При установленных фактических обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО ПКО «Эксперт Сибирь», ООО КБ «АйМаниБанк» о снятии ареста – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений требований просил о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля Киа Рио, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN:№), государственный регистрационный знак № №. В обосновании иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов исполнительных производств №-ИП от /дата/, №-ИП от /дата/, №-ИП от /дата/, №-ИП от /дата/, №-ИП, где взыскателями являются НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», АО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, являющегося собственником спорного автомобиля и об отмене запрета на регистрационные действия
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста. В обоснование иска указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения транспортных средств от ареста не имеется в виду отсутствия такового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования, просила снять арест, наложенный на долю обвиняемого <ФИО>, фактически принадлежащую истцу в размере 1/16 в общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2015 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на долю обвиняемого <ФИО>, фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отмены ареста, наложенного постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга в материалах дела не содержится, равно как и не содержится доказательств обращения истца с заявлением в орган
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Октябрьской железной дороге – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снятии ареста отказать
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Право», ОСП г. Сызрань о снятии ареста. В обоснование иска указано, что 16.10.2022 г. умер ее сын - <ФИО>. При жизни ему принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исполнительные производства в отношении должника <ФИО> были окончены, по акту 19/20/51/63 от 07.02.2020 г., и по акту 13/1951/63 от 25.02.2019 г., за давностью лет согласно приказу № 682 от 10.12.2010 г. «Об утверждении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Право», ОСП г. Сызрань о снятии ареста – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста. В обоснование указывает, что в производстве Советского районного суда г.Орла находилось гражданское дело № по иску акционерного общества (далее-АО)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата <ФИО> приобрел право требования передачи по договору № участия в долевом строительстве жилья от Дата – жилого помещения – <адрес> в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Свеа <ФИО> о снятии ареста, в обоснование иска указав, что <дата> за ней <ФИО> <ФИО> И.Н. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <ФИО> И.Н. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> является собственником 1/5 доли жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что должник по исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Свеа <ФИО> о снятии ареста - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Астраханской области о снятии ареста, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2014 между ООО «» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Теана», VIN №; транспортное средство передано покупателю. Указанные
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2020 г. <ФИО> по делу признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан <ФИО>, Иглинскому районному отделу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, МИ ФНС №9 по Волгоградской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о снятии ареста с автомобиля. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что арест на спорное имущество был наложен в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, иных имущественных взысканий на основании положений ст. 115 Уголовно-процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, МИ ФНС №9 по Волгоградской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о снятии ареста с автомобиля отказать
Ольский районный суд (Магаданская область) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области обратилось к <ФИО> с требованием об освобождении недвижимого имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 27.01.2022 является <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, нормативно-правовых актов и законодательства РФ, суд приходит к выводу, что наличие запретов на регистрационные действия не позволяет в установленные сроки реализовать государственную
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации об освобождении недвижимого имущества от ареста, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации об освобождении недвижимого имущества от ареста удовлетворить
