Копия

Дело № 2-1096/2022г.

32RS0004-01-2022-001392-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Демидовой К.Ю.

с участием истца А.Н.В., ответчика А.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.В. к А.А.Г., Брянской городской администрации о снятии ареста с имущества

УСТАНОВИЛ:

истец А.Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к А.А.Г., Брянской городской администрации о снятии ареста, наложенного в соответствии с постановлением Володарского районного суда г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, на совершение действий Управления Росреестра по Брянской области с имущества: земельного участка площадью 685 кв.м., кадастровый №...., по адресу: уч. №....; здания площадью 25 кв.м, назначение нежилое, кадастровый №...., по адресу: стр. №....; земельного участка площадью 523 кв.м. кадастровый №...., по адресу: уч. №.... В обоснование требований указала, что приговором Володарского районного суда г Брянска по делу №...., ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г. осужден по ч.1 ст.201 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей. С А.А.Г. в пользу муниципального образования г Брянска взыскано 9 237 970 рублей в счет возмещения материального ущерба. Приговором суда сохранен арест, наложенный в соответствии с постановлением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на садовый дом №.... на территории СО «Садовод» г Брянска, земельный участок №.... на территории СО «Садовод» г Брянска до исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения материального ущерба потерпевшему.

Решением Советского районного суда г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества А.А.Г. и А.Н.В.. В собственность А.Н.В. выделен земельный участок площадью 685 кв.м. с кадастровым номером №.... по адресу: уч. №....; здание площадью 25 кв.м, назначение нежилое, с кадастровым №...., по адресу: стр. №.... В собственность А.А.Г. выделен земельный участок площадью 523 кв.м. с кадастровым номером №.... по адресу: уч. №.... На торгах ею приобретен земельный участок площадью 523 кв.м. кадастровый №...., по адресу: », уч. №...., выделенный А.А.Г..

В судебном заседании истец А.Н.В. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив, что ей на законных основаниях принадлежат спорные земельные участки и нежилое помещение, однако она не может зарегистрировать право собственности на спорное имущество, в связи с содержащимися в ЕГРН сведениях о наложении ареста.

Ответчик А.А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель ответчика- Брянской городской администрации, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо- судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Треть лицо- представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суда рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении А.А.Г., в том числе и на вышеуказанное спорное имущество.

Арест в рамках уголовного дела №.... наложен на принадлежащее А.А.Г. имущество, в том числе спорные объекты недвижимости в целях обеспечения заявленных гражданских исков в уголовном деле.

Решением Советского районного суда г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по иску А.Н.В. к А.А.Г. о расторжении брака и раздела имущества, было признано общим имуществом супругов: земельный участок площадью 685 кв.м., кадастровый №...., по адресу: уч. №...., кадастровая стоимость 230 125,75 руб.; здание площадью 25 кв.м, назначение нежилое, кадастровый №...., по адресу: стр. №...., кадастровая стоимость 152 265,75 руб.; земельный участок площадью 523 кв.м. кадастровый №...., по адресу: уч. №.... кадастровая стоимость 175701,85 руб.

В собственность А.Н.В. выделен земельный участок площадью 685 кв.м., кадастровый №...., по адресу: г Брянск, СО «Садовод», уч. 223, кадастровая стоимость 230 125,75 руб.; здание площадью 25 кв.м, назначение нежилое, кадастровый №...., по адресу: стр. №.... кадастровая стоимость 152 265,75 руб.. В собственность А.А.Г. выделен земельный участок площадью 523 кв.м. кадастровый №...., по адресу: уч. №.... кадастровая стоимость 175701,85 руб.

С А.Н.В. в пользу А.А.Г. взыскана компенсация в размере 103 344,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Володарского районного суда г Брянска по иску судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по к А.А.Г., А.Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, было обращено взыскание на имущество должника А.А.Г. в рамках исполнительного производства №....-ИП на земельный участок, расположенный по адресу: участок №.... с кадастровым номером №.... площадью 523 кв.м..

Земельный участок №.... с кадастровым номером №...., площадью 523 кв.м. на основании договора реализации арестованного имущества на торгах №.... от ДД.ММ.ГГГГ года был передан А.Н.В., что подтверждается протоколом №.... о результатах торгов по продаже арестованного имущества, чеками об оплате стоимости земельного участка, приобретенного на торгах А.Н.В..

Согласно статье 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса (часть 1).

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч.2).

Арестованное имущество может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ограничениях, которым подвергнуто арестованное имущество, и ответственности за его сохранность, о чем делается соответствующая запись в протоколе (часть 6).

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (часть 9).

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, на спорные земельные участки наложен арест Володарским районным судом г Брянска на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, учитывая, что истцу принадлежат земельные участки: кадастровый №.... по адресу: уч. №.... кадастровый №.... по адресу: уч. №.... здание площадью 25 кв.м, назначение нежилое, кадастровый №.... по адресу: стр. №...., однако А.Н.В. не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество, суд приходит выводу об удовлетворении требований истца об освобождении от ареста спорного имущества, наложенного в рамках уголовного дела постановлением Володарского районного суда г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорных объектов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

исковые требования А.Н.В. к А.А.Г., Брянской городской администрации о снятии ареста с имущества, удовлетворить.

Снять арест, в виде запрета на распоряжение (отчуждение), наложенный в соответствии с постановлением Володарского районного суда г Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 685 кв.м. кадастровый №...., расположенный по адресу: , уч. №.... здание площадью 25 кв.м, назначение нежилое, кадастровый №...., расположенное по адресу: стр. №.... земельный участок площадью 523 кв.м., кадастровый №...., расположенный по адресу: », уч. №....

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья подпись В.И. Гончарова

Копия верна. Судья В.И. Гончарова

Секретарь с/з К.Ю. Демидова