Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или прекращения ареста, наложенного на различные объекты. Она включает акты, связанные с освобождением имущества от ареста, а также решения, касающиеся снятия ареста с транспортных средств. По сути, здесь фиксируются все процедуры, позволяющие вернуть вещь в законное пользование после вступления в силу соответствующего судебного акта.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о снятии ареста. Исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2024 года между МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением от 19 декабря 2023 года ходатайство дознавателя удовлетворено, наложен арест на принадлежащий <ФИО> автомобиль марки KIAED (CEED), идентификационный номер (VIN) №, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о снятии ареста- удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О снятии ареста
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просили снять арест (обременения), наложенный извещением государственного нотариуса <ФИО> государственной нотариальной конторы <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2024-199063034 от <дата>, кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:010108
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в суд письменные доказательства в их совокупности, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование исковых требований указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и <ФИО>(до заключения брака – <ФИО>) состоят в зарегистрированном браке с <Дата обезличена>. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в настоящее время именно истец является законным собственником сотовый телефон черного цвета серийный номер
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании договора купли - продажи земельного участка (Лот ###) от <дата> приобретен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с земельного участка удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О снятии ареста
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав его тем, что 03.06.2019 года она приобрела в собственность автомобиль марки БМВ 5201 г.р.з. № <ФИО>. В дальнейшем при проверке наличия арестов на свой автомобиль выяснилось
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебным приставом – исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам <ФИО> в рамках исполнительного производства № 69305/20/34044-ИП от 31.08.2020г. в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем 08.09.2020 постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства его собственником с 04.06.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МРИ ИФНС России № по <адрес> о снятии ареста удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О снятии ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, требования мотивировав тем, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении <ФИО> на взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль марки BMW 3201 TOURING VIN: №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При установленных фактических обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО ПКО «Эксперт Сибирь», ООО КБ «АйМаниБанк» о снятии ареста – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений требований просил о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля Киа Рио, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN:№), государственный регистрационный знак № №. В обосновании иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов исполнительных производств №-ИП от /дата/, №-ИП от /дата/, №-ИП от /дата/, №-ИП от /дата/, №-ИП, где взыскателями являются НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», АО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, являющегося собственником спорного автомобиля и об отмене запрета на регистрационные действия
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста. В обоснование иска указала, что на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от <дата> произведен раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения транспортных средств от ареста не имеется в виду отсутствия такового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О снятии ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования, просила снять арест, наложенный на долю обвиняемого <ФИО>, фактически принадлежащую истцу в размере 1/16 в общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2015 года удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на долю обвиняемого <ФИО>, фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств отмены ареста, наложенного постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга в материалах дела не содержится, равно как и не содержится доказательств обращения истца с заявлением в орган
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Октябрьской железной дороге – филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о снятии ареста отказать
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Право», ОСП г. Сызрань о снятии ареста. В обоснование иска указано, что 16.10.2022 г. умер ее сын - <ФИО>. При жизни ему принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исполнительные производства в отношении должника <ФИО> были окончены, по акту 19/20/51/63 от 07.02.2020 г., и по акту 13/1951/63 от 25.02.2019 г., за давностью лет согласно приказу № 682 от 10.12.2010 г. «Об утверждении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Право», ОСП г. Сызрань о снятии ареста – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста. В обоснование указывает, что в производстве Советского районного суда г.Орла находилось гражданское дело № по иску акционерного общества (далее-АО)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата <ФИО> приобрел право требования передачи по договору № участия в долевом строительстве жилья от Дата – жилого помещения – <адрес> в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Свеа <ФИО> о снятии ареста, в обоснование иска указав, что <дата> за ней <ФИО> <ФИО> И.Н. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <ФИО> И.Н. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> является собственником 1/5 доли жилого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что должник по исполнительному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Свеа <ФИО> о снятии ареста - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Астраханской области о снятии ареста, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2014 между ООО «» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Теана», VIN №; транспортное средство передано покупателю. Указанные
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 августа 2020 г. <ФИО> по делу признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, третьих лиц, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Иглинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан <ФИО>, Иглинскому районному отделу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, МИ ФНС №9 по Волгоградской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о снятии ареста с автомобиля. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что арест на спорное имущество был наложен в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, иных имущественных взысканий на основании положений ст. 115 Уголовно-процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, МИ ФНС №9 по Волгоградской области, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о снятии ареста с автомобиля отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -
Вводная часть
Истцы И.Л.С., И.Л.Ш., И.Э.Ш., И.С.Ш. обратились в суд с иском, в котором просят признать отсутствующими ограничения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома с кадастровым номером № площадью 110,5 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата> истцы И.Л.С., И.Л.Ш., И.Э.Ш., И.С.Ш., а также И.Ш.Ю., приобрели у <ФИО> Лили в общую долевую собственность (по 1/5 доле каждый) жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, продавец А.Л. не обратилась в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о снятии обременения и в Едином государственном реестре недвижимости записи об ипотеки в силу закона являются актуальными. Оценив
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
Администрация Северо-Енисейского муниципального округа обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края к <ФИО>, МУ МВД России «Красноярское» с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в производстве Главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Северо-Енисейского муниципального органа Красноярского края <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывает истец в судебном заседании, в регистрации перехода прав
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Северо-Енисейского муниципального округа Красноярского края удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
ООО ПКО Национальная Фабрика Ипотеки обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от ареста, в котором просить отменить ограничительные меры в виде наложения ареста не недвижимое имущество – квартиру
Описательная часть
Представитель истца ООО ПКО Национальная Фабрика Ипотеки в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 30.08.2023
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание, что арест наложен на недвижимое имущество в рамках уголовного дела, которое до настоящего времени не окончено, указанные ограничения существовали на момент приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Национальная Фабрика Ипотеки к <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от ареста, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> ссылается на то, что в 2023 г. между ней и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просила освободить от ареста жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, и земельный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени право собственности истца на жилой дом и земельный участок
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Управлению Росреестра по Мурманской области об освобождении имущества от ареста и регистрации права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с *** по ***, что подтверждается записью акта о заключении брака №*** от ***, записью акта о расторжении брака
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что арест на указанную квартиру, наложенную определением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от *** по гражданскому делу №*** в целях обеспечения иска <ФИО> к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области обратилось к <ФИО> с требованием об освобождении недвижимого имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 27.01.2022 является <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше обстоятельств, нормативно-правовых актов и законодательства РФ, суд приходит к выводу, что наличие запретов на регистрационные действия не позволяет в установленные сроки реализовать государственную
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации об освобождении недвижимого имущества от ареста, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, Министерству обороны Российской Федерации об освобождении недвижимого имущества от ареста удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от ареста. В обоснование требований указала, что 28.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по доводам, изложенных в исковом заявлении, повторно привел их суду, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сохранение ареста на квартиру и наличие обременений в ЕГРН на нее нарушает права истца, поскольку она ограничена в правомочиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении недвижимого имущества от ареста удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по адрес, в обоснование заявленных требований указывал следующее. 17 февраля 2022 года постановлением Вахитовского районного суда адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес об освобождении недвижимого имущества от ареста, отказать
