Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или прекращения ареста, наложенного на различные объекты. Она включает акты, связанные с освобождением имущества от ареста, а также решения, касающиеся снятия ареста с транспортных средств. По сути, здесь фиксируются все процедуры, позволяющие вернуть вещь в законное пользование после вступления в силу соответствующего судебного акта.
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О снятии ареста со счетов, компенсации морального вреда, штрафа, обязании направить в Бюро кредитных историй направить информацию об аннулировании записей о просроченных платежах
Вводная часть
<ФИО> со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», ответчик), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования в части снятия ареста со счетов, взыскании компенсации морального вреда в размере руб., а также возложении обязанности на ответчика направить в АО «Национальное бюро
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Бюро кредитных
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста с недвижимого имущества
Вводная часть
ООО «Видеофон» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЭОС», АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, с недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что 30.04.2019 между ООО «Видеофон» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между ООО «Видеофон» (залогодержатель) и <ФИО> (залогодатель) заключен договор ипотеки, по условия которого залогодатель в обеспечение обязательств по договору аренды №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд полагает следующее. Вместе с тем, наличие обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в виде
Резолютивная часть
Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, сняв аресты, наложенные: - постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 26.12.2022 в рамках исполнительного
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О снятии ареста наложенного на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> заключил с <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства: Toyota Aristo, 1998 года выпуска, кузов №, двигатель №JZ-№, номер VIN
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО> (покупатель) приобрел у <ФИО> (продавец) транспортное средство Toyota Aristo, 1998 года выпуска, кузов № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что транспортное средство на дату наложения ограничений судебными приставами-исполнителями – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О снятии ареста с транспортного средства, автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства № б/н от <дата> <ФИО> был приобретен автомобиль марки «Ниссан Альмера», 1996 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценив по правилам статей 56, 67 ГПК РФ представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, автомобиля – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О снятии ареста (исключении из описи), наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, на транспортное средство VIN №, года выпуска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, заявив в обоснование требований, что купил ТС VIN №, года выпуска, у <ФИО> за 200 000 руб. <дата>, договор был оформлен через комиссионера, в ГИБДД ТС не переоформили, так как КАМАЗ
Описательная часть
В ходе судебного заедания <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что уже 9 лет владеет ТС № грз №, иногда сам работает, управляя машиной, иногда нанимает водителей. У него сохранился полис
Мотивировочная часть
Учитывая, что получение ООО «Феникс» копии иска подтверждено почтовой распиской, иных оснований для отложения дела не заявлено, суд полагает, что неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела по существу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН № ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», ИНН № УФНС по РСО-Алания, ИНН № МУП «Моздокский водоканал», ИНН № ООО «Феникс», ИНН № ООО «ЭОС», ИНН № ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ООО
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О снятии ареста (исключении из описи)
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании, заявленных исковых требований, истец указала, что <дата> СПИ ОСП по <адрес> УФССП России
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, суд установил, что ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов
Мотивировочная часть
Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Автогаражному кооперативу № коллективных гаражей для автотранспорта, который, находится в личной собственности граждан, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О снятии ареста на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нэйва» с требованием о снятии ареста на залоговое имущество – автомобиль марки ВОЛЬВО S 60, 2006 года выпуска, черного цвета. Свои доводы обосновывает тем, что фактически погасил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Волжский районный суд (Самарская область) · Об обязании снятия ареста с транспортного средства
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> К.М.А. обратилась в суд с данным иском к названному ответчику, в котором просит обязать ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> снять арест с транспортного средства ЛАДА 211340, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Е.М.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Законный представитель несовершеннолетнего ребенка-инвалида Б.Л.Л. – Б.М.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем на момент наложения ареста на спорное транспортное средство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Б.Л.Л. к отделению судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> об обязании снятия ареста с транспортного средства
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О снятии ареста на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о снятии ареста на движимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истцом на торгах приобретен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от <дата> в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о снятии ареста на движимое имущество -удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста на движимое имущество
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> в обоснование своих требований указав, что 22 октября 2021 года приобрел автомобиль марки NISSAN CEDRIC г/н [Номер] на основании договора купли-продажи. Данный автомобиль на учет в ГИБДД поставлен не был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настоял. Судом установлено, что <ФИО> являясь собственником транспортного средства Nissan Cedric 1985 года выпуска, № кузова [Номер], № двигателя [Номер]
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ареста с конфискованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес> о снятии ареста с конфискованного имущества. Требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела № () постановлением Барабинского районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о несостоятельности довода ответчика ТУ Росимущества по Новосибирской области о неверном выборе истцом способа защиты нарушенного права, поскольку истец не является участником уголовного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТУ Росимущества в <адрес> о снятии ареста с конфискованногоимущества удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. Свои требования мотивировал тем, что в производстве Октябрьского районного суда Пермского края находилось гражданское дело по исковому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что согласно справке АО «Авто Финанс Банк» кредитные обязательства перед Банком должник исполнил в полном объеме, кредит
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста с автомобиля - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. В обоснование иска указал, что истец является собственником автомобиля марки Hyundai IX35 2.0 GL AT, 2010 года выпуска, VIN ..., на основании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства, представленной отделом Госавтоинспекции Управления МВД РФ по ..., правообладателем автомобиля марки Hyundai IX35 2.0 GL AT, 2010 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Указанные ограничения были наложены в отношении предыдущего собственника автомобиля – <ФИО> Вместе с тем, в распоряжение истца ответчиком были предоставлены постановления о прекращении исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «<ФИО>» о снятии ареста с автомобиля оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГИБДД Управления МВД России по ... Республики Татарстан о снятии ареста с автомобиля. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки Mazda 3, 2006 года
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи ..., по условиям которого продавец передал покупателю (истцу) автомобиль марки Mazda 3, 2006 года выпуска, VIN
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений взыскателя ПАО «Сбербанк» и должника <ФИО> относительно заявленных требований, а также совершение регистрационных действий уполномоченным органом, который на момент регистрации не обладал
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Б.В.Б. обратился в Ольхонский районный суд с иском к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> Б.А.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о том, что Б.В.Б. является инвалидом ни суду, ни судебному приставу-исполнителю не представлено. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что спорное транспортное средство не входит в перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.Б. к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о снятии ареста с автомобиля, отказать
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Тулунское РОСП о снятии ареста с автомобиля, указывая в обоснование, что 25.02.2023 приобрел у <ФИО> автомобиль марки ***, что подтверждается договором купли продажи от
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.02.2023 по договору купли-продажи автомобиля (ТС) *** - ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС) - легковой седан, категория ТС (А, В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт реальной передачи автомобиля (ТС) от продавца покупателю установлен судом на основании анализа и оценки собранных по делу доказательств, в том числе представленными истцом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Г.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ломбард «Деньги Есть!» о снятии ареста с автомобиля. В обоснование иска указано, что <дата> истцом Г.А.В. было приобретено транспортное средство , <дата>, г/н №, VIN № по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Г.А.В. по доверенности Тер В.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что Г.А.В. является собственником автомобиля , <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к ООО «Ломбард «Деньги Есть!» о снятии ареста с автомобиля - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. В обоснование заявленного иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. В обоснование заявленного иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> является законным владельцем указанного транспортного средства с <дата>, и как собственник, лишен возможности распоряжаться своим имуществом
Лузский районный суд (Кировская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля марки ВАЗ-21074. В обоснование иска указывает, что <дата> он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки ВАЗ-21074 у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просит снять арест на указанное выше транспортное средство. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что <ФИО> <дата> погашен материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 35000 руб. 00 коп., то есть отпали основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с автомобиля удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит отменить арест на транспортное средство – автомобиль , <дата> года выпуска, №, номер двигателя №, госномер №. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2022 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наложение запретов на совершение регистрационных действий постановлениями судебных приставов-исполнителей судом не установлено, доказательства наложения запретов истцом не представлены. Давая оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Витченко <ФИО> к УМВД России по городу Севастополю, Садовскому <ФИО> об отмене ареста с автомобиля , <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №, - оставить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Усинску Республики Коми, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области, в котором просит снять арест
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Денежные средства за автомобиль были переданы продавцу. Данный договор содержит все
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области о снятии ареста с автомобиля, об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Лада - Гранта, за государственными регистрационными знаками , 2013 г.в. согласно ПТС серии <адрес>, который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о снятии ареста с автомобиля удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста с автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УР. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> УФССП по УР о снятии ареста с автомобиля - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ВИЗИТ-Медцентр» о снятии ареста с автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак наложенного постановлением Промышленного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВИЗИТ-Медцентр» адвокат Антонова О.Г., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает заслуживающими внимания доводы ООО «ВИЗИТ-Медцентр»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО>, ООО «ВИЗИТ-Медцентр» о снятии ареста с автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак наложенного постановлением
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что ____ года между истцом и ответчиком <ФИО> договор купли-продажи транспортного средства марки ___, ___ г.в., номер кузова №___, номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что о времени и месте судебного заседания ответчики
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ДжиСиТехноПлюс», ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о снятии ареста с автомобиля – удовлетворить
