Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или прекращения ареста, наложенного на различные объекты. Она включает акты, связанные с освобождением имущества от ареста, а также решения, касающиеся снятия ареста с транспортных средств. По сути, здесь фиксируются все процедуры, позволяющие вернуть вещь в законное пользование после вступления в силу соответствующего судебного акта.
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, поддержав доводы письменных возражений на иск, пояснив, что в отношении <ФИО> возбуждено 28 исполнительных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, изложенных в письме от 15 сентября 2015 г. N 13-5/В-1367 транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о снятии ареста с автомобиля отказать
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» об освобождении транспортного средства от ареста. Исковые требования мотивировал тем, что Ленинским районным судом г. Кирова было вынесено определение от <дата> по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил, что приобрел транспортное средство по договору купли-продажи в июне 2022 года. Договор заключал с <ФИО>, у которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу <ФИО> подтвержден. Истцом предоставлены достоверные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Шевроле Реззо, VIN №, регистрационный номер №№, наложенный
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля Шевроле Реззо, VIN №, №№. Право собственности на указанный
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль в соответствии с договором купли-продажи от <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, который не является стороной исполнительного производства № от <дата>, имеющийся арест
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю, о снятии ареста с автомобиля, – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМТ Банк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов, <ФИО> о снятии ареста с автомобиля. Требования мотивированы тем, что 02.11.2013 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика <ФИО> судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.11 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит о снятии ареста с автомобиля, в обоснование исковых требований указывает, что в апреле 2016 между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли продажи от <дата> <ФИО> продала <ФИО> автомобиль TOYOTA CALDINA, 1984 года выпуска, двигатель №, номер кузова ST215-3011987, цвет белый, кузов 1997
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, автомобиль TOYOTA CALDINA, 1984 года выпуска, двигатель №, номер кузова №, цвет белый, кузов 1997 года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр», публичному акционерному обществу коммерческий банк «Восточный», некоммерческой организации «Фонд капитального
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О снятии арестов и ограничений с недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит снять аресты и запрещения регистрации, содержащиеся в ЕГРН, в отношении здания гостевого дома, КН и земельного участка с КН площадью 2195 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку решения Светлогорского городского суда Калининградской области о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>8 (), МРИ ФНС по Калининградской области, администрации МО «Светлогорский городской округ» исполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению ФССП России по Калининградской области, ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области, ОСП по особым исполнительным производствам, третьи лица администрация МО «Светлогорский
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ареста с имущества, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы, тем, что 01.07.2019 года истец является собственником автотранспорта марки «Toyota Cavry Gracia», 1997 года выпуска. г/н [Номер], что подтверждается договором
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства (моторного агрегата) от 01.07.2019 года заключенного между <ФИО> и <ФИО> ответчик продал истцу автомобиль бело-серого цвета, легковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что зарегистрировать переход право собственности 01.07.2019 года истец <ФИО> не имела возможности, так как на момент заключение сделки, приобретенное автотранспортное средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с имущества – удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении имущества от ареста, третьи лица: ОСП по г. Осинники и г. Калтану ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении от ареста принадлежащего ей имущества автомобиля ГАЗ-330202, 2008 года выпуска VIN: ..., кузов ..., цвет: сине-сиреневый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от .../.../.... (л.д.43) ранее в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что автомобиль ГАЗ-330202
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества от ареста удовлетворить в полном объеме
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левашинский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ООО ВКЗ «Кизлярский» и УФССП России по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, марки ТАЙОТА
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое требование <ФИО> к ООО ВКЗ «Кизлярский» и УФССП России по РД об исключении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · Об исключении имущества от ареста, третьи лица: судебный пристав-исполнитель МОСП по ... <ФИО>, судебный пристав-исполнитель МОСП по ... <ФИО>, судебный пристав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро», МРИ ФНС № по ... – Кузбассу об исключении от ареста принадлежащего ей имущества автомобиля ГАЗ-330202, 2008 года выпуска VIN: №, кузов №, цвет: сине
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль №, 2008 года выпуска №, кузов №, цвет: сине-сиреневый, принадлежал <ФИО>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Судом установлено, что на регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании ее добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, НАО «Первое коллекторское бюро», МРИ ФНС № по ... – Кузбассу об исключении имущества от ареста удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об исключении имущества от ареста, исключении его из описи запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Молл-Авто ломбард» (далее по тексту ООО Молл-Авто ломбард» обратилось в суд с иском к МИНФИН № по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России
Описательная часть
Судом в судебном заседании <дата> по ходатайству ГУ МВД России по <адрес> ответчик ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> заменен на надлежащего ответчика ГУ МВД России по <адрес>. Представитель истца
Мотивировочная часть
При этом, заслушав представителя истца ООО «Молл-Авто ломбард», представителя ответчика МСОСП <адрес> по ЮЛ УФССП России по <адрес> исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Молл-Авто» к ООО «Майерс», <ФИО>, МИФИН № по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД <адрес>, ИФНС <адрес>, МСОСП
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> об исключении имущества от ареста
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исключении имущества
Пресненский районный суд (Город Москва) · О прекращении ареста на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить нарушения прав истца путём погашения записи № 77-77-15/008/2009-678 об ограничениях на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, <ФИО> , наложенных на основании
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ОГРН , о прекращении ареста на имущество – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении имущества из ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Прокурор <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ее представитель адвокат <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что ее доверителю
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств обратно, в связи с чем нет оснований не доверять доводу истицы о том, что с <дата> <ФИО> стала владеть и пользоваться перешедшим ей в собственность объектом недвижимости. С указанного момента
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Прокурор <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Росреестр» - удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об освобождении от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на недвижимое имущество
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее по тексту – НКО «МОВС») обратилась в суд с иском к СУ УМВД России по г. Череповцу, ООО «Покровское Подворье», в котором просила
Описательная часть
В обосновании заявленного требования истец указал, что <дата> между ООО «Покровское Подворье» и НКО «МОВС» был заключен договор процентного займа № сроком на 12 месяцев и суммой займа в размере 30 000 000 руб. 00 коп. В ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы НКО «МОВС» о его приоритетном праве как залогодержателя в отношении заложенного имущества. Вместе с тем, наличие преимущественного права залогодержателя на удовлетворение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» к обществу ограниченной ответственностью «Покровское Подворье», Главному Управлению МВД России
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истца <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорный земельный участок, принадлежащий истцу, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста оставить без удовлетворения
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О снятии арестов с автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии арестов (запретов на регистрационные действия) с автомобиля марки (модели Хундай Солярис, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN): №, наложенных: постановлением №
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении квартиры <адрес> в городе Севастополе от обременений, наложенных на основании постановления судебного пристава исполнителя <ФИО> №-ИП от 09 июня
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> в городе Севастополе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец является наследником по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, при этом, <ФИО> не представлено суду надлежащих доказательств исполнения обязательств наследодателя – должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества из-под ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении недвижимого имущества из-под ареста и запрета отчуждения, в котором <ФИО> просит суд освободить от ареста и запрета отчуждения, принадлежащую <ФИО> ИвА. на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об отмене ареста и прекращении залога, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «АГРО-С62», ТУ Росимущества в адрес, ООО «Сократ» о признании недействительными торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене ареста, наложенного на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый № 77:01:0004038:1668; признании прекращенным залога в отношении указанной квартиры
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить; встречный иск не признал, полагал его необоснованным. Как
Мотивировочная часть
Между тем, организация и порядок проведения торгов по реализации имущества соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об отмене ареста и прекращении залога - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно исполнительному производству №-ИП, исполнительному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан долг по договору займа, проценты, судебные расходы. Решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворении, заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на указанное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления о наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество, предъявленного к <ФИО> - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, АО «Райффайзенбанк»», АО «Тинькофф банк» об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «Райффайзенбанк»», АО «Тинькофф банк» об исключении имущества из акта ареста и отмене постановлений о запрете на совершение действий по регистрации на основании вступившего
