№ 2-1556/2025 (2-10111/2024)
УИД: 56RS0018-01-2024-016272-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... ...
Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В., с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... об освобождении от ареста недвижимого имущества,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... находится на исполнении исполнительное производство от ... возбужденное на основании решения Центрального районного суда ..., в соответствии с которым должником является ответчик ФИО4, взыскателем — Министерство природных ресурсов экологии и имущественных отношений ....
Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество Ответчика ФИО4:
двухкомнатную квартиру, площадью 89,2 кв.м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N стоимостью ... руб.;
двухкомнатную квартиру, площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N стоимостью ... руб.;
нежилое помещение площадью 30,9 кв. м, расположенное по адресу: ...; кадастровый N, стоимостью 2 460 166 руб.;
нежилое помещение площадью 85,9 кв. м, расположенное по адресу: ..., нежилое помещение N; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
легковой автомобиль ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... руб.;
трехкомнатную квартиру, площадью 112, 6 кв. м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
парковочное место, площадью 19,8 кв.м, расположенная по адресу: ..., строение 1; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
нежилое помещение, площадью 132, 3 кв. м, расположенная по адресу: ..., д.З, помещение N, кадастровый N, стоимостью ... руб.
... решением Ленинского районного суда ... данное имущество признано совместно нажитым и разделено по 1\2 доли.
... апелляционным определением решение Ленинского районного суда ... отменено и принято новое решение, по которому передано в собственность ФИО4 следующее имущество:
двухкомнатную квартиру, площадью 89,2 кв.м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N стоимостью ... руб.;
двухкомнатную квартиру, площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N стоимостью ... руб.;
нежило помещение площадью 30,9 кв. м, расположенное по адресу: ...; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
нежилое помещение площадью 85,9 кв. м, расположенное по адресу: ..., нежилое помещение N; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
легковой автомобиль ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... руб.
В собственность истца ФИО3 передано следующее имущество:
трехкомнатная квартира, площадью 112, 6 кв. м, расположенная по адресу: ...; кадастровый N, стоимостью ...
парковочное место, площадью 19, 8 кв.м, расположенное по адресу: ..., строение 1; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
нежилое помещение, площадью 132, 3 кв. м, расположенное по адресу: ..., д.З, помещение N, кадастровый N, стоимостью 12 634 121 руб.;
В связи с изложенным истец просила освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства в отношении ФИО4, а именно:
трехкомнатную квартиру, площадью 112, 6 кв. м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
парковочное место, площадью 19,8 кв.м, расположенное по адресу: ..., строение 1; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
нежилое помещение, площадью 132, 3 кв. м, расположенная по адресу: ..., помещение N, кадастровый N, стоимостью 12 ... руб.
Уточнив исковые требования, истец устранила описку в кадастровом номере трехкомнатной квартиры, площадью 112, 6 кв. м, расположенной по адресу: ..., указав верны кадастровый N.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4, представитель третьего лица ГУФССП России по ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений против заявленных требований не заявила, пояснила, что требования истца не затрагивают интересы третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
Из материалов дела следует, что по ходатайству старшего следователя СЧ СУ УВД России по ... ФИО5 постановлением Центрального районного суда ... от ... наложен арест на имущество, зарегистрированное на ФИО3:
нежилое помещение площадью 30,9 кв. м, расположенное по адресу: ...;
нежилое помещение площадью 85,9 кв. м, расположенное по адресу: ...;
парковочное место, площадью 19,8 кв.м, расположенное по адресу: ..., ..., парковочное место N;
нежилое помещение, площадью 132, 3 кв. м, расположенное по адресу: ..., ..., помещение N;
трехкомнатную квартиру, площадью 112, 6 кв. м, расположенную по адресу: ...;двухкомнатную квартиру, площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: ...;
двухкомнатную квартиру, площадью 89,2 кв.м, расположенную по адресу: ....
Приговором Центрального районного суда ... от ... в счет возмещения имущественного вреда обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, в том числе на трехкомнатную квартиру, площадью 112,6 кв. м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N, стоимостью ... руб.; парковочное место, площадью 19,8 кв.м, расположенное по адресу: ..., строение 1; кадастровый N, стоимостью ... руб.; нежилое помещение, площадью 132, 3 кв. м, расположенная по адресу: ..., помещение N, кадастровый N, стоимостью ... руб.
Из материалов дела также следует, что решением Центрального районного суда ... от ..., апелляционным определением Оренбургского областного суда от ... с ФИО4 в пользу субъекта Российской Федерации - ... в счет возмещения материального ущерба взыскана сумма ... руб.
Указанными судебными постановлениями установлено, что имущественный вред причинен законным интересам ... в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ....
В обоснование заявленных требований истец ссылается на решение Ленинского районного суда ... от ... по гражданскому делу N по которому признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ФИО4 и выделено сторонам в собственность по ? доли следующее имущество:
- двухкомнатную квартиру, площадью 89,2 кв.м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N;
- двухкомнатную квартиру, площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N,
- трехкомнатную квартиру, площадью 112,6 кв.м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N,
- нежилое помещение, площадью 30,9 кв.м, расположенное по адресу: ...; кадастровый N,
- парковочное место, площадью 19,8 кв.м, расположенное по адресу: ..., строение 1; кадастровый N,
- нежилое помещение, площадью 132,3 кв.м, расположенное по адресу: ..., помещение N; кадастровый N,
- нежилое помещение, площадью 85,9 кв.м, расположенное по адресу: ..., нежилое помещение N; кадастровый N,
- легковой автомобиль ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ... МА 56.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ... решение Ленинского районного суда ... от 15 августа 202 года отменено в части раздела совместно нажитого имущества. Принято в указанной части новое решение, которым произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО3 В собственность ФИО4 передано следующее имущество общей стоимостью ... руб.:
- двухкомнатную квартиру, площадью 89,2 кв.м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
- двухкомнатную квартиру, площадью 61,7 кв.м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N, стоимостью ....;
- нежилое помещение, площадью 30,9 кв.м, расположенное по адресу: ...; кадастровый N, стоимостью ... руб.,
- нежилое помещение, площадью 85,9 кв.м, расположенное по адресу: ..., нежилое помещение N; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
- легковой автомобиль ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью ... руб.
В собственность ФИО3 передано следующее имущество общей стоимостью ... руб.:
- трехкомнатную квартиру, площадью 112,6 кв.м, расположенную по адресу: ...; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
- парковочное место, площадью 19,8 кв.м, расположенное по адресу: ..., строение 1; кадастровый N, стоимостью ... руб.;
- нежилое помещение, площадью 132,3 кв.м, расположенное по адресу: ..., помещение N; кадастровый N, стоимостью ... руб.
Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 денежная компенсация за разницу в стоимости передаваемого имущества в сумме ... руб.
Определением кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение от ... оставлено без изменения.
Согласно выписке ЕГРН от ... трехкомнатная квартира, площадью 112,6 кв.м, расположенная по адресу: ...; кадастровый N, принадлежит на праве собственности ФИО3 с .... Ограничение в виде ареста на указанный объект недвижимости наложен постановлением судьи Центрального районного суда ... от ....
Согласно выписке ЕГРН от ... парковочное место, расположенное в уровне подвала одноэтажного строения под литерой Г по адресу: ..., ул. Маршала Г.К. Жукова, ... строение 1, парковочное место N с кадастровым номером ..., принадлежит на праве собственности ФИО3 с .... Ограничение в виде ареста на указанный объект недвижимости наложен постановлением судьи Центрального районного суда ... от ....
Согласно выписке ЕГРН от ... нежилое помещение по адресу: ..., пом. N с кадастровым номером ..., принадлежит на праве собственности ФИО3 с .... Ограничение в виде ареста на указанный объект недвижимости наложено постановлением судьи Центрального районного суда ... от ....
Таким образом, истцом доказана принадлежность ему спорного имущества на праве собственности, возникшем на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года и ..., наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами, основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности, при этом срок наложения ареста на имущество должен быть разумным.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность ограничения либо лишения лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым и не привлекающимся по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, прав на супружеское имущество лишь в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.
Доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного имущества, являющегося собственностью ФИО3, преступным путем либо на денежные средства, добытые преступным путем, в материалы дела не представлено.
Таким образом, истец имеет право вправе ставить вопрос об освобождении от ареста принадлежащего ей имущества.
Поскольку ФИО3 является собственником спорного имущества, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда ... от ... по материалу N, нарушает ее права на владение, распоряжение принадлежащим ей имуществом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... об освобождении от ареста недвижимого имущества удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда ... от ... по материалу N по ходатайству старшего следователя Следственной части Следственного управления УМВД России по ... в рамках уголовного дела N в отношении ФИО4, следующее недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 (СНИЛС ...):
трехкомнатную квартиру по адресу: ... кадастровым номером ...;
нежилое помещение по адресу: ..., пом. N с кадастровым номером ...;
парковочное место, расположенное в уровне подвала одноэтажного строения под литерой Г по адресу: ..., ул. ... с кадастровым номером ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ....
Судья: /подпись/ О.В. Семина
Копия верна.
Судья
Секретарь