УИД – 11RS0017-01-2025-001033-42
Дело № 2-471/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга 26 декабря 2025 года
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,
при секретаре Касевой Л.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Визинга», ПАО Сбербанк России, Сысольскому филиалу АО «Коми тепловая компания», АО «Коми энергосбытовая компания», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми, Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Управлению Федеральной службы судебных приставов, ООО МК «Каппадокия», ООО МКК «Русинтерфинанс», МК «Центр финансовой поддержки», ООО МКК «Архгражданкредит», ООО «ПКО Феникс», ООО «Константа», ПКО «Нейва», ООО ПКО «Авангард», ФИО2, ФИО3, ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми; судебному приставу-исполнителю ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми ФИО4 о снятии ареста имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Визинга», ПАО Сбербанк России, Сысольский филиал АО «Коми тепловая компания», АО «Коми энергосбытовая компания», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми, Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Управлению Федеральной службы судебных приставов, о снятии ареста имущества, а именно: снятии ареста с автомобиля марки <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Сысольскому району ФИО4 от 30.10.2025, исключив его из описи арестованного имущества. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства (сводного) №-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району вынесено постановление о наложении ареста на имущество истца (должника) и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль, с указанной стоимостью 600 000 руб., автомобиль передан на ответственное хранение истца ФИО1 Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району при аресте указанного автомобиля не было учтено, что указанный автомобиль используется для перевозки инвалида - колясочника, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года №. Транспортное средство, в отношении которого установлен запрет на регистрационные действия находится по месту жительства истца.
Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 03.12.2025 по ходатайству истца ФИО1 исключено из числа третьих лиц по гражданскому делу ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми. Привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: ООО МК «Каппадокия», ООО МКК «Русинтерфинанс», МК «Центр финансовой поддержки», ООО МКК «Архгражданкредит», ООО «ПКО Феникс», ООО «Константа», ПКО «Нейва», ООО ПКО «Авангард», ФИО2, ФИО3, ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми ФИО4
<данные изъяты>
Определением Сысольского районного суда от 25.12.2025 года производство по гражданскому делу 2-471/2025 в части требований к Сысольскому филиалу АО «Коми тепловая компания» прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Истец и третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска. Показала, что в настоящее время она напрямую погашает долги взыскателям, то есть принимает меры к погашению долгов. Транспортное средство необходимо для передвижения <данные изъяты> инвалида 1 группы в медицинские учреждения. <данные изъяты> Кроме того, она является ИП, осуществляет юридическую помощь гражданам. ФИО5 ей нужна для выезда в другие населенные пункты для осуществления своей деятельности.
Ответчики ООО «Визинга», ПАО Сбербанк России, АО «Коми энергосбытовая компания», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми, Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Управление Федеральной службы судебных приставов, ООО МК «Каппадокия», ООО МКК «Русинтерфинанс», МК «Центр финансовой поддержки», ООО МКК «Архгражданкредит», ООО «ПКО Феникс», ООО «Константа», ПКО «Нейва», ООО ПКО «Авангард», ФИО2, ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми ФИО4 уведомлены о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков Управления Федеральной службы судебных по Республике Коми и ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми ФИО6 в судебном заседании поддержал направленный в адрес суда отзыв. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что в отношении должника ФИО1 в ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми возбуждены исполнительные производства: №, что не оспаривается сторонами.
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании задолженностей 3,4 очереди взыскания в пользу следующих взыскателей, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми, МКК "Центр Финансовой Поддержки, ООО "Визинга Сервис", ООО "ПКО "Феникс", ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит", ПАО Сбербанк России филиал Коми ОСБ № 8617, Казначейство России (ФНС России), АО "Коми энергосбытовая компания", ФИО2, ООО ПКО "Нэйва", Некоммерческая организация Республики Коми "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", ООО "Константа", ООО ПКО "Авангард", ФИО3, ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МК "Каппадокия".
Общий остаток не погашенной задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей составляет 561030,87 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 49375,40 руб.
Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району ФИО4, описи и аресту подвергнуто имущество должника ФИО1, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В силу ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Как следует из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 20.10.2025, указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение ФИО1
Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования. Место хранения указанного в акте арестованного имущества устанавливается по адресу: <адрес>. Ответственный – ФИО1, что засвидетельствовано её личной подписью.
В Акте имеется отметка о разъяснении ФИО1, которой судебным приставом-исполнителем передано на хранение арестованное имущество, её обязанностей и предупреждении её об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица.
Транспортное средство <данные изъяты>, включено в федеральный реестр инвалидов сведений о транспортном средстве, что подтверждается уведомлением СФР о размещении сведений о транспортном средстве в системе СФР на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
К числу такого имущества, в соответствии с абзацем десятым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, относится принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности содержится в индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида (далее индивидуальная программа реабилитации).
В силу частей 1 и 3 статьи 11.1 данного Федерального закона к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида, обеспечение которыми инвалидов принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.
Согласно разъяснениям Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, изложенных в письме от 15 сентября 2015 г. N 13-5/В-1367 транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, предоставляемых инвалидам бесплатно за счет средств федерального бюджета. Вместе с тем транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограниченные физические способности, в частности способность к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации инвалидов всех категорий, а также позволяет облегчить выполнение повседневных действий по уходу за инвалидом.
Суд исходит из того, что арест спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем не привел к нарушению прав ФИО1, и ФИО, являющегося инвалидом, поскольку по смыслу закона запрет на обращение взыскания по исполнительным документам распространяется не на любое принадлежащее гражданину-должнику транспортное средство, а только на такое, которое ему необходимо в связи с его инвалидностью либо инвалидностью члена его семьи, нуждаемость в средстве транспорта в связи с наличием заболевания должна быть установлена медицинским учреждением.
В представленной истцом ФИО1 программе реабилитации инвалида ФИО не содержится указания о нуждаемости ФИО в использовании транспортного средства в целях реабилитации по медицинским показаниям.
В данном случае доказательств, подтверждающих, что спорный автомобиль имеет специальное назначение, является специальным средством, восстанавливающим либо компенсирующим заболевание, и относится к техническим средствам реабилитации инвалидов не представлено; включение же автомобиля в федеральный реестр инвалидов произведено в соответствии с Порядком размещения в федеральном реестре инвалидов сведений о транспортном средстве, управляемом инвалидом, или транспортном средстве, перевозящем инвалида и (или) ребенка-инвалида, а также использования и предоставления этих сведений, утвержденным приказом Минтруда России от 14 ноября 2019 года N 724н, который устанавливает правила использования и предоставления этих сведений в целях реализации права на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, но не регулирует процедуру признания нуждаемости инвалида в транспортном средстве и отнесение транспортных средств к специальным транспортным средствам для перевозки инвалидов, в связи с чем, факт внесения спорного автомобиля в Федеральный реестр инвалидов не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
Не могут быть приняты во внимание и доводы ФИО1 о том, что автомобиль необходим ей для профессиональной деятельности, так как такое основание для освобождения от ареста ст. 446 ГПК РФ не предусмотрено.
Суд руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу о том, что доводы истца ФИО1 о нарушении порядка наложения ареста на имущество должника не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства; арест произведен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных исполнительных производств в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий в порядке, установленном ст. 80 Закона об исполнительном производстве; нарушения судебным-приставом исполнителем требований закона при наложении ареста на автомобиль, а также нарушения прав истца указанными действиями суду не установлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ООО «Визинга», ПАО Сбербанк России, АО «Коми энергосбытовая компания», Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми, Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Управлению Федеральной службы судебных приставов, ООО МК «Каппадокия», ООО МКК «Русинтерфинанс», МК «Центр финансовой поддержки», ООО МКК «Архгражданкредит», ООО «ПКО Феникс», ООО «Константа», ПКО «Нейва», ООО ПКО «Авангард», ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми ФИО4 о снятии ареста с автомобиля марки Volkswagen <данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Сысольскому району ФИО4 от 30.10.2025, исключив его из описи арестованного имущества. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.
Судья - Г.Д. Фомина