Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся отмены или прекращения ареста, наложенного на различные объекты. Она включает акты, связанные с освобождением имущества от ареста, а также решения, касающиеся снятия ареста с транспортных средств. По сути, здесь фиксируются все процедуры, позволяющие вернуть вещь в законное пользование после вступления в силу соответствующего судебного акта.
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене ареста в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Центр Автофинансовых технологий», в котором просил освободить имущество – автомобиль Рено Логан, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № от запрета на совершение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования об освобождении транспортного средства от ареста, наложенного Дзержинским районным судом г.Оренбурга, поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль перешло к истцу в установленном законом порядке, оснований для ограничения его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Центр Автофинансовых технологий» об отмене ареста в отношении транспортного средства, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении доли недвижимого имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста. Свои требования мотивируют тем, что 30.01.2024г. Кировским районным судом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела истцы являются собственниками 54/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м., с кадастровым номером №, и 56/100 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования, подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, определением Кировского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О снятии ареста на регистрационные действия с имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста на регистрационные действия с имущества. В обоснование исковых требований указала, что <дата> заключила с <ФИО> договор купли продажи (квартиры) общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что купила квартиру. На нее наложен запрет. Составили договор купли-продажи 30.11.2018г., во время не зарегистрировала. В данном случае
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о снятии ареста на регистрационные действия с имущества, удовлетворить Признать обременение на 5/18 долей общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ЯО, <адрес> кадастровым номером №, внесенные
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О снятии ареста на автомобиль, исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, АО «Альфа-Банк» и просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2022 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району УФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене ареста имущества и исключении имущества из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО НПО Новые Технологии, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес об отмене ареста имущества и исключении имущества из описи – легкового автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, указывая, что приобрел
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код по договору купли-продажи от 23.11.2015 являлось ООО ВЭБ-Лизинг. Указанное имущество было передано в лизинг ООО НПО Новые
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения ограничений в отношении спорного транспортного средства должник не являлся его
Троицкий районный суд (город Москва) · Об отмене ареста имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес об отмене ареста имущества, мотивируя свои требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела между Кустовой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах наложение судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ареста на автомобиль должника <ФИО>, находящееся в залоге у <ФИО>, не противоречит требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес об отмене ареста имущества – отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об отмене ареста на транспортное средство, приобретенное на торгах, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО об отмене ареста на транспортные средства, приобретенные на торгах, указав следующее. 09.09.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2023 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по уголовному делу № вынесен приговор в отношении <ФИО>, признанного виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорные автомобили были переданы в собственность истца <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные приговоры в части конфискации имущества исполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области об отмене ареста на транспортное средство
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О снятии ареста с объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии ареста с объекта недвижимости – земельный участок площадью 1804 кв.м с КН № и 1/3 доли земельного участка площадью 4290 кв.м с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент наложения ареста на имущество: земельный участок площадью 1804 кв.м с КН № и земельный участок площадью 4290 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, принадлежали супругам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик <ФИО>, несмотря на надлежащее уведомление, не высказал своей позиции, не обжаловал действия судебного пристава исполнителя, которая вернула исполнительный лист без исполнения
Резолютивная часть
Освободить от ареста объекты недвижимости: земельный участок площадью 1804 кв.м с КН № и 1/3 доли земельного участка площадью 4290 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, с исключением сведений об аресте из ЕГРН
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии ареста с объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что Приговором Советского районного суда ... от ....<ФИО> была осуждена по статьям 159 часть 3, 30 частью 3-159 часть 3 УК РФ
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика,Следственного управления Следственного комитета РФ по РТ в судебном заседании указал, что считают себя ненадлежащими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования подлежит удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О снятии ареста с объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Новочеркасский городской отдел судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области о снятии ареста
Королёвский городской суд (Московская область) · О снятии ареста, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу Королевское ГОСП о снятии ареста, в обосновании указав, <дата>. она подала в Росреестр документы на регистрацию права собственности в отношении квартиры, расположенную
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу заявленных требований, судом было установлено, что апелляционным определение Московского областного суда № от <дата>. решение Королевского городского суда
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении имущества из акта арестованного имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам ГУ ФССП России по Новосибирской области
Описательная часть
<дата> в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Главное управление федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Межрайонная инспекция
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании залога прекращенным и снятии ареста с транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о признании залога прекращенным и снятии ареста с транспортного средства Hyundai Hyundai Elantra, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель№ №, кузов № №, цвет
Описательная часть
Поскольку прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, а также, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, истец обратилась в суд с иском, в котором просит
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об исключении транспортного средства из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ИФНС России по г.Брянску об исключении транспортного средства из под ареста, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель третьего лица ИФНС России по г.Брянску <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку на момент наложения ареста судебным приставом-исполнителем автомобиль находился во владении и пользовании <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об исключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении транспортного средства из под ареста удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об исключении имущества из акта ареста (описи), снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по ********** УФССП по РК, УФССП по РК об исключении из акта ареста (описи) имущества транспортное средство - автомобиль **** года выпуска, госномер **** снятии ареста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, в ОСП по ********** в отношении должника <ФИО> ведутся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тот факт, что <ФИО> является инвалидом третьей группы, имеет заболевания, сам по себе не может свидетельствовать о том, что ему в связи инвалидностью необходима указанная автомашина. Утверждения стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по ********** УФССП по РК, УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП по РК <ФИО> об исключении из акта ареста (описи) от **.**.** транспортного средства ****
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении недвижимого имущества из-под ареста (снятии запрета на совершение действий по регистрации)
Вводная часть
МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с Уставом истец заключает соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель МКУ «БГАЖЦ» - <ФИО> исковые требования поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец наделен полномочиями по заключению с гражданами
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казённого учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта ареста (описи имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Имидж», <ФИО> об исключении имущества из акта ареста (описи имущества). Требования мотивированы тем, что в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится на исполнении
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ООО «Имидж» находятся на исполнении следующие исполнительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела была подтверждена
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта ареста (описи имущества)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Имидж», <ФИО> об исключении имущества из акта ареста (описи имущества). Требования мотивированы тем, что в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится на исполнении
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ООО «Имидж» находятся на исполнении следующие исполнительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела была подтверждена
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об исключении имущества из акта ареста (описи имущества)
Вводная часть
ООО «Альянсмед» обратилось в суд с иском к ООО «Имидж», <ФИО> об исключении имущества из акта ареста (описи имущества). Требования мотивированы тем, что в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска в отношении ООО «Имидж» находятся на исполнении следующие исполнительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела была подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянсмед» удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении от ареста, принадлежащего на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: РД, <адрес>, мкр. <адрес> <ФИО>, общей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, следователю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД <ФИО> об освобождении от ареста, принадлежащего на праве собственности земельного участка, находящегося
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно приобрел данный земельный участок еще в 2004 году и продал истцу в июле 2022 года. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым освободить от ареста земельный участок, находящийся по адресу: РД, <адрес>, мкр. <адрес> <ФИО>, общей площадью 2586,3 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 07 №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 45 09 №), следователю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД <ФИО> об освобождении
Слободской районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста и о передаче земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника <ФИО> Приговором <адрес> районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об отмене ареста на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Следственному отделу по Мотыгинскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ
Описательная часть
Транспортное средство УАЗ-390942 истец продал в 2013 году по доверенности, с регистрационного учета не снимал. Указанные обстоятельства подтверждены договором купли - продажи 21 ноября 2013 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОМВД
Резолютивная часть
Исковое заявление Сюрко <ФИО> к ОМВД России по Мотыгинскому району об отмене ареста на транспортные средства – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении права собственности, исключении объекта недвижимости из ЕГРН
Вводная часть
Казак (Буачидзе, <ФИО>) Ева <ФИО> Викторовна, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что истцам и ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом площадью кадастровый №, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - действующий на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах истца
Мотивировочная часть
Таким образом, сопоставив выводы эксперта <ФИО> с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> № от <дата>, с учетом пояснений эксперта, данных в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казак (Буачидзе, <ФИО>) Евы (М-ны) Викторовны, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ареста транспортного средства
Вводная часть
Ф. обратилась в суд с иском к Ю., Юл. об освобождении от ареста транспортного средства автомашины марки государственный регистрационный знак № год указав, что з. <дата> наложен арест на вышеуказанное транспортное средство, однако
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, также пояснила, что при покупке автомобиля у Ю. заплатила его стоимость 30000 рублей, транспортное средство находится у нее
Балашихинский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с транспортного средства, обязании возвратить автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства. В обоснование исковых требований указывает, что решением Балашихинского городского суда МО от 30.04.2019г. по делу №г. с <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Мясоед-1» в судебном заседании против иска возражал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Судом установлено, что в ОСП по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её адвокат <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, против удовлетворения иска возражал, поддерживал ранее данные устные и письменные объяснения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, обязании возвратить автомобиль, отказать
