Дело № 2-339/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Подойницыной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии ареста,-

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд, в котором просит отменить постановление исполнителя Государственной исполнительной службы <адрес> Республики Крым от 14.03.2006 года об аресте имущества должника и объявлении запрета на отчуждение ? доли <адрес>, снять арест на ? долю <адрес> по адресу <адрес>, наложенный постановлением исполнителя Государственной исполнительной службы <адрес> Республики Крым от 14.03.2006 года.

Свои требования мотивирует тем, что она после смерти своего мужа ФИО2, умершего 02.10.2013 года принята наследство и нотариусом 17.04.2025 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес> в <адрес>. Однако, в свидетельстве о праве на наследство нотариус отобразил, что на ? долю квартиры наложен арест на основании постановления исполнителя Государственной исполнительной службы <адрес> Республики Крым от 14.03.2006 года. Она свое право собственности зарегистрировала, однако полагает, что арест подлежит отмене, поскольку он был наложен в целях исполнения решения Керченского городского суда от 24.09.2001 года о взыскании с ФИО2 в пользу Крымазчеррыбвод ущерба в сумме 14 195 грн., который был при жизни мужем погашен с его слов. В настоящее время ни взыскателя, ни органа, который наложил арест на имущество не существует, их правопреемников нет, на исполнении в ОСП <адрес> не находятся никакие исполнительные производства о взыскании с наследодателя каких-либо сумм. Наложенный арест нарушает ее право собственности на квартиру в ее распоряжении.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истице 17.04.2025 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего 02.10.2013 года в виде квартиры общей площадью 44,0 кв.м., находящейся по адресу <адрес> кадастровым номером 90:19:010112:20276, в котором отражено, что на ? долю вышеуказанной квартиры наложен арест на основании Постановления об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение, выданного Государственной исполнительной службой <адрес> 14.03.2006 года(л.д.4).

18.04.2025 года истица ФИО1 зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.20-21).

Как усматривается из копии постановления об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение от 14.03.2006 года, вынесенного государственным исполнителем ОГИС <адрес> АР Крым ФИО7 у нее на исполнении находился исполнительный лист № от 24.09.2001 года, выданный Керченским городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу «Крымазчеррыбвод» 14 195 грн. Должник на праве собственности имел ? часть <адрес>, на которую был наложен арест и запрещено осуществление отчуждения этого имущества(л.д.6).

В соответствии со статьей 119 Закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Статьей 6 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - ФКЗ N 6) установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно пункту 21 статьи 9 ФКЗ № 6 в течение переходного периода обеспечение деятельности судов и исполнение судебных решений осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 ФКЗ № 6 установлено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым. государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Письмом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации от 30.04.2014 N 00011/14/24413-АП даны указания и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю обеспечить возбуждение исполнительных производств в соответствии с ФЗ N 229 по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам: выданным на основании вступивших в законную силу решений судов Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

После 18.03.2014 года в ЕГРЮЛ взыскатель «Крымазчеррыбвод» не значится и согласно ответа ОСП по гор. Керчи ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю на исполнении отделения исполнительные производства в отношении ФИО2 отсутствуют(л.д.18).

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.04.2010 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста является должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в отношении которых наложен арест на имущество.

Разрешая спор, суд исходит из того, что арестованное недвижимое имущество, в отношении которого установлен запрет на совершение регистрационных действий, -1/2 доли <адрес> в <адрес> в настоящее время принадлежит истице, которая не является должником в вышеуказанном исполнительном производстве, исполнительное производство, по которому наложен арест на ? доли спорной квартиры отсутствует на исполнении, должника и взыскателя также не имеется. Наличие обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного органом, который в настоящее время не существует и отменить вынесенное ранее вынесенное постановление указанный орган не может, что препятствует ей в реализации своих прав собственника, поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о снятии ареста удовлетворить.

Отменить постановление исполнителя Государственной исполнительной службы <адрес> Республики Крым от 14.03.2006 года об аресте имущества должника ФИО2 и объявлении запрета на отчуждение ? доли <адрес>, снять арест на ? долю <адрес> по адресу <адрес>, наложенный постановлением исполнителя Государственной исполнительной службы <адрес> Республики Крым от 14.03.2006 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 года