№ 2-7378/2022
10RS0011-01-2022-013997-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Мончик Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Республике Карелия, МВД по Республике Карелия, ФИО2 о снятии ареста,
установил:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по уголовному делу по обвинению ФИО2 был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде запрета, ареста на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля. В настоящее время собственником спорного транспортного средства является истец на основании договора купли-продажи, в связи с чем истец полагает, что данное транспортное средство подлежит освобождению от ограничений. Она не является должником по исполнительному производству, при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем. Истец просит снять ограничение в виде ареста с транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее в судебном заседании заявление поддержала.
В судебное заседание ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены. До судебного заседания от МВД по Республике Карелия поступил отзыв на исковые требования.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, материалы исполнительных производств №, приходит к следующим выводам.
Регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним относится к обязанностям полиции (п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).
Правовая и организационная, основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, определены Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных, средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Данную функцию осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России (Госавтоинспекция) (подпункт «в» пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом; Президента РФ от 15.06.1998 № 711).
Пунктом 7 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ и п.92.11 «Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» закреплены положения о невозможности совершения регистрационных действий при наличии запретов (ограничений), наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В силу положений ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями признаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника такого имущества.
В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 по ходатайству следователя в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного дополнительного наказания в виде штрафа, а также других имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО2 – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, определено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу.
Данным приговором сохранен арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, для обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 штрафа по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по условиям которого право собственности на автомобиль перешло истцу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в ходе исполнительного производства сумма взысканного штрафа выплачена в полном объеме.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что необходимость в сохранении обеспечительной меры отпала в связи с исполнением судебного акта, в целях которого она была применена, суд считает, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорное транспортное средство подлежит отмене.
При этом, суд полагает УФССП России по Республике Карелия и МВД по Республике Карелия являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований к указанным ответчикам.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к УФССП России по Республике Карелия, МВД по Республике Карелия, ФИО2 о снятии ареста удовлетворить частично.
Отменить установленные постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и сохраненные приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
В иске к УФССП России по Республике Карелия, МВД по Республике Карелия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 14.12.2022.