Гр. Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Юсупова А.Н.,
при секретаре Гнусиной Н.Д.,
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии ареста с имущества, с учетом уточнений просил суд: отменить обеспечительные меры в отношении имущества ФИО3, а именно:
- на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603014:1233;
- жилой дом (часть жилого дома) с кадастровым номером 50:16:0603014:3825, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием исполнительных производств.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Ногинским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 были возбуждены следующие исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
- №/-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были наложены аресты на имущество должника, а именно: на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603014:1233; жилой дом (часть жилого дома) с кадастровым номером 50:16:0603014:3825, расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>.
Указанные исполнительные производства были окончены, однако, обеспечительные меры в отношении имущества должника сняты не были.
Между тем, ФИО3 умерла.
Наследником к ее имуществу является истец ФИО1
В установленный законом срок истец обратился к Нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей, выразившихся в неосуществлении действий по снятию обременений на имущество наследодателя ФИО3, истец лишен возможности оформить свои имущественные права на спорные объекты недвижимости и вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6 в суд явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, а также представитель третьего лица Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> в суд не явились, о времени и месте судебного слушания извещены судом надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного пожаром и его тушением, которым требования истца удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес>, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП, был наложен арест на имущество должника ФИО3, а именно:
Земельный участок, площадью 525 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0603014:1233, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>;
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>.
Сведения о наложенных ограничениях были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается представленными в материалы дела выписками на жилой дом и земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Согласно ст. 47 указанного Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Постановление Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме.
По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В установленный законом срок истец обратился к Нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с наличием обременений на имущество наследодателя ФИО3, истец лишен возможности оформить свои имущественные права на спорные объекты недвижимости.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с имущества – удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 525 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0603014:1233, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Юсупов