50RS0005-01-2021-009269-54

№2-840/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП по Москве ФИО1 к ФИО6 ФИО9 о снятии ареста, обращении взыскания на земельный участок, по иску ФИО6 ФИО10 к ФИО6 ФИО11 о признании права собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО12 о снятии ареста и об обращении взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество: земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Белорастовский с/о, д.Тефаново. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в МОСП по ОИПНХ ГУФССП по Москве находится сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений, в получение взяток и коммерческого подкупа, в сумме <данные изъяты>, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности; текущий долг по исполнительному производству не погашен; в целях погашения задолженности истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, у ответчика отсутствую денежные средства, в сумме, достаточной для погашения долга; наличие ареста препятствует обращению взыскания на данное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО6 ФИО13 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором содержится его позиция по иску: полагает, что обращение взыскания на земельный участок подлежи удовлетворению лишь частично, в части ? доли земельного участка, принадлежащего ему, поскольку другая ? доля земельного участка принадлежит на праве собственности его супруге ФИО5, так как земельный участок является совместно нажитым имуществом.

Третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - ФИО6 ФИО14 заявлены требования о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, исключении ? доли земельного участка из массы взыскания, ссылаясь на то, что данный земельный участок является совместно нажитым имуществом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - ОПФР по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений не представлено. Представитель ОПФР по <адрес> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск МОСП по ОИПНХ ГУФССП по Москве ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, иск ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП по Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в доход государства в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений, в получении взяток и коммерческого подкупа, в сумме <данные изъяты> рублей; взыскатель – ОПФР по <адрес>; судебным приставом-исполнителем предприняты меры по розыску имущества и денежных средств должника, в ходе проведения указанных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела задолженность ответчика по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, для погашения имеющейся задолженности ответчика. Суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пунктов 2, 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Положениями статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем сведений, на настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания.

В соответствии с представленными в суд доказательствами, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ответчик является должником по исполнительному производству №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года – предмет исполнения – штраф по постановлению должностного лица ФССП России – <данные изъяты> рублей; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера <данные изъяты>; требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, при этом в его собственности находится указанный выше объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, сведений о наличии у должника денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении должника не имеется, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащие должнику указанное недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. ст. 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть (абз. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наложение ареста на имущество лица, которое не является подозреваемым, обвиняемым и не привлекается по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, допускается лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами, основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности, при этом срок наложения ареста на имущество должен быть разумным.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность ограничения либо лишения лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым и не привлекающимся по уголовному делу в качестве гражданского ответчика, прав на супружеское имущество лишь в случае, если это имущество приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ФИО4 и ФИО5 состоят в браке, брак не расторгнут. В период брака по возмездной сделке – договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> на спорный земельный участок в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290, ч.3 ст.160, ч. Ст.204, п. «в» ч.5 ст.290, п. «в» ч 5. Ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Арест на спорный земельный участок сохранен. При этом, приговором установлено, что денежные средства были получены осужденным (ответчиком), не ранее 2016 года, т.е. после приобретения спорного имущества.

В приговоре суда не содержится указания о том, что спорное имущество было приобретено за счет средств, полученных ФИО3 преступным путем.

ФИО6 ФИО15 заявлены требования о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, исключении ? доли земельного участка из массы взыскания, указывая на то, что данный земельный участок приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществам, фактически истцом заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества и признании за истцом право собственности на ? долю данного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Спорный земельный участок приобретены в период брака по возмездной сделке, что ответчиком не оспорено, ввиду изложенного заявленное к разделу имущество признаётся судом в силу п.1 ст.34 СК РФ совместной собственностью супругов.

Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества по варианту, предложенному истцом, т.е. за истцом признать право собственности на 1\2 доли недвижимого имущества в виде спорного земельного участка, в собственности ответчика оставить 1\2 доли спорного имущества, принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 возражений относительно данных требований не заявлено и соответствие требований истца положениям закона. Оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

Учитывая, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, судом за ФИО6 ФИО16 признается право собственности на ? долю спорного земельного участка, данная доля участка подлежит освобождению от обращению взыскания по долгам должника ФИО3, принимая во внимание, что в собственности ФИО3 оставлена ? доля спорного участка, то имеются основания лишь для частичного удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП по Москве ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, подлежит обратить взыскание на ? долю спорного земельного участка, принадлежащую ФИО3

Учитывая, что наличие ареста на спорный земельный участок препятствует дальнейшему обращению взыскания на долю должника в праве собственности на спорный земельный участок, при этом на другую долю земельного участка право собственности признано за ФИО5, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований о снятии ареста на земельный участок.

В силу положений ст. 96 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 ФИО17 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в периода брака имущества: признать за ФИО6 ФИО18 права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В собственности ФИО6 ФИО19 оставить 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №, с внесением изменений в сведения ЕГРН в отношении зарегистрированного права собственности на имя ФИО4 на указанный земельный участок.

Иск судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП по Москве ФИО2 – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? долю земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Белорастовский с/о, д.Тефаново, принадлежащую ФИО4.

Снять арест, наложенный на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Белорастовский с/о, д.Тефаново, постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО6 ФИО20 в доход государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.