О возмещении вреда, причиненного смертью кормильца
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который понесет семья или иные иждивенцы после того, как умер человек, который являлся основным источником дохода и поддержки. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком объеме возместить потери, связанные с прекращением материального обеспечения.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца
Вводная часть
Истец, действующая в интересах несовершеннолетних ...<ФИО>, ...<ФИО>, обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, указывая на то обстоятельство, что 11 декабря 2020 г
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО адрес, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 декабря 2020 г. в районе адрес г.адрес
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Определяя размер доли, приходящейся
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКОУ Безменовская СОШ, администрации ________ о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, указав в обоснование своих требований следующее. (дата) водитель <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено сторонами, при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКОУ Безменовская СОШ, администрации ________ о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», требуя
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме согласно заявлению об уточнении исковых требований, настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> (<дата> г.р.), по иску <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании вреда, причиненного смертью кормильца
Вводная часть
Истец Д.А. обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что 17.07.2006 с её отцом А.П. произошел несчастный случай: на железнодорожных путях в п. Поросозеро Суоярвского района он попал под поезд и в результате полученных травм скончался
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представление своих интересов <ФИО>, который, действуя на основании ордера, заявленные требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-642/2010, № 2-753/2011, № 2-566/2013, № 2-391/2019, суд приходит к следующим выводам. Довод представителя ответчика об уменьшении
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате смерти кормильца, морального вреда, расходов на погребение; по иску <ФИО> к ООО «МонтажТехСтрой», ООО «Транснефть – ТСД»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЗАО «ЮгСпецСтрой», ООО «МонтажТехСтрой», ООО «Транснефть – ТСД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, третье лицо
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МонтажТехСтрой» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В материалы дела представил письменный отзыв Представитель третьего лица Краснодарского регионального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совместной вина организаций ЗАО «ЮгСпецСтрой», ООО «МонтажТехСтрой», ООО «Транснефть – ТСД» в данном несчастном случае. Проанализировав материалы дела, исследуемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЗАО «ЮгСпецСтрой», ООО «МонтажТехСтрой», ООО «Транснефть – ТСД», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, третье лицо
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда за увечье и смерть кормильца
Вводная часть
С.А.М., действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, С.Д.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 1079, 1086, 1088, 1089 ГК РФ, истцы просят суд взыскать с ООО «Мираторг-Курск» в пользу С.А.М., действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
В силу положений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.М., действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «Мираторг-Курск» о возмещении вреда за увечье и смерть кормильца, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца
Вводная часть
ЛПС в лице законного представителя ЛНА обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «М8 Логистик» (далее – ООО «М8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «BMW X7 XDRIVE 40I» с государственным регистрационным знаком , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ребенок погибшего имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 1086
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛПС в лице законного представителя ЛНА к обществу с ограниченной ответственностью «М8 Логистик» о компенсации вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «ПИК-Кубань» (далее по тексту АО «ПИК-Кубань»), обществу с ограниченной ответственностью «ФортисЮгСтрой» (далее по тексту ООО
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> Н.Ж. был смертельно травмирован
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны работников организаций, привлеченных застройщиком к непосредственному возведению объекта капитального строительства были допущены нарушения требований безопасности
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, причиненного общественно-опасным деянием, содержащим в себе признаки особо тяжкого преступления против жизни человека
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, причиненного общественно-опасным деянием, содержащим в себе признаки особо тяжкого преступления против жизни человека, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании вышеуказанной доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также ходатайствовала о взыскании почтовых расходов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд полагает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, причиненного общественно-опасным деянием, содержащим в себе признаки особо тяжкого преступления против жизни человека, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи г.Н.Новгорода» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер муж истицы <ФИО>, <дата> года рождения. Причиной смерти <ФИО> явились осложнения основного заболевания Кардиомиопатии гипертрофической необструктивной. Каких-либо
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда в связи со смертью кормильца
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с названным исковым заявлением в интересах своего малолетнего ребенка, указав, что <дата> <ФИО>, двигаясь по <адрес> путь, р.<адрес>, управляя автомобилем ГАЗ -330202, ГРЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах малолетней <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <ФИО> указала, что гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», которой в связи со смертью <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, выплачено матери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Детчинский Комбикормовый Завод», с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, на основании положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что причинитель вреда – АО «Детчинский Комбикормовый Завод» в данном случае обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к акционерному обществу «Детчинский Комбикормовый Завод» удовлетворить частично
