Дело № 2-346/2022

10RS0018-01-2022-000650-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 11 октября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпи Е.И.,

при секретаре Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании вреда, причиненного смертью кормильца,

установил:

Истец Д.А. обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что 17.07.2006 с её отцом А.П. произошел несчастный случай: на железнодорожных путях в п. Поросозеро Суоярвского района он попал под поезд и в результате полученных травм скончался. Вследствие смерти А.П. ей причинен ущерб в размере той доли заработка умершего, которую она имела право получать на свое содержание при его жизни. Решениями Суоярвского районного суда Республики Карелия с ответчика в пользу истца неоднократно взыскивалось возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. С 01.09.2019 по настоящее время обучается по очной форме обучения в ГАПОУ «Сортавальский колледж», в связи с чем на основании ст. 1088 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) просит взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 01.10.2019 по 01.10.2022 в размере 209 373,60 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представление своих интересов ФИО1, который, действуя на основании ордера, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что расчет произведен по 30.09.2022 включительно.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен, в представленных письменных возражениях на иск просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что вина ОАО «РЖД» в причинении А.П. вреда здоровью отсутствует, причиненный вред возник вследствие умысла потерпевшего, в связи с чем в силу п. 1 ст. 1083 ГК РФ возмещению не подлежит. Кроме того, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-642/2010, № 2-753/2011, № 2-566/2013, № 2-391/2019, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Суоярвского районного суда Республика Карелия от 17.11.2010 установлено, что 17.07.2006 в 13 часов 10 минут на 91 км 2 пк перегона Аконьярви-Гимольская поездом № 5901, принадлежащим ответчику, был смертельно травмирован А.П., в действиях которого установлена грубая неосторожность. Умысла на причинение вреда жизни и здоровью в действиях А.П. не установлено. В пользу несовершеннолетней Д.А., хх.хх.хх г. года рождения, находившейся на иждивении умершего, взыскано возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, и компенсация морального вреда.

Решениями Суоярвского районного суда Республика Карелия от 06.11.2013, от 13.10.2016 и от 19.11.2019 с ОАО «РЖД» в пользу Д.А. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 01.10.2010 по 01.10.2013 взыскано 91 596 руб., за период с 04.10.2013 по 01.10.2016 – 128 318,13 руб., за период с 07.10.2016 до 01.10.2019 – 166 494,03 руб. соответственно.

В силу положений ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии с представленной справкой ... от 05.10.2022, Д.А. обучается по очной форме обучения, начало учебы хх.хх.хх г., окончание – хх.хх.хх г..

Решением Суоярвского районного суда РК от 29.11.2011 установлено, что на иждивении А.П. также находилась Т.А., умершая хх.хх.хх г., что подтверждается записью акта о смерти.

Пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ определено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Поскольку ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении размера возмещения вреда дополнительно к величине прожиточного минимума в целом по Российской Федерации следует применить коэффициент 1,15 (районный коэффициент), установленный Постановлением Правительства РФ от 25.02.1994 № 155 «Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего севера и приравненным к ним местностям».

Поскольку из решения суда от 17.11.2010 следует, что А.П. к моменту причинения вреда его здоровью не работал, суд применяет для расчета величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день определения размера возмещения вреда, которая составляет 15 172 руб. (Постановление Правительства РФ от 28.05.2022 № 973).

Таким образом, поскольку истец является студентом и обучается по очной форме обучения, самостоятельного дохода не имеет, не достигла возраста, с которого прекращается право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, исковые требования являются законными, обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 01.10.2019 до 01.10.2022 заявленную истцом сумму в размере 209 373,60 руб. (15 172 руб. (величина прожиточного минимума) х 1,15 (районный коэффициент) / 3 (количество иждивенцев) х 36 мес.).

Довод представителя ответчика об уменьшении суммы возмещения вреда в связи с наличием в действиях погибшего А.П. грубой неосторожности суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, а вступившим в силу решением суда от 17.11.2010 по гражданскому делу № 2-642/2010 умысла на причинение вреда жизни и здоровью в действиях А.П. не установлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 293,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Д.А. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 01.10.2019 до 01.10.2022 сумму в размере 209 373 руб. 60 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в бюджет Суоярвского муниципального района государственную пошлину в размере 5 293 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республика Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 14.10.2022.