Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением или аннулированием договора поручительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях поручительство перестает действовать, как это происходит по соглашению сторон или по решению суда. В центре внимания — юридические механизмы прекращения ответственности поручителя перед кредитором.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О прекращении обязательств поручителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении обязательств поручителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., о прекращении обязательств поручителя по солидарной ответственности по погашению задолженности по кредитному договору № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании прекращенными обязательства из договора поручительства
Вводная часть
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании прекращенными обязательства из договора
Описательная часть
Истец просит признать обязательства, вытекающие из договора поручительства № ****** от <дата>, заключенного между ним и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» прекращенными. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк Синара (прежнее наименование ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») о признании прекращенными обязательства из договора поручительства –
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора поручительства от <дата> прекращенным с <дата>, прекращении обязательств по договору с <дата>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2 095 000 рублей, неустойки 19 148 300
Описательная часть
Судом установлено, что 27-<дата> <ФИО> с <ФИО> заключен договор подряда, по которому <ФИО> по заданиям заказчика <ФИО> обязуется выполнить работы по межеванию земельного участка площадью от 400 кв
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком <ФИО> работы по договору подряда от <дата> не выполнены ни полностью, ни в части, акт сдачи-приемки работ сторонами не составлялся и не подписывался, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ИП окишор к петров, деяк о расторжении договора подряда от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 2 095 000 рублей, неустойки 19 148 300 рублей удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении обязательства поручителя
Вводная часть
И.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «АМК», в котором просит признать обязанность поручителя <ФИО> прекращенной (исполненной) полностью либо частично на сумму в размере рыночной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец И.А.М. исковые требования поддержал. Указал, что рыночная стоимость трактора «Беларус 1221 В.2», заводской , на дату передачи его <ФИО>, составляла руб. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что на дату передачи <дата> рыночная стоимость трактора «Беларус 1221 В.2» составляла руб. Ссылки на отчет об оценке рыночной стоимости данного имущества
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора доверительного управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к нотариусу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора доверительного управления, требования мотивируя тем, что <ФИО>, <ФИО> являются наследниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Нарушений требований закона при заключении спорного
Резолютивная часть
Исковые требования Чернявского <ФИО>, Чернявского <ФИО> к нотариусу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Чернявской <ФИО>, Чернявской <ФИО> о расторжении договора доверительного управления
