Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении периода работы в страховой стаж и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании решения об отказе во включении периода работы в страховой стаж и о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рачева Е.В., действующая на основании ордера № от <дата> /л.д.8/, на иске настаивают по основаниям, изложенным в нём. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При таких
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, невключении стажа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Сеит-Ибрагимовна обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> Сеит-Ибрагимовна <дата> обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) ОСФР в г. Евпатория
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, относительно невключения в льготный стаж <ФИО> периода работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Сейтаптиевой Мумине Сеит-Ибрагимовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по существу дела пояснил, что АО «ЗОК» производит металлические конструкции для зданий и сооружений высокой опасности, в связи с чем требовалось проведение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об оспаривании решения об отказе в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, мотивируя исковые требования тем, что он является пенсионером по возрасту
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, просит признать вышеуказанное решение об отказе незаконным в части и обязать ответчика включить при подсчёте в сельскохозяйственный стаж периоды работы с 01.01.1992 по 23.01.1992
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что деятельность колхоза «Волга» (ООО «Волга», СПК «Волга») была связана с сельским хозяйством, а обращение истца связано с осуществлением им трудовой деятельности как члена колхоза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, клиентской службе в Енотаевском районе Астраханской области об оспаривании решения об отказе
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
При этом суд отмечает, что доводы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что при определении размера страховой выплаты Общество руководствовалось результатами проведенного аукциона по определению стоимости годных остатков транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилья
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сатурн» (далее – ООО УК «Сатурн») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
О данном решении собственников управляющей компании стало известно 23.04.2024 в судебном заседании Вологодского областного суда. Копия получена гои ознакомлении с материалами дела. В управляющую компанию для размещения
Мотивировочная часть
По имеющимся у ООО УК «Сатурн» сведениям Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии города, как собственник муниципального жилья, не участвовал в общем собрании собственников, решение которого оформлено протоколом б/н от 28.10.2023
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сатурн» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников жилья оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая по ордеру, заявленные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям в полном объеме, просили иск удовлетворить, полагая, поскольку, будучи
Мотивировочная часть
Утверждения истца о тождественности выполняемых ей в спорный период функций и соответствии условий и характера деятельности в спорный период тем должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочно трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, его представителя и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании права на досрочную пенсию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Кондратьев Ю.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования истца по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить. Дополнил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для включения ни в страховой, ни в специальный стаж истца периодов работы в качестве ... ручной сварки на ООО «...» с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж и назначении досрочной страховой
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по встречному иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№... В обоснование заявления
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя, управлявшего автобусом СЕТРА, государственный регистрационный знак №... был причинен вред
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак №..., обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения не нашел, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (заинтересованное лицо <ФИО>)
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято решение № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что САО «ВСК», не согласившись с решением финансового управляющего от 20.09.2022г., обратился в суд с настоящим иском 05.10.2022г., то есть, в установленный законом срок. Согласно положений ст.61 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>: 306 000 рублей – страховое возмещение; 2 000 рублей – в счет компенсации морального вреда; 30 000 рублей – в счет оплаты услуг представителя; 153 000 рублей – штраф
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (заинтересованное лицо <ФИО>)
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было принято
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах», не согласившись с решением финансового управляющего от <дата>., обратился в суд с настоящим иском <дата>., то есть, в установленный законом срок. Как
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела (размер страхового возмещения 242400 рублей, длительность срока начисления неустойки – 63 календарных дня (то есть нарушения срока выплаты страхового возмещения), при установлении факта
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, принятых на общем собрании
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «<адрес>» (далее - СНТ «<адрес>»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд: признать общее собрание СНТ «<адрес>». проведенное в очно-заочной форме в период с 09.06.2024 года по 30.06.2024 года недействительным и не порождающим правовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реестр, представленный в ходе судебного разбирательства, был сформирован ответчиком с учетом достоверных сведений, полученных из ЕГРН, достоверных доказательств иного количества членов товарищества в материалах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТ «<адрес>» об оспаривании решений, принятых на общем собрании, – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решений, принятых на общем собрании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к СНТ «Монтажник», мотивировав свои требования тем, что они являются собственниками земельных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, а также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания. Вместе с тем, из пояснений стороны истцов и материалов дела усматривается, что многими садоводами СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Монтажник» об оспаривании решений, принятых на общем собрании – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной организации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения № У-23-67772/5010-003 от 07.07.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», просила изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
САО «Ресо – Гарантия» отказать в отмене решения №У-23-67772/5010-003 от 07.07.2023 года Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту УПФ), в котором просила отменить решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковое требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она работала в районах Крайнего Севера, ей был предоставлен очередной отпуск, но в связи
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Таганский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 08.02.2025 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Таким правом на основании ст. 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Гелиос» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> принято решение №У-22
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд изменить решение от 26.08.2022 №У-22-94123/5010-003, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходит из баланса между
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», общество, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения относительно заявленного требования. Судом установлено, следует из материалов дел, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение факт ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательств в рамках договора ОСАГО по своевременной выплате страхового возмещения, отсутствия вины потребителя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 01.09.2022 № У-22-96961/5010-003 по рассмотрению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 07.09.2022 № У-22-100623/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просила снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Судом установлено, что 14.12.2021 Ленинским районным судом города. Краснодара по делу
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 07.09.2022 № У-22-100623/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: Взыскать с САО «ВСК» в пользу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 16.06.2022 № У-22-59498/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 16.06.2022 № У-22-59498/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения от 01.06.2020 № У-22-56127/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный). В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 01.06.2022 № У-22-56127/5010-003 в части взыскания неустойки, изложив решение в следующей редакции: Взыскать с АО «МАКС» в пользу
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие», общество) обратилось с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части снижения размера неустойки
Описательная часть
Представители заинтересованных лиц в судебном заседании возражали против исковых требований, полагали их необоснованными, в том числе по доводам представленных финансовым уполномоченным возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца, в том числе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций принято решение №
Мотивировочная часть
Разрешая заявление САО «РЕСО-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
