Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Борисовский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата>. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области)
Описательная часть
Решениями от 09.11.2021, 26.04.2024, 01.10.2024 ответчик отказал в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа и индивидуальных пенсионных коэффициентов, не включив в подсчет страхового стажа период учебы в <обезличено>
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам
Можайский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
АО Т-Банк обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель банка на удовлетворении требований настаивал, Из материалов дела установлено, что <дата> года(дата подписания сторонам) <ФИО> заключил с ПАО «Росбанк»
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы банк о том, что срок, установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" для оспаривание решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ТБанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№ о взыскании с АО Т-Банк в пользу <ФИО> денежных средств, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности произвести перерасчёт размера страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором с учётом увеличения исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке заполненной <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что имеющиеся в трудовой книжке недостатки, допущенные
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование) обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного от 22 мая 2024 года № У-24-37054/2010-008 были удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Зетта Страхование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление поддержал, пояснив, что <ФИО>, вопреки условиям заключенного договора, уклонилась от проведения
Мотивировочная часть
Проверяя состоявшееся решение финансового уполномоченного по доводам АО «Зетта Страхование», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме соответствует требованиям закона. Оснований для уменьшения размера неустойки суд
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Зетта Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22 мая 2024 года № У-24-37054/5010-008 - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> АлексА.а и по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-№ от /дата/ по обращению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.09.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что экспертизой, проведенной по инициативе финансового уполномоченного при рассмотрении обращения <ФИО>, а также судебной экспертизой сделаны выводы относительно получения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» отказать
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, изменении вида разрешенного использования земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Успенский район (далее по тексту – администрация) об оспаривании решений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договоров аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 09 февраля 2022 года № 3400003707, от 09 февраля 2022 года № 3400003708
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах разрешённое использование земельных участков возможно привести в соответствие с их фактическим использованием. Поскольку актуальными ПЗЗ Веселовского сельского поселения в Зоне застройки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Успенский район об оспаривании решений об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, изменении вида разрешенного использования земельных участков – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного проколом №от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Первомайской Управляющей компании-2» о признании недействительными протокола общего собрания собственников, решений, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Считает, что протокол от <дата>. общего собрания собственников помещений дома существенно нарушает ее права и законные интересы. Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников МКД, оформленное
Мотивировочная часть
Суд, проверяя данное обстоятельство, пришел к выводу, что истцом предусмотренный законом шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома пропущен по уважительной причине, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес>, оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников от <дата>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете социальной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) об отмене решения от <дата> об отказе в перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе в перерасчете социальной пенсии, возложении обязанности
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения призывной комиссии, об обязании принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации и выдать военный билет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата по . В связи с достижением в 2021 году 27-летнего возраста обратился в военный комиссариат за получением
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным и отменить вышеуказанное решение военкомата и выдать ему военный билет. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у военного комиссариата не имелось оснований для принятия решения о признании истца не прошедшим военную службу по призыву. Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Военному комиссариату о признании недействительным решения призывной комиссии, об обязании принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации и выдать военный билет – оставить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Главное управление МЧС России по Ростовской области о признания решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОУП № - ОПФ по РО № от <дата> незаконным. Обязать ответчика зачесть спорные периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом исследованных документов, а также записей в трудовой книжке истца, суд полагает подлежащим включению в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 18 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) - удовлетворить частично
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об оспаривании действий (бездействия), о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ ОПФ по Саратовской области, пенсионный орган), в котором с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФ по Саратовской области <ФИО> иск не признала, поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданских дел № 2-142/2022 и № 2-377/2022, суд приходит к следующим выводам. В силу приведенных выше норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> ( к государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об оспаривании действий (бездействия) ответчика, выразившихся в проведении
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в стаж периодов работы. В обоснование иска истец указала, что ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела оспариваемым решением УПФР о Вологодской области в специальный стаж <ФИО> не включены дни в командировках с 13.03.2013 по 15.03.2013, 15.05.2013, с 23.05.2013 по 24.05.2013, 24.04.2018
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца <ФИО> с 15.06.1987 по 18.08.1987 санитаркой детского отделения Тарногской районной больницы и с 02.07.1988 по 20.08.1988 санитаркой хирургического отделения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> №, включить в страховой стаж периоды работы в колхозе им
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в связи с достижением пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и пенсионное дело, суд приходит к следующему выводу. Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа по включению в специальный страховой стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Бугурусланский межрайонный прокурор Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Сумская Н.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, от требования в части возложения обязанности на ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа по включению в специальный страховой стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее - ОСФР по Оренбургской области), указывая на то, что 16 сентября 1991 года после окончания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что с 01 апреля 1994 года она работает в должности воспитателя Название дошкольного учреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа по включению в специальный страховой стаж периодов работы для назначения досрочной
Полесский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренный Договором страхованиячетырнадцатидневный срок для отказа от включения в Договор страхования,при котором плата по Договору страхования подлежит возврату Заявителю,Заявителем пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) (Заявитель, Банк) обратился в суд с требованием об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного в судебном заседании просит в удовлетворении заявления отказать, подтвердил доводы, изложенные в письменных возражениях, где указано, что договор страхования с АО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Банком требования, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило пересмотреть решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> в части удовлетворения требований <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 25.05.2022 истец был извещен повесткой – как следует из отчета об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет (№) повестка была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами Банка ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удержанная Банком за период с <дата> по <дата> плата за содержание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО Тинькофф банк об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ТСЖ «Семья» является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес ТСЖ несёт ответственность за ненадлежащее содержания общего имущества перед всеми
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истцы просят суд признать решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Семья», которое состоялось в очно-заочной форме с 18.12.2023 г
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума, суд учитывает следующее: в протоколе № 1 указано, что общая площадь жилых и нежилых помещений в доме составляет 27 232,5 кв.м., общее количество голосов собственников помещений в доме, принявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Семья» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Семья», проведенного в очно-заочной форме, с 18.12.2023 г. по 30.12.2023 г., оформленные, протоколом №
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявление, мотивируя свои требования следующим. 16.12.2024 <ФИО> обратился к ОСФР по ДНР с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях по Списку № 2, так как достиг 56-летнего
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № 689377/24 от 12.05.2025 года об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела, суд учитывает, что в соответствии со ст.4 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, года рождения, уроженца гор. , СНИЛС , к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решения об отказе в назначении пенсии и обязании
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об отказе в назначении пенсии и его отмене, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 37). Как усматривается из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Соответственно, исковые требования истца о включения в общий страховой стаж периода работы: с <дата> по <дата> суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку указанный период
Резолютивная часть
<ФИО> Якубовича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и его отмене, возложении обязанности совершить определенные
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании недействительным решения и возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
Просит признать недействительным Решение об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № №, в части исключения из льготного стажа
Мотивировочная часть
Хотя и в указанном Перечне и предусмотрены структурные подразделения: отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии учреждений, а должности - медицинские сестры
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности назначить пенсию - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки, на которую вправе претендовать <ФИО>, составляет 400 000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций автономной
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, обязании произвести расчет и выплату пенсии за прошедшее время
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее — Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что с <дата> она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения от <дата> № в назначении пенсии в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с момент возникновения такого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что до <дата> <ФИО> обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, равно как и доказательств того, что с ее стороны имели место обращения в пенсионный
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, об обязании
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 10.11.2024 г. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ОСФР по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по пенсионным вопросам
