Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-23-128008/5010-016 от 06.02.2024 г., рассмотрении спора между * В.В. и заявителем по существу и отказе в удовлетворении
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.10.2021 г. между * В.В. и истцом заключен договор страхования № 001 АТ-21/0394097 в отношении принадлежащего последней транспортного средства Land
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с требованиями об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 30.08.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований * М.Г. не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АЛЬФА-Банк» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ - ГУ ПФР № 8 по Москве и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости, в обоснование заявленных требований указав, что 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст
Мотивировочная часть
С данным решением суд не может согласиться по следующим основаниям
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решений об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решений об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об отмене решений об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об отмене решений об отказе в назначении пенсии и обязательстве назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с дальнейшим уточнением требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - ОСФР по ДНР), Отделению Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что после <дата> и до <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области об отмене решения об отказе в назначении
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ****
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н», в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная, 2 от 28.03.2022 недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, представив письменный расчет требований и письменные пояснения (том 2 л.д.93, а так же от 19.04.2023), указав, что не подлежат подсчёту голоса истцов
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ****
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОСТ-Н», в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. Железнодорожная, 2 от 30.03.2022 недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, представив письменный расчет требований и письменные пояснения (том 2 л.д.119), указав, что не подлежат подсчёту голоса истцов в количестве 2017.71
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного № У-21-43481/5010-013 от 24 мая 2021 года требования <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения удовлетворены частично, с ПАО
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-41901/5010 – 003 от 04 мая 2022 года изменить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
31.03.2022 акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Страхование» посредством организации почтовой связи обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. Из материалов дела следует, что 05.08.2021 АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы заявителя АО «Тинькофф Страхование» об оставлении без рассмотрения его заявления по делу № 2-1325/2022 (2-9642/2021), приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» о восстановлении срока, об оспаривании финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, в котором просит отменить решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначить истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с исковыми требованиями к работодателю не обращался, однако полный рабочий день работал на вредном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что от АО «РУСАЛ Красноярск» в материалы дела представлена справка о периодах работы истца в Красноярском алюминиевом заводе, а также сведения о переименовании Красноярского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю об отмене решения, назначении досрочной страховой пенсии – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения органа местного самоуправления и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором
Описательная часть
При этом, судом установлено, что администрации города Сочи было известно о данном противоречии между данным пунктом Договора аренды и положениями пункта 17 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Ответом департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 22.07.2022 №002.01-31/4606 отказано в заключении нового договора аренды земельного площадью кв.м
Резолютивная часть
Признать отказ департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края №002.01-31/4606 от 22.07.2022 в предоставлении муниципальной услуги «Заключение нового
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения,-
Вводная часть
ООО «Займиго МФК» обратился в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, просили признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № от <дата> на сумму рублей. (л.д. 10-32)
Мотивировочная часть
Таким образом <ФИО>, добровольно выбрала способ погашения в соответствии с условиями Договора, о платных/бесплатных способах погашения задолженности, размере комиссии <ФИО> была уведомлена при заключении Договора, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Займиго МФК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО> об оспаривании
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности о включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности о включении периодов работы в стаж, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Просит признать решение Отделения социального фонда РФ по Красноярскому краю № от <дата> об отказе истцу в установлении страховой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав спорные периоды, учитывая нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности о включении периодов работы в стаж удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по ... от 16.01.2020г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в соответствии
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлен и подтвержден документально факт работы истца в спорные периоды по должности учителя истории и обществознания, т.е. осуществление истицей педагогической деятельности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж, дающий право
Волжский районный суд (Самарская область) · Об оспаривании решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
О.Э.Д., Т.Н.Г. обратились в суд с иском к кооперативу «Виктория», в котором просят о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленное в протоколе
Описательная часть
В судебном заседании истцы О.Э.Д., Т.Н.Г., представителя истцов Г.Е,В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика З.О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по городу Москве и <адрес>, просил признать недействительным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, обязать ответчика назначить
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Филиал № Отделения пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
С решением комиссии суд не может согласиться в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая, что истцом не отработан необходимый для назначения пенсии страховой стаж, размер ИПК не соответствует
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, ГАУЗ "Актанышская центральная районная больница" об оспаривании решения и обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать утратившим силу решения ОСФР по Республике Татарстан <N> от Дата обезличена об отказе в назначении пенсии, обязать ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» предоставить ОСФР по Республике
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах требования истицы об обязании ГАУЗ «Актанышская ЦРБ» предоставить ОСФР по Республике Татарстан сведения, подтверждающие оказание <ФИО> помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении социальной пенсии
Описательная часть
Просит признать принятое **.**.**** решение пенсионного фонда незаконным и обязать ответчика назначить ей социальную пенсию по старости. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение пенсионного фонда основано на ошибочном толковании норм права. При этом суд принимает во внимание, что в паспорте, выданном истцу в 2022 году, имеются сведения о ранее выданных паспортах
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения и обязании назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан об оспаривании решения. В обоснование иска указал, что 16.08.2023 по достижении возраста 57 лет обратился к Государственному
Описательная часть
Просит признать решение № от 22.08.2023 незаконным. Обязать отделение СФР по РТ включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж для назначения дострой страховой пенсии по старости и обязать назначить пенсию с момента
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения и обязании назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан об оспаривании решения. В обоснование иска указала, что истица с 29.02.2000 по 18.04.2002 работала в должности воспитателя в «ДОУ
Описательная часть
Просит признать решение № от 24.05.2023 незаконным. Обязать отделение социального фонда РФ по Республике Татарстан включить в период работы с 29.02.2000 по 18.04.2002 в льготный педагогический стаж и назначить досрочную
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно вышеуказанным ответам МКУ «Управление образования Исполнительного комитета Заинского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ об оспаривании решения и обязании назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения и обязании назначения досрочной страховой пенсии, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к Государственному учреждению- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (далее – Отделение СФР по РТ, ответчик) об оспаривании решения и обязании назначения досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям и просила удовлетворить с учетом увеличения и уточнения исковых требований, также дополнив, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку истцу засчитан в страховой стаж период до 21.12.1993 года, то независимо от того, что <ФИО> была выплачена заработная плата
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что <дата> он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
С данным решением истец не согласен, просит суд признать его незаконным в части исключения из специального стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии период работы с <дата> по <дата> в должности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с такой позицией истца по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 20.07.2022 истец обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 32 ФЗ « 400 ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю незаконным, возложить обязанность на ответчика включить период с 30.06.1987 по 16.04.1989 - работа в ОРСе учеником продавца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные выше периоды работы должны были быть включены ответчиком в специальный страховой стаж для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости, так как в вышеперечисленные периоды она проживала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, о возложении обязанности
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд адрес с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ВТБ Банк (ПАО) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Финансового Уполномоченного <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления <ФИО> отказа от сервисных услуг именно ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и отказа в возмещении денежных средств ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» заемщику решение не содержит. Вместе
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Таганский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд адрес с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя ВТБ Банк (ПАО) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица Финансового Уполномоченного <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления <ФИО> отказа от сервисных услуг именно ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» и отказа в возмещении денежных средств ООО «ГК «СБСВ-КЛЮЧАВТО» заемщику решение не содержит. Вместе
Резолютивная часть
Требования Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
