Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений истец указал, что <дата> обратилась в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении мне досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> по требованиям возражала, представила
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для зачета спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Считает, что пенсионным органом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что работал водителем лесовоза в ИЛПП-1, возил хлысты с делян. Его машина была закреплена за Тушамским леспромхозом, бригадой
Мотивировочная часть
Согласно сведениям в трудовой книжке <ФИО> был принят <дата> АООТ «Усть-Илимский ЛПК» МКС СП «Усть-Илимское лесоперевалочное предприятие» водителем 3 класса на лесовозный автомобиль; уволен <дата> по ст. 31 КЗоТ РФ
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений истец указал, что <дата> обратилась в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении мне досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> по требованиям возражала, представила
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для зачета спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении периодов работы в трудовой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением и просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 219 512,20 руб. под 11,9% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 27 декабря 2019 года № 483-ФЗ в статьи 7 и 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» внесен ряд изменений, которые вступили в силу с 1
Резолютивная часть
Заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периодов учебы, работы, назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что соответствующими списками наименование должности
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца и ответчика, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные в материалы доказательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов учебы и работы
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного и Социального фонда РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> и просит признать решение ответчика от <дата> № об отмене назначения досрочной
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, об обязании включить
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая решение по делу, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, об обязании включить периоды
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-№
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>, которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №У-21-181083/5010-003 - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №.../АК/23/306, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение от **.**.**** незаконным об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды и назначить пенсию по п.6 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные истцом доказательства не являются достаточными для удовлетворения требований истца. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании отказа и обязании рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации СП «Вомын» (далее по тексту – администрация) о признании незаконным отказа от <дата> об отказе в предоставлении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление
Описательная часть
Определением суда от <дата> по материалу ХХХ следует, что из имеющегося в материалах дела сообщения нотариуса Корткеросского нотариального округа от <дата>, свидетельства о праве на наследство, что подтверждено опрошенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая вышеприведенные нормы наследственного и земельного законодательства, доказательства перехода спорного земельного участка
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать незаконным решение управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о включении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.01.2023г., обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная позиция ответчика опровергается материалами дела. При таких обстоятельствах факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Прокурор г. Оренбурга обратился в суд к ОПФР по Оренбургской области в интересах <ФИО>, указав, что указав, что 1 августа 2022 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора г. Оренбурга Семенова О.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периодов нахождения истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОПФР по Оренбургской области, указав, что 15 сентября 2022 года <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца помощник прокурора г. Оренбурга Семенова О.С. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Дополнительно <ФИО> пояснил, что в период интернатуры
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что интернатурой является первичная годичная послевузовская подготовка
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>,, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и службы в армии, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, в котором просил признать решение ОПФР по Оренбургской области от 05.03.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости частично незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Требования обосновывал тем, что в приказе о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 30.03.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам, признании актов незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными и недействительными акты от **** и от **** об отказе в ознакомлении с графиком работы; отменить решение комиссии по трудовым спорам от ****; взыскать в пользу
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора ** от ****, а с **** по дополнительному соглашению ** в должности контролера пассажирского транспорта. Истец
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что нарушены положения ч.3 ст.387 ТК РФ и положения ч.2 ст.29 ТК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку, как указано выше, рассмотрение спора комиссией в отсутствие работника или его представителя
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее ОСФР по Воронежской области) о признании недействительным
Описательная часть
Отказ ответчика в установлении ей пенсии считает незаконным, просит признать недействительным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ОСФР по Воронежской области Бобровского района
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> имели место после ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования, индивидуальные сведения в отношении специального стажа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным в части решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов в страховой стаж и об обязании назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> Филиала № ОСФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.33-35), поддержанных ею в судебном заседании, в которых указывает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности указанного решения. Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.27), истец <ФИО> имеет дочь <ФИО>, <дата> года рождения. И суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> Филиала № ОСФР
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания и Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что экспертным заключением ООО «ВОСМ» неверно была определена стоимость годных остатков
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в случае подачи в суд финансовой организацией заявления об оспаривании решения финансового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Государственный внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) в котором просил признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа истца периоды работы и полагает необходимым
Резолютивная часть
Признать незаконным решения УПФР в Тракторозаводском районе города Челябинска № от <дата>; ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО>
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решений комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» обратилось в суд исковым заявлением к комиссии по трудовым спорам ООО «Версо-Монолит» в составе Исмаилова Сеймур Теги оглы, <ФИО>, <ФИО> Исрафилу, Фузули Бахрам оглы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что перед ответчиками имеется задолженность, которая в настоящее время частично погашена
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» к комиссии по трудовым спорам ООО «Версо-Монолит» в составе Исмаилова Сеймур Теги оглы, <ФИО>, <ФИО> Исрафилу, Фузули Бахрам оглы ; <ФИО>
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец через своего представителя <ФИО> предъявила иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от вынесенное ОСФР в Брюховецком районе в отношении <ФИО> - незаконным. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности отказа Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю истцу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая решение по делу, судом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
