УИД 63RS0007-01-2024-001472-73

Дело № 2-117/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., с участием истцов О.Э.Д., Т.Н.Г., представителя истцов Г.Е,В., представителя ответчика З.О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Э.Д., Т.Н.Г. к кооперативу «Виктория» об оспаривании решения внеочередного общего собрания,

установил:

О.Э.Д., Т.Н.Г. обратились в суд с иском к кооперативу «Виктория», в котором просят о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленное в протоколе внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №, по 8 вопросу повестки дня об исключении их из членов кооператива.

В обоснование исковых требований указано, истцы являются владельцами гаражей в кооперативе «Виктория» и его членами с 1999 г. и с 2006 г., соответственно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме проведено внеочередное общее собрание членов кооператива. Решением данного собрания по вопросу 8 повестки дня, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, истцы исключены из членов кооператива. Истцы полагают, что, исходя из п. 5.8 Устава кооператива, оснований для прекращения их членства в кооперативе не имелось и не имеется.

В судебном заседании истцы О.Э.Д., Т.Н.Г., представителя истцов Г.Е,В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика З.О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала их не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица К.А.Г., Л.С.Г., К.В.П., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания недействительным решения собрания.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец О.Э.Д. принят в члены кооператива «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ и является владельцем гаража в данном кооперативе №.

Истец Т.Н.Г. принят в члены кооператива «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ и является владельцем гаража в данном кооперативе №.

Кооператив «Виктория» зарегистрирован в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

Внеочередным общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ принят Устав кооператива в новой редакции, в силу п. п. 4.2.1, 4.2.3 которого общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует большинство членов кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов кооператива. Каждый член кооператива обладает одним голосом.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску О.Э.Д. к кооперативу «Виктория», К.В.П. и по иску К.В.П., ФИО1 к кооперативу «Виктория» о признании незаконными решений общих собраний кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также актуализации сведений, численный состав кооператива определен в количестве 473 члена.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № в кооперативе «Виктория» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива, на котором приняли участие 319 членов (67,44% от общего числа членов кооператива). На данном собрании приняты следующие решения:

Избран председатель и секретарь собрания;

Избрана счетная комиссия;

Признан неудовлетворительным отчет правления кооператива о финансово-хозяйственной деятельности за 2021-2023 гг.

Избран председатель гаражного кооператива;

Избрано правление гаражного кооператива;

Избран контрольный совет (контрольно-ревизионная комиссия);

Утверждены размер членских взносов и смета расходов кооператива;

Исключены из членов гаражного кооператива 137 человек согласно списку, в том числе: 20 человек умерших членов кооператива; 69 человек не проживающих в пгт. Рощинский; 48 человек не подлежащих идентификации. Также из членов кооператива исключены О.Э.Д. и Т.Н.Г.

Принята информация о судебных разбирательствах, решение по которой не принято.

При этом в названном протоколе не указаны основания для исключения О.Э.Д. и Т.Н.Г. из членства в кооперативе. Содержится ссылка на то, что К.А.Г. зачитал общему собранию заявление членов кооператива об исключении истцов из членов кооператива с указанием причин данного исключения.

Истцы в судебном заседании в категоричной форме отрицают, что на собрании К.А.Г. зачитал заявление членов кооператива.

Из отзыва ответчика на исковое заявление и представленных в материалы дела заявлений следует, что согласно заявления общему собранию членов гаражного кооператива «Виктория», подписанному В.В.А., К.В.П., С.С.П., Э.Ш.К., Л.С.Г., К.А.Г., Ш.А.В. со ссылкой на п. 5.8 Устава ГК «Виктория» О.Э.Д. предложено исключить из состава членов кооператива за: несоблюдение решений общего собрания членов гаражного кооператива, положений Устава кооператива ст. 4.4.1; несвоевременное представление реестра членов кооператива на общее собрание и в суд <адрес> ст. 4.4.1; отсутствие отчетов по результатам финансово-хозяйственной деятельности кооператива; непринятие мер по избранию контрольной комиссии; отсутствие на собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; категорический отказ предоставлять документы членам кооператива ст.5.6; незаконное увеличение заработной платы председателю кооператива ДД.ММ.ГГГГ; самоизбрание себя председателем кооператива протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления общему собранию членов гаражного кооператива «Виктория», подписанному К.В.П., С.С.П., Э.Ш.К., Л.С.Г., К.А.Г., Ш.А.В. со ссылкой на п. 5.8 Устава ГК «Виктория» Т.Н.Г. предложено исключить из состава членов кооператива за: подписывал документы, как председатель правления кооператива; введение в заблуждение членов гаражного кооператива (дезинформация и попытка срыва проведения общих собраний); неприбытие на общее собрание членов кооператива и невыполнение решений общих собраний; незаконное увеличение заработной платы г-ну О.Э.Д. 02.06.2023г. решением правления кооператива.

Согласно п. 5.8 Устава кооператива «Виктория» член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Общего собрания в случаях:

- неоднократного невыполнения обязательств, установленных Уставом, Общим собранием или Правлением кооператива, в том числе по своевременной уплате взносов;

- нарушения правил государственных технических, противопожарных санитарных норм и правил содержания гаража;

- нанесения своими действия вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации;

Ответчик, указывая на безосновательность требований истцов указывает, что истцы исключены из членов кооператива, поскольку своими действиями причинили вред имуществу кооператива.

Также ответчик ссылается на п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, и на п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, разрешая спор, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходит из недоказанности ответчиком нарушений истцами п. 5.8 Устава кооператива, в частности нанесения истцами своими действия вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, судом учитывается, что ответчиком необоснованно делается ссылка на п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, и на п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку истцами заявлены требования об оспаривании решения собрания не в связи нарушениями порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, а в связи с отсутствие у ответчика предусмотренных Уставом кооператива правовых оснований для прекращения членства истцов в кооперативе.

Кроме того, в данном случае не могут быть применены положения п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку в рассматриваемом случае исключение истцов из членов кооператива влечет для них существенные неблагоприятные последствия, в частности, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, а также фактически лишает их возможности к оформлению права собственности на гаражи, владельцами которых они являются и которые они непосредственно строили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования О.Э.Д., Т.Н.Г. удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива «Виктория», оформленное в протоколе внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ №, по 8 (восьмому) вопросу повестки дня об исключении из членов гаражного кооператива «Виктория» О.Э.Д., Т.Н.Г. недействительным и не порождающим правовых последствий.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин