Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Анапский районный суд с заявлением к уполномоченному по права потребителей финансовых услуг <ФИО>, потребителю финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом имеющегося в материалах дела ходатайства представителя заявителя, учитывая неявку в судебное заседание заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также представленных возражений
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, и снижении размера неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23 марта 2022 года № и снижении размера взысканной в пользу <ФИО> указанным решением неустойки
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления исходя из следующего. При рассмотрении
Резолютивная часть
Снизить размер неустойки, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23 марта 2022 года № с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки до 300 000 рублей
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что 04.03.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2018, вследствие действий
Мотивировочная часть
Доводы о том, что задержка в выплате страхового возмещения произошла из-за не предоставления <ФИО> необходимых документов и верных банковских реквизитов, суд считает несостоятельными по следующему. Оценив размер
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 04.03.2022 № У-22-15697/5010-003 о взыскании неустойки
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю), клиентской службе (на правах отдела) в Карымском районе, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в период его работы в Оленгуйском лесокомбинате в должности газоэлектросварщика он осуществлял только ручную сварку, иного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Забайкальскому краю по доверенности <ФИО> исковые требования признала, полагала, что указанные истцом периоды подлежат включению
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от дата, обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес включить в страховой стаж период работы с дата по дата. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в подсчет страхового стажа истца период работы с дата по дата
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, он же представитель третьего лица ООО УК «Зеленый квартал» по доверенности, уточненные исковые требования поддержали и просили
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственная жилищная инспекция РО, ООО УК «Зеленый квартал», ООО «ЖКХ Звезда», УМВД России по г. Ростову-на-Дону об оспаривании общего собрания собственников помещений
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области об отмене решения, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также невозможность в настоящее время истребовать иные документы, подтверждающие страховой стаж
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещении в многоквартирном жилом доме, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ответчикам и просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, дал объяснения, представил дополнительные документы, указал, что его доверитель извещен. Представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Малина» об оспаривании решений общего собрания собственников помещении в многоквартирном жилом доме, договора управления многоквартирным домом, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме, поскольку его супруга фактически находится на его иждивении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж работы в сельском хозяйстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 21.10.2021 года ей отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что относится к организациям, основным видом деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 21.10.2021 года незаконным
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что он в периоды работы с 02.04.2007 по 26.10.2007, с 01.01.2008 по 26.10.2010 в течение полного рабочего дня (не мене 80% рабочего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что он в периоды работы с 02.04.2007 по 26.10.2007, с 01.01.2008 по 26.10.2010 в течение полного рабочего дня (не мене 80% рабочего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 03.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 12.03.2006 по 31.12.2020 продолжительностью 16 лет 9 месяцев 2 дня. При указанных
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от <дата>, указав в обоснование требований, следующее
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» в судебном заседании настаивает на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в заявлении, считает возможным определить размер неустойки в 50 000 руб. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № №, снижении взысканной неустойки оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников МКД по адресу: ..., оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования. <ФИО> указал, что несение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца об отсутствии кворума на оспариваемом
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников МКД по адресу: ..., оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования указали, что в квитанции уже есть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца об отсутствии кворума на оспариваемом
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и перерасчете с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании отказа пенсионного органа незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части периода страхового стажа, а именно, просил суд включить в страховой стаж полные месяцы его работы в июле, августе и сентябре в 1975, 1976, 1977 и 1978
Мотивировочная часть
Данные о работе истца в СПК «» за указанный истцом период имеются в муниципальном архиве, однако содержат неполные данные требуемые Правилами подсчета и страхового стажа. Суд учитывает и тот факт, что в указанный период времени
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене решения в части отказа включения в подсчет страхового стажа периодов работы, как лицу, осуществляющему лечебную или иную деятельности по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ ОПФР по <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она в период с <дата> по <дата> работала в должности медицинской
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ОПФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований с учетом представленных доказательств и сведений представленных работодателем в пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отмене решения в части отказа включения в подсчет страхового стажа периодов работы, как лицу, осуществляющему лечебную или иную деятельности по охране здоровья
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ - ГУ ПФР № 8 по Москве и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст которых приобщен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для включения учебного отпуска с 08 января 2008 года по 11 февраля 2008 года в специальный стаж не имеется
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ - ГУ ПФР № 8 по Москве и адрес об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости, в обоснование заявленных требований указав, что 07
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст
Мотивировочная часть
С данным решением суд не может согласиться по следующим основаниям
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца периоды работы с дата Поскольку по состоянию на дата <ФИО> паспортные данные достиг возраста 55 лет, стаж
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждению к действиям, уплате страховых взносов, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом уточнений просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных доказательств суд приходит к однозначному выводу, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, 3 Центру связи специального назначения Федеральной службы охраны Российской Федерации о понуждении
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости и доплаты, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области от 24.09.2019 г. № 211684/19 <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Описательная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> в указанные периоды работал в должностях механика гаража, слесаря-механика АБЗ, механика АБЗ, мастера асфальтобетонного завода 1 категории
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно записям в трудовой книжке <ФИО>, 12.10.1992 г. он был принят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и негосударственных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.03.2023 года № У-23-17375/5010-007, указав, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что при обращении <ФИО> к страховщику
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, проверяя доводы САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 18.07.2024 она обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости, приложив к заявлению документы необходимые для принятия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовтелврить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2. статьи 8 данного
